老话说：是骡子是马，拉出去遛遛就知道了。一场大规模的实战，再次证实了一个原本大家已经知道了几十年的“共识”：这就是美式武器在整体上确实比“苏式”武器要精良。虽然苏联早就不复存在，但是却不能否认当今在战场上使用的大多数武器系统，本身就是苏联时代研发甚至就是苏联时代生产的。因此被称为“苏式”武器并没有太大的问题。但是具体来说，比如美式标枪便携式导弹，在中近距离内打击坦克与装甲车辆的命中与毁伤效率极高。而对面却没有类似的型号大规模装备。虽然也有一些所谓的班组反坦克导弹，杀伤威力也可以，却基本属于发射架发射的第2代重型反坦克导弹。很难单兵携带发射，只能作为最低营级的半车载反坦克导弹；作战的综合效率远远不如标枪。





而美军作战，用大量战斗机投掷成千上万发的激光制导炸弹是最主要的打击模式。而近一年下来，其中一方实际投掷的激光制导炸弹几乎看不到。这种对比下的反差实在是太大。而作为火箭炮发明与战场大规模运用的“鼻祖”，却被海马斯卫星制导火箭弹打得手足无措。这种情况就有无可辩驳的说服力了。如果到了这个阶段，再不承认同类武器不如对手，那就不是实事求是的正确态度了。话说到了这里，可能还会有人拿越南战争中，参战美军临时丢掉自己的M16卡宾枪，而捡起对手的AK47来射击，反击苏式武器不如美式武器精良的理论。但是AK47是一个非常特别的特例。AK47在实战中表现亮眼，根本原因恰恰是其本身的制造不够“精良”，部件公差大也是AK47制造方自己承认的。但是枪支有其特殊性，





能够随时打响的要求甚至比单纯的“工艺精良”更重要。这就像随时随地可以摸到的石块，其战斗可靠性也许是最有保证的。但是并不能依此认为石块就比枪支精良。用AK47这种特例来证明苏式武器同样精良的说服力是无法无限推广的。那么苏式武器为何一直不如美式武器，甚至不如欧制武器整体精良呢？第一大原因，可能很多人都知道。这就是二战中的苏德战争对苏联伤害极大、影响深远。很多在苏德战争中看似有效的临时军工生产措施，被后来的苏联高层，无条件的当做了“金科玉律”。也就是兵器不能设计的过于复杂精细。必须尽量的用料简单，工艺成熟；有利于在以后的第三次世界大战中大规模快速制造。这就导致苏联时代生产的大部分同类武器系统，相对于美国与西欧货显得明显更粗糙。





这是一个重要的历史根源。但是从本质上来说，苏联的前身沙俄时代，其工业水平就一直落后于西欧。而苏联成立后，工业生产虽然飞速发展，但往往是“打鸡血”型的；其工业技术的积累仍然远不如欧美，到冷战时代也没有太大的改善。而欧美特别是美国的大工业积累高达上百年；二战后又可以充分利用全球的资源与智力。这是冷战时代美式军工水平达到顶峰的根本原因。不过随着持续40年的去工业化，以及南亚某族群开始掌握美国的高科技，美式武器相对精良的神话也在快速破灭。现有的部分武器仍然好用，也不过是冷战年代的库存，很快就会彻底消耗干净！