为了能够实现成功访华，文在寅下足了功夫。12月13日，他在接见在华韩人代表时发表声情并茂的演说，对侵华日军制造的“南京大屠杀”表示哀悼，并向悲痛的人民致以慰问。不应该怀疑韩国总统的诚意，毕竟中韩两国人民都是日本扩张的受害者，对共同的苦难都感同身受，共同经历过艰难且辉煌的抗战时期，拥有相似的历史。


聪明的文在寅当然不会放过踩着日本“解套”的机会，他将这种并肩战斗的情感进行了升华，用了3个形容词：两国民众“同病相怜、荣辱与共、携手同行”，应再次心连心。不得不说，尽管知道韩国人做了很多错事，也了解韩国人的秉性，但基于共同的抗日立场，这12个字听来依然比较受用，估计也能感动很多国人。在这个特殊的日子里，在悲愤的气氛中，韩国人算是又搞了日本一次。文在寅这手棋比较高明，应该是经过精心布局和设计，努力对华产生心理触动，就差说出“看来昔日战友情，放我一马”。


除此之外，文在寅的“情感攻势”还包括：在访华之前推掉所有日程安排，专心研读邻国的68页重要报告，除了做好功课之外，也表示某种特殊的尊重；赴抗战时期的陪读重庆展开“寻根之旅”，参观“韩国临时政府旧址”。
利用中韩建交25周年的契机，利用共同的情感经历，文在寅营造出融洽的氛围，但根据安排，12月14日元首会谈之后，双方将各自发表新闻公报，没有联合声明，连次一级的联合媒体公告都没有，这凸显了分歧的严重。
为此，韩方也做出了多种设想。文在寅的安全顾问郑成长提出了解决“萨德”的第三条路。他的看法是，“萨德”导致两国关系急剧恶化，主要问题出在沟通不够，信息交流存在障碍。他认为中方有担心过度的部分，因为“萨德”不是进攻性武器，只是保护驻韩美军的工具，而只要能保护驻韩美军，对北方邻国来说就起到了震慑作用，使其不敢轻易对韩国发起攻击，从这个意义上来说，“萨德”能够起到保护韩国的作用。
郑成长提出的核心观点是：将驻韩美军控制和运营的“萨德”系统交由韩国军方指挥，韩方同时对华保证只探测北方的导弹动向，而不会探测其他邻国。“萨德”由美军还是由韩军来控制，对华来说完全不一样。虽然对韩国来说最重要的是“美韩同盟”，但文在寅依旧非常重视对华关系，希望能够拓展合作。


而美军能否转交“萨德”系统的运营权，实际与美国对韩转交“战时指挥权”密不可分。本来按照卢武铉2006年的计划，2012年驻韩美军就应该完全向韩军转交这一权利，但无论是李明博还是朴槿惠都采取了保守立场，恳求驻韩美军继续发挥主导作用。文在寅上台后虽然重启这一进程，但要道2018年才能分3个阶段推进，乐观估计到2025年才能完全移交，到那时文在寅已经不是青瓦台的主人。虽然韩国军方已经要求提前到2022年完成交接，但探客认为，郑成长的建议更像是缓兵之计。即使韩国拥有所谓的“战时指挥权”，但县官不如现管，韩国对北方的所有的军事战略情报和70%的战术情报都要仰赖驻韩美军，且韩国的主力装备都由美国提供，很难想象在战时韩国敢不听美军指挥。
事实上，文在寅在受访时提到“韩方有必要换位思考，格外注意不把萨德使用到防御北方以外的地方”，固然是释放善意，却没有什么可监督性与透明性。这就像中方要全款，而韩方则坚持分期付款，还不同意立字据。
如今的情况就像一道美食：油炸冰激凌。外面看似热络，其实里面是冷的。韩国媒体也时常发出不谐之音，声称“如果过分强调自身利益，就将损害韩国的积极态度。”还有的分析人士认为“韩国低估了对方反对萨德的力度，也高估了本国承诺的信用度。”
对于韩国来说，从来不缺少什么“第三条路”，问题是往往走不通。5年前朴槿惠当选韩国首位女总统后，也提出了“第三条路”，既不同于原来进步主义路线，也不同于她的前任李明博的保守主义路线，而试图走出“第三条路线”，重点放在提升国家安全、改善民生、努力缩小贫富差距、打破大企业大集团垄断、大力发展中小企业等。事实上，文在寅在竞选时的承诺与此非常相似。无论是中左还是中右，要实现的目标基本一致，剩下就是看路径，但结果已经摆在这里。
需要注意的是，随文在寅访华的还有韩国史上最大规模的经济代表团，有300多人，而此前韩国最大规模经济代表团是156人。根据韩国央行的统计，2017年访韩中国游客同比将减少近400万人次，直接经济损失达到52亿美元。韩方如此心急火燎，背后的隐情已经非常清楚。手握这样的好牌，自然要收获优质外交成果。韩国人知道对方想要什么，但依然扭扭捏捏。时间并不在韩国人手里，再耗一段时间，没准太极猫会更听话。（完）