伊朗核问题经过12年的漫长谈判，终于算是暂时落下帷幕了，如果此次伊核全面协议，90天后最终经过联合国和美国国会的批准正式达成，美国与欧洲就会开始解除对伊朗的经济和金融制裁，但武器禁运维持5年。

　　伊朗的经济，应该会带来一个良好发展机遇，中国也获得不少利益。总的来说是一个好的协议，楼主你怎么看伊朗核协议的达成？未来对世界经济的影响，新一轮中东地区秩序与各方势力的稳定，美国霸权秩序有怎么样的影响？

　　特别是对中国的经济，地缘等战略有哪些影响？毕竟中东地区的安全稳定与中国的能源布局战略，西进战略有重要影响。

　　楼主您怎么看？
　　=========================================================================
　　这标志着美国开始为失去霸权做准备，也为美国退出中东做准备了，也标志着中东火药桶的爆炸开始进入倒计时！

　　我给大家提供一个关键词：石油美元。

举报 | 回复
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-24 22:20:31
　　石油美元_百度百科
　　http://baike.baidu.com/link?url=jVgzLAu2I07KeJH-C4MyOvYiPAoEYcLBKI0pnGIF5K5jAPB8i2bTLKR0sUxwdTmwVPpGBmXfY8bfweyZC4JPSq
　　------------------------------------------------------------------------
　　自20世纪70年代以来，美国与世界上最大的产油国沙特阿拉伯达成一项“不可动摇”的协议，双方确定把美元作为石油的唯一定价货币，并得到石油输出国组织（欧佩克）其他成员国的同意。从那时起，美元与石油紧密挂钩，二者之间被画上了无形的等号，任何想进行石油交易的国家必须要有足够的美元储备。
举报 | 回复
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-24 22:32:32
　　如果美国对波斯湾石油出口国家都有着强有力的控制，强迫他们把石油出口得到的美元重新投向美国资本市场。美元的发行，流通，回收就行成了一个完整的链条。比如讲，美国印印钞票就可以换回欧中日等国家辛苦生产的各种产品，而这些国家又要拿美元去中东国家进口石油，石油出口国得到石油美元后又投资美国，这样一来，美元又回到了美国手中。美国人就可以把这金融游戏永远的玩下去。

　　这是我在前面写《中美大博弈》中的内容。

　　美国人当初为什么要打阿富汗和伊拉克，因为阿富汗和伊拉克分别在伊朗的东西两侧，再加上波斯湾中的航母，美国如果攻打伊朗，就可以从三面围攻。

　　美国人本身就控制了海湾国家，伊拉克也是石油储量大国，如果再打下了伊朗，那么美国完全掌控住中东的石油资源，石油美元这套金融游戏就可以永远玩下去，其他工业化国家就成为这个游戏的受害者，都会相当于永远沦为美国的奴隶。
举报 | 回复
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-24 22:56:47
　　石油美元虽好，但是，美国必需确保霸权稳固，才能玩，才敢玩这套金融游戏。

　　如果美国失去霸权，或者面临失去霸权的威胁，那么这套金融游戏就玩不下去了。

　　我们设想一下，假如美国失去霸权，石油依然用美元计价结算，但是石油出口国通过出口石油获得的美元却不会再主要投向美国资本金融市场了。

　　即使主要投向美国资本金融市场，对美国来说，也并非好事。
举报 | 回复
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-24 23:07:37
　　或许会有人说，你太扯了，人家拿出口石油获得的美元投向美国资本金融市场，怎么就不是好事了，人家都想获得海外投资，海外投资越多越好，怎么轮到美国，就不好了。

　　你听我细细道来。

　　我说不好的前提是什么？是美国失去霸权！在这种情况下，石油出口国吧石油美元大量投向美国，对美国不好！
　　也就是说，如果美国霸权稳固，这就是好事，美国失去霸权，这就是坏事！

　　要理解这个，就得联系前面我说的内容。

　　楼主：观世事如棋 时间：2015-07-10 18:38:50
　　我们知道，以美元本位制为核心的国际货币金融主导权，强大的武装力量美军，高科技，是美国霸权的三大支柱，他们之间是相辅相成相互影响的。

　　但是我告诉你，国际货币金融主导权、独步天下的武装力量、高科技同时也是霸权的附属品，也就是俗称的霸权红利。

　　美国失去霸权，就会失去这三项霸权红利，中国人得到霸权，就会获得这三项霸权红利。

举报 | 回复
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-24 23:39:10
　　为什么这三项（国际货币金融主导权、独步天下的武装力量、高科技)是霸权的附属品?

　　大家都知道银行吧，你们知道银行是怎么赚钱的吗？普通百姓把不用的钱低息存在银行里，银行拿这些钱高息贷出去。银行就赚这息差！

　　这个息差，为啥普通民众或企业不能干，要给银行赚呢。

　　第一，银行的业务量大，有严格的风险控制措施，可以把贷款违约的风险控制在一定的范围内。
　　而普通民众或企业资金量有限，万一遇上贷款违约，那风险就受不了。

　　第二，普通民众或企业因为随时可能用钱，所以你不能贷款放长期。但是存在银行的资金多，总有人有不用钱的时候，银行可以把暂时不用钱的人的钱给兑付给急用钱的人，然后把余下短期资金给放成长期贷款。

举报 | 回复
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-24 23:56:11
　　银行的这种赚息差模式，就是霸权国的金融模式！

　　其他国家的外储，海外资金等投向霸权国的资本金融市场，图的就是安全和流动性好。

　　安全就不用再说了，流动性好，就是像银行那样可以随时提现。有利必有弊，虽然安全和流动性好，但是资本的回报率却很低。

　　霸权国可以利用这些低成本的资金，做海外投资和对外贷款借款，由于这些是长期的，回报率却很高。

举报 | 回复
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-25 00:11:59
　　别的国家投资在霸权国的资本金融市场的回拨率很低，而霸权国对外投资和贷款的回报率却很高，这回报率的差额，就相当于银行的息差，所带来的收益总额相当的可观。

　　我前面给过数据，别的国家在美投资总额是二十多万亿美元。你们想想，二十多万亿美元的低成本资金，放出去做高收益投资，每年带来的资本项目收益在几千亿美元以上。

　　你们以为，美国每年的军事开支几千亿美元是美国人自己掏钱吗？是全球老百姓共同掏钱供养的，美国人没花一分钱！

　　美国人如果丢掉霸权，就不再会有这几千亿美元的资本项目收益了，也就供养不起如今这只庞大的军队了。
举报 | 回复
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-25 01:09:41
　　好了，回到开头的问题：为什么美国失去霸权的情况下，石油出口国把石油美元大量投向美国，对美国不好！

　　因为美国在失去霸权的情况下，已经不敢再大规模地做高回报率的海外长期投资了，因为这些投资的安全他没办法保护。