20世纪90年代有一本西方无名氏写的小说，妄测中国难民潮会浩浩荡荡席卷欧洲，各国边境上的武装士兵束手无策，目瞪口呆。没想到，难民潮今天真的在欧洲出现了，但不是来自中国，而是来自西方或放手进行军事干预、或推波助澜颜色革命的北非和中东地区。

 

中东难民危机爆发以来，笔者一直不由自主地关注和感到不安。因为2008年秋笔者去希腊开会，曾亲眼见到难民问题对欧洲社会来说是多么棘手和难缠。

记得雅典卫城脚下的老城区，聚着三三两两的难民，他们面色黝黑，神情阴郁，既没有收入，也没有合法身份，给当地治安带来了不小压力。这一带街区白天警车长驻，晚间当地一些居民不敢出门。

然而有了合法身份就有了希望吗？有一天我住的旅馆外突然挤满了抗议人群，原来他们都是获得合法身份的难民，是到旅馆旁的政府移民机构来要工作和面包的。然而希腊社会失业率本来就居高不下，年轻人甚至近半数无业在家，外来移民的涌入不等于是雪上加霜吗？

 

无数拖家带口的难民队伍漂洋过海，逃往远方的欧洲，憧憬着安定的生活。在这场人道主义灾难中，难民令人同情，欧洲的阴影般的现实担忧可以理解。成百万难民的到来，需要解决衣食住行，需要满足生活需要，势必会占用当地社会的生存资源。

 

一旦扎下根来，移民社会会把原有的文化习俗和生活方式有意无意地复制过来，产生与欧洲本土社会的文化是融合还是隔阂的问题。而且，这是欧洲历史上几百年来未曾遭遇的大规模难民流入，难民虽然几乎一无所有，却能冲破各国边境、海关，所到的欧洲国家几乎一筹莫展。

 

当然，匈牙利是个例外，其强硬做法遵循了主权至上、国家利益至上的传统国际政治原则，而不太顾及欧洲舆论的压力。德国总理默克尔早先也曾当场回绝巴勒斯坦女孩的请求，表示“德国无法收容所有难民”。但默克尔随即态度大变，敞开国门接纳大批难民，以至于有难民入境时高举默克尔画像，把她称为“圣母”。

 

可默克尔刚刚改口几天，德国社会就出现了不支持的舆论。一半德国人认为，默克尔的难民政策是个错误。德国副总理加布里尔和外长施泰因迈尔明确表示“我们不能持续每年都接收并融入超过100万难民”，警告难民问题“可能撕裂我们的社会”。德国地方政府甚至因不堪难民潮重负要控告默克尔。

 

于是，一个经常被人思考的问题又浮现了：一国之领导人，在处理对外关系上，如何处理好本国利益和一般道义二者的关系？一个怀着夜莺般美好愿望的政治家，适合做本国利益的守夜人吗？这样的思考和质问未免残酷，但是我们应该承认，在当今国际社会，民族国家仍然把自己的国家利益放在第一位。

为了自己的利益，美国人用多年战火、“颜色革命”、“阿拉伯之春”把中东变成了战乱之地和马蜂窝。欧洲人也认为中东现在是最弱的时候，谁都可以在它头上扔炸弹，却没料到这样做的一个结果就是，百万难民涌入欧洲，不是短期避难，而是要世代扎根。这种始料未及的局面是由于欧洲的失算还是美国的阴谋造成的呢？各种说法都有。在笔者看来，根子还是要到西方文化的傲慢心态和虚幻的天赋使命感中去寻找。正是西方这样的文化基因，对难民和欧洲社会都造成了高昂的代价。而且，中东国家的现代基础本来就薄弱，一旦部族、教派冲突重起，和平、统一、繁荣前景就难再现。遭殃的是当地百姓，而为这种人道主义灾难埋单的则是整个国际社会。