niledaughter：新闻变故事
2015-12-30 09:40:44
美媒称美国防部与白宫在南海问题互相掐架
美国对华政策主体有“好警察”和“坏警察”之别？
看完这个报道，不知道转载的中国媒体是什么看法和立场，如果是认同美国媒体的观点，我只能说经过这么多年，还是有相当多的人“太傻太天真”。美国媒体不知是否清楚它们的某些报道会被翻译成中文，但是这篇文章很像是给中国读者“私人定制”的，它通篇的“故事”就是要给中国读者造成一种印象：嫌现在的美国政策太霸道？事情原本可能更糟！
不是吗？看看这些报道里卖力建立或者呼应的刻板形象：行动迟缓小心翼翼甚至有点“怯懦”的官僚当局（美国政府主要是奥巴马或者说国务院），果决到有点鲁莽但“忠心耿耿”的军方（五角大楼），一个“好”警察一个“坏”警察（但到底谁“好”谁“坏”要看观众是中国人还是美国“红脖子”而定了），多符合好莱坞的叙事范儿！可惜，在“点赞”之前，中国人得明白的一点是，无论好坏，惹到了“美国警察”说明在事关中国核心利益的时候，在美国的政治叙述逻辑里，中国仍然是需要被管束被审查甚至待审判的“他者”，即使暂时不是“罪犯”也是“犯罪嫌疑人”！无论好坏，美国永远把自己摆在高高在上的位置，再“小心翼翼”的美国政府，南海也闯了，武器也卖了，中国的利益也被美国损害了，这时候还发这种报道，还说美国已经“很克制”了，是想让被卖的再感激涕零一番？
白宫和五角大楼的龃龉？也许在具体措施上有矛盾，可是从整个行为的实际效果看，两者还是一家，不同的只是面具而已。美国不是日本，五角大楼不可能“暴走”，制约它们的不是白宫，而是中国的反导、歼20和导弹打航母。
真希望下次美国再演这种戏码的时候，咱们的军方可以直截了当地告诉它：我脾气也不好！
美国对华政策主体有“好警察”和“坏警察”之别？
看完这个报道，不知道转载的中国媒体是什么看法和立场，如果是认同美国媒体的观点，我只能说经过这么多年，还是有相当多的人“太傻太天真”。美国媒体不知是否清楚它们的某些报道会被翻译成中文，但是这篇文章很像是给中国读者“私人定制”的，它通篇的“故事”就是要给中国读者造成一种印象：嫌现在的美国政策太霸道？事情原本可能更糟！
不是吗？看看这些报道里卖力建立或者呼应的刻板形象：行动迟缓小心翼翼甚至有点“怯懦”的官僚当局（美国政府主要是奥巴马或者说国务院），果决到有点鲁莽但“忠心耿耿”的军方（五角大楼），一个“好”警察一个“坏”警察（但到底谁“好”谁“坏”要看观众是中国人还是美国“红脖子”而定了），多符合好莱坞的叙事范儿！可惜，在“点赞”之前，中国人得明白的一点是，无论好坏，惹到了“美国警察”说明在事关中国核心利益的时候，在美国的政治叙述逻辑里，中国仍然是需要被管束被审查甚至待审判的“他者”，即使暂时不是“罪犯”也是“犯罪嫌疑人”！无论好坏，美国永远把自己摆在高高在上的位置，再“小心翼翼”的美国政府，南海也闯了，武器也卖了，中国的利益也被美国损害了，这时候还发这种报道，还说美国已经“很克制”了，是想让被卖的再感激涕零一番？
白宫和五角大楼的龃龉？也许在具体措施上有矛盾，可是从整个行为的实际效果看，两者还是一家，不同的只是面具而已。美国不是日本，五角大楼不可能“暴走”，制约它们的不是白宫，而是中国的反导、歼20和导弹打航母。
真希望下次美国再演这种戏码的时候，咱们的军方可以直截了当地告诉它：我脾气也不好！