美对华妥协?美财长喊话中国口风大变!中美关系来到第三阶段?
2023-11-08 21:58:34
11月6日,美财长耶伦在《华盛顿邮报》发表了一篇文章,表明美国的经济战略,旨在提高其国内经济潜力,而不是压制其他经济体,文章还提到,中美经济脱钩会带来经济灾难,与美国的国家利益背道而驰,提议中美要建立“建设性的经济关系”。
图片
很难相信美国能有这样的觉悟,与之类似的,在不久前王毅访美期间,拜登表示,美国愿同中方保持沟通,共同应对全球性挑战。
伟大教员曾经说过,美帝国主义一向很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是讲一点理的话,那就是逼不得已了。
图片
对耶伦的话怎么看?不能不信更不能全信,信的地方在哪里?美国在“脱钩断链”的问题上吃了大亏。
2021年,美国和欧盟成立“贸易技术委员会”,这个组织的主要目标便是中国,宗旨便是在某些领域推行对华脱钩,去年5月,该组织举行第二次会议,确定要在太阳能电池、稀土和芯片三大领域对华脱钩。
一年半过去了,美欧不仅没有完成预定目标,反而因中国的锗、镓反制而蒙受了巨大损失,在芯片领域,美国拉拢欧洲盟友,出台的对华芯片管制措施,不仅没能遏制中国的科技树,反而令中国芯片异军突起,华为手机扬眉吐气;中国光伏发电设备占全球的70%,欧洲95%的太阳能电池组件来自中国,中国的稀土产量占据全球的60%以上,而欧洲98%的稀土来自中国,事实证明,美国要在西方“去中国化”,已经注定失败。
图片
丘吉尔曾说过:美国会把所有错误都犯一遍之后,最终再做出正确的选择。在“经济脱钩”牌不灵之后,美方准备换个打法的可能性是存在的,所以说,对耶伦的话不能不信,但是又不能全信。
实际上,中美间的分歧有很多,比如台湾问题、俄乌问题、经贸摩擦、人权问题等,但综合来讲主要体现在两个方面,一个是地缘政治,一个是国际秩序;前者的核心是台湾问题,正如美国不会放弃以色列,台湾问题同样是美国掣肘中国的主要抓手,近两年中美关系恶化的一大诱因,便是美方察觉到了中国有解决台湾问题的强烈决心,因此加大对台支持力度。
图片
在国际秩序方面,美国乃至整个西方社会都是二战后旧秩序的受益者,为了维护这个秩序,美国以金融霸权、军事霸权、科技霸权和舆论霸权奴役全球,在过去数十年里没有挑战者,如果有,也相继被美国解决,而中国经济的高速发展,国防实力的强化,以及在国际舞台上的影响力,令美国深感不安。
中国的发展影响美国的霸权,而美国的遏制损害中国的发展权利,从这个角度来看,中美之间的矛盾是不可调和的。拜登所谓的“不寻求打压中国”说法,没有丝毫的可信度。
图片
尽管存在分歧,但中美作为核大国,对军事冲突的发生均持高度审慎态度,一旦处理不当,将在军事层面引发第三次世界大战的可能,而众所周知,核战争没有赢家,这就促使中美必须在合理的范围,以有限的手段进行战略博弈。
美方对此的定位是战略竞争,具体来说是在该合作的领域合作,在该竞争的领域竞争,但中国显然不接受这个说法,战略竞争的本质仍具有一定的冷战思维,美国的定位仍是基于零和博弈的框架,发展中美关系。
图片
如果将中美关系氛分为五个阶段,则分别是战略敌对、战略竞争、战略共存、战略合作、战略同盟,中国更愿意以共存的模式处理中美关系,但要达到这个阶段,中美需保持高度的政治互信,打破目前的多领域激烈博弈的格局。
从美方的表态来看,若其真的在经济领域中止对华经济脱钩,转而以负责任地态度,发展建设性的中美经济关系,那么中美关系将来到第三阶段,但这种可能性会有多大?
图片
很难相信美国能有这样的觉悟,与之类似的,在不久前王毅访美期间,拜登表示,美国愿同中方保持沟通,共同应对全球性挑战。
伟大教员曾经说过,美帝国主义一向很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是讲一点理的话,那就是逼不得已了。
图片
对耶伦的话怎么看?不能不信更不能全信,信的地方在哪里?美国在“脱钩断链”的问题上吃了大亏。
2021年,美国和欧盟成立“贸易技术委员会”,这个组织的主要目标便是中国,宗旨便是在某些领域推行对华脱钩,去年5月,该组织举行第二次会议,确定要在太阳能电池、稀土和芯片三大领域对华脱钩。
一年半过去了,美欧不仅没有完成预定目标,反而因中国的锗、镓反制而蒙受了巨大损失,在芯片领域,美国拉拢欧洲盟友,出台的对华芯片管制措施,不仅没能遏制中国的科技树,反而令中国芯片异军突起,华为手机扬眉吐气;中国光伏发电设备占全球的70%,欧洲95%的太阳能电池组件来自中国,中国的稀土产量占据全球的60%以上,而欧洲98%的稀土来自中国,事实证明,美国要在西方“去中国化”,已经注定失败。
图片
丘吉尔曾说过:美国会把所有错误都犯一遍之后,最终再做出正确的选择。在“经济脱钩”牌不灵之后,美方准备换个打法的可能性是存在的,所以说,对耶伦的话不能不信,但是又不能全信。
实际上,中美间的分歧有很多,比如台湾问题、俄乌问题、经贸摩擦、人权问题等,但综合来讲主要体现在两个方面,一个是地缘政治,一个是国际秩序;前者的核心是台湾问题,正如美国不会放弃以色列,台湾问题同样是美国掣肘中国的主要抓手,近两年中美关系恶化的一大诱因,便是美方察觉到了中国有解决台湾问题的强烈决心,因此加大对台支持力度。
图片
在国际秩序方面,美国乃至整个西方社会都是二战后旧秩序的受益者,为了维护这个秩序,美国以金融霸权、军事霸权、科技霸权和舆论霸权奴役全球,在过去数十年里没有挑战者,如果有,也相继被美国解决,而中国经济的高速发展,国防实力的强化,以及在国际舞台上的影响力,令美国深感不安。
中国的发展影响美国的霸权,而美国的遏制损害中国的发展权利,从这个角度来看,中美之间的矛盾是不可调和的。拜登所谓的“不寻求打压中国”说法,没有丝毫的可信度。
图片
尽管存在分歧,但中美作为核大国,对军事冲突的发生均持高度审慎态度,一旦处理不当,将在军事层面引发第三次世界大战的可能,而众所周知,核战争没有赢家,这就促使中美必须在合理的范围,以有限的手段进行战略博弈。
美方对此的定位是战略竞争,具体来说是在该合作的领域合作,在该竞争的领域竞争,但中国显然不接受这个说法,战略竞争的本质仍具有一定的冷战思维,美国的定位仍是基于零和博弈的框架,发展中美关系。
图片
如果将中美关系氛分为五个阶段,则分别是战略敌对、战略竞争、战略共存、战略合作、战略同盟,中国更愿意以共存的模式处理中美关系,但要达到这个阶段,中美需保持高度的政治互信,打破目前的多领域激烈博弈的格局。
从美方的表态来看,若其真的在经济领域中止对华经济脱钩,转而以负责任地态度,发展建设性的中美经济关系,那么中美关系将来到第三阶段,但这种可能性会有多大?