2025年3月的中美关税谈判，中国以寸步不让的姿态回应美国加征关税的“极限施压”，特朗普政府正试图通过一场针对东南亚的“战略合围”扭转颓势。

自3月10日中国启动对美大规模关税反制以来，美国传统施压手段已显疲态。中国外贸企业集体拒绝降价、A股逆势企稳、人民币汇率升值等反常规现象，揭示出中国产业链的韧性——40%-50%的叠加关税并未击穿企业成本底线，反而倒逼美国进口商承担通胀压力。这与2018年贸易战初期“中方被动承压”的局面显然已不可同日而语。

图片

更令美方措手不及的是，中国同步打出“组合拳”：对美农产品加征关税直击共和党票仓，稀土出口管制掐住军工命脉，造船业以全球61%的订单量碾压美国，北极航道开辟绕开传统海运咽喉。这种“你打你的，我打我的”策略，使美国“关税大棒”陷入“自伤性消耗”——据彼得森研究所测算，若全面取消对华最惠国待遇，美国GDP将损失1587亿美元，而中国通过“双循环”缓冲了65%冲击。

面对正面战场受挫，美国将赌注押向东南亚。3月20日国会听证会上，战略专家提出“边缘向中心”包围战术：通过分化越南、柬埔寨、马来西亚等国，切断中国与东盟的供应链纽带。其核心逻辑是：利用东南亚国家对中美“选边站”的焦虑，以关税杠杆迫使其疏远中国。例如，威胁对使用中国船舶的东南亚港口加征100万美元准入费，或通过“关税编号”机制制造贸易壁垒。

中国已连续14年稳居东盟最大贸易伙伴，2024年双边贸易额达1.2万亿美元，远超美国的4430亿。RCEP框架下，90%商品实现零关税，中老铁路、印尼雅万高铁等基建项目更将区域一体化推向纵深。反观美国，其对东南亚出口集中于农产品和半导体材料，缺乏产业链深度绑定。当特朗普要求越南“削减对华逆差”时，越方清楚：切断与中国钢材、化肥的贸易，等同于摧毁本土制造业根基。

图片


美国试图以“安全换忠诚”拉拢东南亚，但其政策摇摆削弱了说服力。菲律宾在南海问题上的反复、泰国在中美间的平衡外交，均显示出地区国家对“美国优先”的警惕。

更讽刺的是，美国对东南亚的“经济援助”常伴随干涉内政的附加条件，如资助公民社会组织推动“民主化议程”，这与东盟强调的“不干涉原则”直接冲突。

美国承诺向越南转移半导体封装、向印尼投资清洁能源，但其本土制造业空心化导致技术转移能力不足。当英特尔宣布扩建越南芯片厂时，90%的设备仍需从中国进口；埃克森美孚介入越南“蓝鲸”气田开发，却因缺乏深海开采技术而依赖中海油支持。

相比之下，中国在东南亚的“硬联通”（基建）与“软联通”（数字支付、跨境电商）已形成生态闭环。2025年东南亚电商市场规模达2340亿美元，其中70%平台由中国资本参与建设。

中国正以“命运共同体”叙事替代“零和博弈”，而美国却困在“制裁—反制—再制裁”的死循环中。这场关税战的终局或许早已注定：正如19世纪英国无法阻挡美国崛起，21世纪的美式霸权也难以遏制多极世界的到来。