就台湾而言，紫光案就显见对陆资的恐惧心理，相信新政府就任后两岸经贸壁垒会更高。2016年第一季两岸贸易额已大幅度下降，但大陆仍是台湾最大的贸易伙伴，台湾对大陆持续贸易顺差，两岸经济关联是不可能脱离的。
 汤森路透（Thomson Reuters）4月统计显示，2016年第一季中国大陆境外收购额占当季全球交易总额的大约15%，达到1010亿美元，接近大陆2015年全年境外交易1090亿美元的纪录，如果保持这一势头，估计今年将达到去年的4倍。
尽管大陆经济成长已降至25年来最低，但对外直接投资（ODI）却持续扩张。汇丰银行（HSBC）统计，2015年大陆非金融类ODI比2014年增加10.1%，超过外资对大陆的直接投资。2016年前两个月，大陆对外直接投资比去年同期骤增80%，其中以中国化工438亿美元收购瑞士农业化工巨头先正达为最大宗；以海尔收购通用电气家电业务、万达收购传奇影业、安邦竞购喜达屋最受关注；紫光集团2015年曾洽购台湾封测厂商南茂、硅品，但受政治因素干扰铩羽而归。
趋势很明显，新一轮陆资海外并购潮已经到临，2016年并将出现新的趋势：减少能源和资源领域的收购，转移焦点在工业品和消费品、金融、科技和电信领域；此外，私人资本收购笔数与交易额大增，渐成主力。
近几年大陆本土资产价格大涨，相对海外资产就显得价廉物美，人民币汇率变量增加，大陆在宽松货币情势下企业现金满手，透过海外并购管理汇率风险、谋求保值与增值，内在逻辑合理，亦可据此判断未来趋势。
陆资全球并购行动引发被投资国家的政治连锁效应，这几天英国与德州媒体都报导了大陆全球并购现象，认为类似1980年代日本在美欧的收购行动。陆资有意并购芝加哥证交所，美国国会出现反对的意见。陆资对欧洲的并购模式已相当熟练，买卖双方也建立了一定的信任，但仍不能化解根本的问题和忧虑。
美欧的疑虑在于，大陆未给予对等的并购准入，且资产并购可能造成核心技术流向大陆。尤其在发达国家和地区，多对陆资并购设定审查机制，对热点项目如电信、科技、金融等领域实施战略保护措施。其实，要求对等收购准入是假议题，大陆自上世纪80年代以来经济勃兴，外来资金和技术是重要动能，大陆一直维持充分开放，现在的现实问题应该是，外资进入大陆是否力不从心。
症结问题在于，陆方除了钞票，还能给被投资方什么？资金之外，技术投入是关键，技术主导的并购才是稳固、安全、易于被接收的。这意味陆资出海还在起步阶段，还在「粗放」期。上世纪西方国家以资金、技术双重优势引领全球投资潮，这才值得大陆借镜。当然，海外投资的技术引领力，实质就是本土的产业及技术竞争力，这是大陆经济未来必须面对的重大考验。
大陆海外投资的另一个重要地区，是「一带一路」沿线，对陆资而言，并购风险大于发达地区，而这些地区的投资亦可显见陆资跨境并购的「粗放」特点，投资风险相对更大，大陆必需更精准选择优质的投资目标，降低风险，这一方面还需要更多经验累积与研议。
同时，被投资方亦担忧会否产生投资依赖、撤资的不稳定风险？大陆是「一带一路」沿线不少国家的最大贸易伙伴，它们对大陆存在贸易赤字，依赖大陆的融资，因而产生戒心。但解决「依赖」问题的办法不是限制外资，而应该固本，也就是鼓励储蓄、增加本土投资，或者本币大幅贬值，以提振出口。
就台湾而言，紫光案就显见对陆资的恐惧心理，相信新政府就任后两岸经贸壁垒会更高。2016年第一季两岸贸易额已大幅度下降，但大陆仍是台湾最大的贸易伙伴，台湾对大陆持续贸易顺差，两岸经济关联是不可能脱离的。
两岸需要建立更现实和安全的合作路径，台湾应开放陆资直接投资，还是仅接受相互代工及商品订单，只赚贸易财？相信后者可能性更大。在这种自我限制思维下，经济成长动势必要受到更大的考验。
台湾的压力不仅只来自大陆，还来自台湾在全球产业格局中的定位，在全球经贸急剧调整的当下，自我限缩将加速边缘化。台湾必须摆脱宿命，引进包括大陆在内的所有资源，加速产业升级，才能维持经济贸易的优势和开放的国际空间。