仍然在激烈交战的欧洲重型战争，一个“常见”的惨烈场景，就是成队成批甚至是成街的主战坦克与伴随其间的更多的步兵装甲车辆，被集体性击毁的画面。这里面的反坦克武器，主要有标枪一类的单兵重型反坦克导弹。但是更多的其实是采用了制导炮弹与密集的巡飞弹打击。才能造成几十上百辆瞬间被摧毁的惨状。那么由此就可以有一个对比，这就是155或者152精确制导炮弹的出场次数与作战效率更高呢？还是相对更新锐的单兵巡飞弹的实战效果更好？如果单纯看战争中被报道出来的消息，甚至是包括一部分现场发布的实战视频，就会普遍认为似乎是巡飞弹更高效也更好用。而作战的双方，都装备了大量的巡飞弹。比如战略防御方从超级大国得到了数千发的弹簧刀单兵巡飞弹。



而战略攻击方最近也用上了名为柳叶刀的较重型巡飞弹；并且还向外界提供了不少用柳叶刀击毁豹式坦克的现场动态视频。也让这种非西方体系的巡飞弹很快打出了自家的名气。但就能以此认为，在现代战争中，单兵操控的巡飞弹，已经完全盖过了传统大口径制导炮弹的风头了吗？其实这么认知肯定也是片面的。主要是因为巡飞弹的作战过程相对于制导炮弹的飞行速度要低得多，巡飞弹本质上就是小型无人机加上一个一定威力的定向攻击的弹头。因此大多数巡飞弹可以在发射后，一边低空低速飞行，一边通过自身的镜头俯视战场；而且可以把看到的画面实时传输回遥控装置。让躲在暗处，手拿可视遥控器的操作员判断并且发现战场上的敌对目标，最后远程操纵巡飞弹直接撞击与命中目标。



在这个过程中，飞行中的慢速巡飞弹的自身视角看到的全程画面都可以保留并且对外二次传输，哪怕巡飞弹本身已经完成了作战任务。但是作战的主观视角都可以经过编辑后对外发布。而且还有一些不同巡飞弹或者无人机拍摄到的客观作战场景。因此其边作战边主观与客观进行现场录像记录的能力，绝非传统的制导炮弹可比。传统制导炮弹也需要前线的单兵手持激光器长时间的直线照射目标，然后后方得到目标大致坐标后再开炮射击，直到制导炮弹最终命中被激光暗中照射的目标，整个作战过程才算完成。虽然制导炮弹也有一定的作战实况录像的能力，但是大部分并不能全程录像，也很难马上编辑录像效果对外发布。因为激光制导员并不能实时获得炮弹光学视角看到的内容。

图片



虽然制导炮弹作战过程的信息化能力整体上不如巡飞弹，但是制导炮弹的射程一般比巡飞弹要远很多，还可以集火射击，爆炸威力也更强些，因此两者之间并不能完全代替。对有实力的军事大国来说，不会做选择题，只会全都要！