西班牙《起义报》4月10日刊登题为《特朗普的贸易保护主义：大大的退步》的文章称，美国试图发动“贸易战”，大幅提高关税，尤其是对中国出口产品的关税，旨在重建保护主义经济体制。但提高关税只会让成本增加，不能增加收入，也无助于创新。这是历史大退步。
文章称，在19世纪中叶和20世纪初，德国、日本和苏联等发展中国家学习英国，拒绝自由贸易和开放市场理念，以保护国家的工业化，从而摆脱了落后，甚至超越了“先发展者”。第二次世界大战后，在多次尝试模仿“西方自由市场”模式失败后，韩国和马来西亚成功采取了国家保护出口的模式。
文章称，重要经济史学家例如亚历山大·格申克伦认为，经济落后为新兴国家带来一定的战略优势，例如以能够保证强劲增长的国家产业系统地替代进口，并随之获得出口竞争力。在最早实现工业发展的国家继续采用过时的生产模式之时，后来成功的发展中国家借用了最先进的生产技术并掌握了这些技术。也就是说，在政府的指导下，发展中国家“跳过”了发展阶段，超越了它们的竞争对手。
文章称，在下一个世代，中国企业将成为包括互联网在内的技术的引领者。只要看看中国高科技企业为获取人才、技术、设备和国际合作伙伴而进行的研发投资，就能明白华盛顿将中国排挤出美国市场的做法与所谓的中国“盗窃”美国专利和机密毫无关系。白宫仇视中国，是因为害怕中国在第五代高速计算机网络方面的进步，削弱了美国在最新技术方面的竞争力。
文章称，中国的竞争优势是政府实行先进技术系统性替代的成果，它让经济逐步自由化，并在国内和国际市场上都对美国形成了竞争优势。
文章称，中国已经追赶并超越了早期发展中国家的典范——德国和日本。它将领先行业的先进工业出口增长与相对落后的农业发展相结合，农业为中国提供了廉价劳动力和低成本的食物。目前中国正在攀登发展阶梯，深耕内部市场，推进尖端科技产业。
保护主义过时且无效
文章称，美国与中国产生贸易逆差，是因为它无法融入新技术、将技术应用到国内生产、增加收入，调动劳动者到可以保卫国内市场的竞争部门。
文章称，面对腐蚀美国工业竞争精神的金融和军界精英，美国政府放弃发挥重大作用。另一方面与中国不同的是，美国政府并不具备领导能力来确定适应中国广泛竞争力的优先目标。
文章称，中国出口廉价产品时，美国在输出武器和战争。美国的军火出口顺差和贸易逆差都变得越来越大。中国已投资参与50多个国家的基础设施建设，这改善了中国的贸易顺差，而美国耗费巨资在海外修建了800多个军事基地。
文章称，美国指责中国进行不公平贸易，完全忽视了19世纪以美国崛起、英国衰落为开端的早期发展中国家的历史。美国试图回到过去，回到过时的保护主义阶段，这并不能加强其竞争力，也不能增加其对国内市场的参与份额。
文章称，美国的保护主义只会造成更高的价格、不专业的劳动力、战争债务和金融垄断。美国发动“贸易战”，只会让中国政府将贸易从美国转移到其他市场，重新定位投资以深化中国的经济改革，并加强与俄罗斯以及亚洲、非洲、拉美和大洋洲国家的关系。
文章称，美国错将责任归咎于中国。提高关税只会让成本增加，不能增加收入，也无助于创新。
文章认为，与其谴责外国竞争对手如中国，不如学习它的经验。只要美国不减少军费开支，不让金融业服务于工业，就将继续落后于中国。美国不应回到保护薄弱产业的落后国家战略，而应该勇于承担竞争责任，让政府引导发展，提高劳动力素质和技能，扩大社会福利。