5月14日，美国总统特朗普接受福克斯电视台采访。

当主持人问他，如何才能限制中国时，特朗普脱口而出，我们可以切断和中国的联系，这样可以节省5000亿美元。

这5000亿美元怎么算出来，特朗普没说，但在后续采访中，他又提到欧洲。

他说，美国为欧洲提供保护，欧洲却通过贸易从美国赚钱。

事实上，美国贸易逆差已经持续几十年，只要美国不愿意放弃金融霸权，这种情况就不可能改变。

特朗普这种只说部分事实的做法，就和某些国内公知一模一样，根本不值一驳。

重点是，在全面对抗的路上，中国和美国已经越走越远，短期内看不到任何趋势逆转的可能。

“冷战”或者类似“冷战”的状态，离我们并不太远。

即使特朗普下台，情况依然如此。前几天，美国民主党总统候选人拜登的助理杰克·苏利文接受路透社采访。

苏利文表示，拜登竞选团队正在调整竞选策略，重点围绕中国。他们计划指责特朗普对中国太“软弱”，指责特朗普“说得多，做得少”。

特朗普上台后如何针对中国，我们都看在眼里，而按现在趋势发展，民主党如果上台，可能会更强硬。

中国当然不会怕，但是对抗要讲究策略。我们的目标不是争一时之气，而是全国人民生活能越过越好。

具体如何讲究策略，我们想到或想不到的，国家早已经在做，这里说一个细节。

近日，英国BBC广播发文，探讨疫情结束后，英国要如何在中国和美国之间做选择。

BBC这篇文章，是针对美国在英美贸易谈判中，突然要求加入新条款一事。

简单来说，新条款要求英国不能在未经美国同意的前提下，和第三方签订签订协议。

如果英国这么做，美国有权终止协定。换言之，美国在逼英国做选择。

英国不是第一个，此前美国在和日本、加拿大、墨西哥谈判时，都提出过类似要求。

英国也不会是最后一个。类似的“二选一”，出现频率将会越来越高。

如何让更多国家选择中国？最好的方法，就是建立稳固的共同利益。

在最新召开的中央会议上，领导人特别强调，要提升国际产业链和供应链的稳定。

一条产业链，就是一个利益共同体。

部分西方人对中国的偏见一直存在，但是，只要双方利益捆绑，很多事就可以继续进行，比如华为参与英、法、德等多个欧洲国家的5G建设。

隐玉：某种意义上，美国此次封杀华为，就是在逼全球各大供应商“二选一”。