一、目前围绕我国的局势变化，都是是一定历史阶段的必然结果。不要急，只要应对正确，策略得当，我们不会出问题，这一前提是对复杂的局势把握准确，耐得住寂寞、对事物发展的来胧去脉搞清楚。
人们看看第二次大战发生前，从1929年暴发的全世界的经济危机，导致西方世界一种哀嚎，经济萧条。当时的危机是“产业危机”，西方列强为转嫁这种危机各找出路。欧洲则是在非洲扩充与争夺殖民地作为主要转嫁手段，争夺资源与市场。在争夺过程中产生巨大矛盾，矛盾发展到不可调和之后，为取得优势，各个国家进行结盟与力量“搭配”。形成国家对立集团。到了1937年后，日本倭寇在欧洲列强的刺激下冒险发动侵华战争，与欧洲遥相呼应。因为非洲是欧洲的势力范围，且欧洲列强在非洲的争夺白热化，日本倭寇在亚洲就缺少了制约。
而1939年的德国因为在非洲的争夺不利的情况下，同时看到日本倭寇在华的冒险，也在欧洲争夺原英法的利益范围，侵略捷克波兰。背后的目的都是市场与资源。

而二战后，资源的占有形式发生了变化，以美元为载体的国际金融的产生，世界银行与IMF只是西方控制与掠夺资源的利具。但到了2008年，这种金融的滚雪球效应终于出了问题。西方暴发了全面金融危机。


到了今天。西方危机越演越烈，而为转嫁危机，控制资源与争夺市场只是必然手段。虽手法与二战前有所不同，但本质是一样的。

现今的西方的矛盾也是出自这个方面。目前美国的情况大体上与1928年前后差不多，随这种危机的加深，美国进入萧条期则是可预期的。这不是我的梦话，而是对这一段历史感觉得到的结论。

川普上台，也是这一情况下的产物。美体制集团利益集团们也心知肚明，只是解决方式不同罢了。现今的美利益集团体制集团，认为川普采取的手段过于保守，如果按原民主党希拉里的设计，就是想通过集中市场隔离竞争对手，然后通过军事手段刺激制造冲突达到削弱对手并打败对手的办法。而川普认为这样投入太大，美国会衰落得更快，因此应该采取收缩战略，减少不必要开支的同时，增加竞争对手开支。

其实我们所看到的川普与欧洲关系所谓不睦的背后主要是的开支上。在理念上没有本质的不……同。

中国研究智囊团也是看到这种趋势，所以加快国家部署一带一路的提速本质上是市场的扩充以应对西方的发难。为种布局在中国周边展开，以南海为龙头，带领南海相关国家建立共同利益市场为目标，抵消未来可预见的西方危机再暴发可能的冲击。

而南海的争夺激烈原因更是如此。所以中国在南海的立场越来越强硬，建设更加快速。这其中原因，人家看得门清。---南海区域市场是中国未来抵御西方阴谋的基础。

以南海为依托，逐步向西部扩展，然后通过三条线路进行辐射。这是个伟大的决策，但实施起来困难与危险同在。这触及到不同的地区国家利益。中亚，西南开展都会面临这种局面。

其实这次印度突然发难的就是这种局面的反应。你打开地图就明白了，南海，到西南的孟加拉其实是两个端点。这次三哥的发难，是与美日的一次大联动。

我前面曾经说过这种现象，我称之为“撒克逊阴谋”，是对手是从两个端点对中国进行的阻击。可以说，中国在应对上，轻易动哪个，都会首尾难顾。

与美日的一次大联动确定无疑，不过在对方看来三哥的配合力度还远远不够
是三锅的能力不行

轻易在西南动手，则会在南海应对出现空缺。因此，目前我们的策略是“顾大头”“护核心”，所以，中国在反应上，则是挤压美日英的前沿，用强有力的军事威慑对日本进行打击。不停的轰6绕倭寇飞，用意是明确的，就是若敌人敢于冒险，就是要打烂对方前进的基础与基地。这点小鬼子比哪个都明白，这次在中国外交部警告倭寇之后，驻三哥的外交官随后否认。中国为坐实这种威慑，随后就是“绕飞”，强化并坐实中国这种策略，就是明白无误的告诉日本鬼子，中国龙族不是闹着玩的。

美这两天所谓缓和半岛局势，都是演戏。我们会看到西南可能最近会有某种程度的激化。

第二说说所谓革命。革命与革新、改革有本质的不同，革命表面上是改变命运，但在这种命运改变的手段可谓是血腥的，而结果则是残酷的。

新中国建立就是革命。革命的手段就是通过武装改变政权形式，改变利益划分，财产与资本易主。所以，任何国家或集团最担心的是“革命。”

目前西方，特别是美国就是担心中国的发展全产生“革命性”的后果。虽中国一再的声明，中国不会也不想革“霸权”的命，无意与美争夺世界主导权。但人家可不是只是听你说，人家看的是你的实力。

从美角度，中国的发展使美如坐针毡。希拉里的竞选之前做国务卿时对中国的政策已经显露，也就是说，如果是希拉里上台，目前中国的周边局势要比今天严峻得多。

但天算不如人算，希拉里失败了。给中国至少有四年时间。川普虽然也对中国采取比较激烈的策略，但他的做法绝对会弱于希拉里的做法。
美国的选举结果让撒克逊的那一大支派英国人很“失落”，可以说，近期的三哥的一些举动，与美国人的鼓励有关，更与英国人背后指导有关。
“撒克逊”从英伦登陆大概一千多年了，从原英伦统治集团手里夺取政权后，经过发展，这一种族的人口从几百万人已经发展到2亿多人，能从奴仆变成主人，其眼光与思维都是独到的。我们千万不要掉以轻心。

目前阶段，以现状维持为起点，学习太祖的手段，重点方向“围点打援”，逐步侵食，不可冒进。抓住节点。
这个战略的相持期可能会很长。
说点许多网络人不爱听的，网络中许多人骂我“软骨，投降”的人很多，但我还是要说。
一战二战失败的一方都是“新兴势力”，原因在于应对不当，冒进。

传统势力的优势在于其国家利益集团形成时就有传统而巨大的利益共同点。这些国家集团由于的共同的利益存在，都担心被“革命”，所以不得不站在一起，这是利益决定的。不管你外交手段多——再会忽悠，但关键时期他绝对不会站在你一边。
而新兴国家则没有这种优势。所以，如果新兴国家能扛得住，不强出头，让传统利益国家集团自己 折腾去，就是那个霸权老大无论如何流氓，老子就是不接招，你骂老子老子“听不见”，只要你不打老子。
让西方内部自己折腾个够，等他们累了，老子就不战而取得利益地盘。

我们要注意，目前阶段欧美的矛盾千万不要让我们给消除了，而是要加大他们的矛盾，这个就是“利益输送”方向问题。中国不要有动西方“体制”的想法。
这个体制，其实就是西方们的命门，而体制则是利益集团共同的筹码。是交集。
第三，吹吹体制吧。
普京说过，给我20年，我给大家一个强大的俄罗斯。这在西方体制下是不可想象的。因为西方体制是轮流坐庄制度。这种体制的优点是利益集团间可通过这种轮流坐庄得到平衡与微调。缺点则是连续性与随性意。
而普京如果实现了目标，对西方的体制会造成巨大冲击－－原来“轮流坐庄”并不好，还不如普京式的体制。这样普通大众对西方体制的正确性就会产生怀疑。虽西方媒体也会进行选择性的甄别进行封锁，但如果普京成功了，是封锁不了的。

如果遇到经济发展不好，危机产生，西方体制的危险马上就到了。因此，普京无论如何不能让他成功。
说白了，担心俄国崛起，本质上是安全问题与利益问题，这个体制，才是最大的贫富与体制问题。西方“的政治正确性”会受到冲击，一旦如此，“革命不远了”。