随着美国“斩首”伊朗高官苏莱曼尼，引爆中东局势后，各国也闻风而动，有的急于撇清责任，有的忙着劝架……全球的氛围都紧张起来。

首先是本次事件的另一个核心国家伊拉克，于1月5日通过了一项要求外国军队撤出伊朗的决议。很明显，伊拉克既是为了给伊朗一个交代，也是为了抗议美国连日来的空袭。



据伊拉克总理给出的最新消息，苏莱曼尼此番现身伊拉克，是准备在对方的见证下，代表伊朗与沙特进行和解谈判。

但是现在苏莱曼尼却被美国莫名炸死，作为中间人的伊拉克，处境就很尴尬了。为了洗清泄露消息给美国的嫌疑，同时避免被伊朗迁怒，伊拉克只能出台这项不欢迎美国的决议，划清界限。

只是，伊拉克的想法很美好，实施起来却很困难。美国绝不会轻易放弃对伊拉克的掌控，削弱自己在中东的话语权的。

其次是美国的盟友国，这其中又分为与伊朗关系密切的英国、法国、德国等欧洲国家和远离斗争中心，身处亚洲的日本、韩国。

众所周知，英法德三国均属《伊核协议》的成员国，现在伊朗为了报复美国的挑衅，决定停止履行协议措施，重启核计划。而伊朗的这一威胁举动，恰恰是三国最在意的一点。



目前，英法德三国首脑紧急碰头并发布了一份联合声明，要求伊朗继续履行《伊核协议》，保持克制，并呼吁伊拉克继续对国际联盟打击IS提供支持。

当初美国单方面撕毁伊核协议时，英法德就一直软硬兼施，要求伊朗不能“退群”。不敢谴责撕毁协议的美国，却对一直遭受制裁的伊朗提要求，这一做法本身就很双标。时至今日，三国还想用这一招稳住伊朗，恐怕有点难。

《伊核协议》是伊朗最重要的底牌之一，打出来，必然就是希望获得最大的谈判利益，换言之，作为遵守协议的交换条件，英法德就必须向美国施压，要求对方停止打击伊朗的一切行动，让双方回到谈判桌，避免矛盾扩大化。

可从英法德对于美国悍然挑起事端，不敢公开批评谴责，只一味要求各方保持克制的举动来看，三国还是一贯的和稀泥，甚至是偏向美国，压制伊朗。对欧洲寄予厚望，却屡屡失望的伊朗，是时候认清真相，欧洲国家并不值得信赖。

最后，按说韩国不比日本，一直想调停美伊间的冲突，韩国和伊朗来往较少，应该不受这次风波的影响。

然而，在伊朗宣布报复美国后，1月6日，韩国也召开了一次紧急会议，商讨美伊冲突对旅居中东地区的韩国民众的影响和当地韩国产业的冲击，其中最关键的议题是——是否要出兵霍尔木兹海峡。

去年12月，韩国已经答应美国，今年2月向霍尔木兹海峡派兵。原本，韩国是不愿意加入美国的“护航联盟”，公然与伊朗作对的。



但是因拒绝美国收取“天价保护费”和永久性收回美军军事基地等事件，韩国与美国的关系有些紧张，为了向美国示好，韩国才同意向霍尔木兹海峡出兵，象征性地向伊朗施压。

可现下，美伊冲突加剧，韩国再派兵，那就是火上浇油，正撞伊朗枪口。伊朗位于霍尔木兹海峡入口处，此前就一度威胁必要时关闭海峡，禁止波斯湾石油航运。韩国派兵前来，恐要挨打。

既不想和伊朗发生正面冲突，又不敢得罪美国，韩国只能奉行一个“拖字诀”，尽量不要在敏感时刻生事。

随着美伊冲突的加剧，各国都难以置身事外，要想安然度过这次危机，各方需要联手商谈，而不是单纯站队，让局势越来越混乱。