niledaughter：判若云泥
2015-10-10 13:29:47
tpp表面上看是达成了协议，然而真的要相关国家各自批准并开始实行仍然是不确定的事，其全部文本至今不能完全公开，可以猜测其中有一些无法见光的“秘密”，各自国家内部相关利益集团仍然是可能反复和颠覆这个东西的，媒体简单地说它的经济力量占世界百分之四十，重新书写贸易规则云云完全是看热闹不怕大的简单吹嘘。
贸易协定本应该为了协调、促进世界国家和地区之间的经济发展和贸易联系而设立和签订，然而tpp自从被美国主导之后却被冀望成为“经济北约”，担负起隔绝中国与环太平洋国家经济联系的责任。美日毫不掩饰推进tpp的动力就是对中国的“森森恶意”，在协定签署的声明中，美国总统奥巴马说：“我们不能让中国这样的国家书写全球经济规则，应当由我们书写这些规则、为美国产品开辟新市场，同时制订保护工人和保护我们环境的高标准。”其话语中美国的傲慢和自私表现得无以复加，刻意将一个经济协定变成政治结盟来加以利用本身就是对这一经济协定应有理想的背叛，可以说tpp是一个先天不足的畸形儿，tpp体现出的美日冷战思维使其从一开始就成为一个过时的侏儒。
“零关税、知识产权、环保”等等看起来很“美”，然而在这些“高大上”自我吹嘘背后是发达国家强势资本（以跨国公司垄断资本为代表）对欠发达国家的控制与剥夺，著名经济学家斯蒂格利茨认为对于美国和全世界的消费者来说，TPP协议中的条款会限制公开竞争，提高消费价格，并且严重阻碍自由贸易。由美国主导的TPP协议推出的是一个受操控的贸易而非自由贸易，这是决策过程不向非商业利益相关方开放的结果，更别提国会代表了。tpp是一份以自由为名进行的更大程度上的资本对大众的紧密控制，其后果一定是进一步的贫富分化。
将美国主导的tpp和中国倡议的亚投行、金砖银行、一带一路比较来看，前者是一种强烈的权力争夺意识，而后者则是中国集中力量搞发展的思维的体现。这两种做法体现出中美对于世界历史大势的判断和自己所担当的责任在认识上有根本的不同。中国胸怀全体人类的整体发展，认定世界的主题是和平与发展，因此积极投入资金、技术，提出让全世界人民尤其是第三世界人民的生活能有一个明显的进步的设想；而美国则只关心建立在霸权基础上的资本暴利，将权力的争夺视作世界历史的核心，在世界各地制造动荡和战争，在世界范围内传播金融危机。
中美之间围绕tpp、亚投行等金融经济秩序的较量，是世界两种未来的较量，对于其最终结果，习近平主席早在纪念反法西斯战争胜利的阅兵仪式中就说过了：正义必胜！和平必胜！人民必胜！
贸易协定本应该为了协调、促进世界国家和地区之间的经济发展和贸易联系而设立和签订，然而tpp自从被美国主导之后却被冀望成为“经济北约”，担负起隔绝中国与环太平洋国家经济联系的责任。美日毫不掩饰推进tpp的动力就是对中国的“森森恶意”，在协定签署的声明中，美国总统奥巴马说：“我们不能让中国这样的国家书写全球经济规则，应当由我们书写这些规则、为美国产品开辟新市场，同时制订保护工人和保护我们环境的高标准。”其话语中美国的傲慢和自私表现得无以复加，刻意将一个经济协定变成政治结盟来加以利用本身就是对这一经济协定应有理想的背叛，可以说tpp是一个先天不足的畸形儿，tpp体现出的美日冷战思维使其从一开始就成为一个过时的侏儒。
“零关税、知识产权、环保”等等看起来很“美”，然而在这些“高大上”自我吹嘘背后是发达国家强势资本（以跨国公司垄断资本为代表）对欠发达国家的控制与剥夺，著名经济学家斯蒂格利茨认为对于美国和全世界的消费者来说，TPP协议中的条款会限制公开竞争，提高消费价格，并且严重阻碍自由贸易。由美国主导的TPP协议推出的是一个受操控的贸易而非自由贸易，这是决策过程不向非商业利益相关方开放的结果，更别提国会代表了。tpp是一份以自由为名进行的更大程度上的资本对大众的紧密控制，其后果一定是进一步的贫富分化。
将美国主导的tpp和中国倡议的亚投行、金砖银行、一带一路比较来看，前者是一种强烈的权力争夺意识，而后者则是中国集中力量搞发展的思维的体现。这两种做法体现出中美对于世界历史大势的判断和自己所担当的责任在认识上有根本的不同。中国胸怀全体人类的整体发展，认定世界的主题是和平与发展，因此积极投入资金、技术，提出让全世界人民尤其是第三世界人民的生活能有一个明显的进步的设想；而美国则只关心建立在霸权基础上的资本暴利，将权力的争夺视作世界历史的核心，在世界各地制造动荡和战争，在世界范围内传播金融危机。
中美之间围绕tpp、亚投行等金融经济秩序的较量，是世界两种未来的较量，对于其最终结果，习近平主席早在纪念反法西斯战争胜利的阅兵仪式中就说过了：正义必胜！和平必胜！人民必胜！