最近的中印边境，可真是不太平。9月7日，中印边境再次发生了冲突，印度边防部队违规越线挑衅，遭到了中方部队的阻止，随即印度士兵鸣枪警告，场面一度十分紧张。
在印度媒体的报道中，放出了一张中印对峙前线解放军的照片，照片中解放军士兵们手里拿着长刀，这一行为，受到了印度媒体的大肆报道。印军官员质疑解放军用“野蛮武器”对付他们，但中方却表示，解放军所携带的近战武器（类似于“关公刀”）是中国武术文化的一部分。

（图源：今日印度）
面对中国部队的这一操作，印度士兵哪见过这阵仗，既敏感又脆弱的小心脏根本受不了。据《印度教徒报》报道，印军面对中方部队，采取了强硬的方式回击。这种所谓的强硬方式，正是印度士兵的开枪警告。

（制图：马克）
印度的这一举动，打破了自1975年以来，45年中印边界无枪声的局面，这严重违反了中印双方达成的协议，印度的这一做法，简直就是在玩火。
其实早在1993年和1996年，中印双方就先后签订了《关于中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》和《中国和印度关于在中印边境实际控制线地区军事领域建立信任措施的协定》。
协定中也对中印边境的开枪行为做出了明确的规定，协议规定：任何一方不得在实际控制线己方一侧两公里范围内鸣枪、破坏生态环境、使用危险化学品、实施爆炸作业、使用枪支或爆炸品打猎。这一禁止措施不适用于轻武器射击场内的日常射击训练。

（图源：AP）
由此可见，印度士兵在9月7日对中国边防官兵鸣枪示警的行为已经严重违反了双方签署的规定。印度士兵敢开枪，这还是莫迪的意思，早在中印边境发生对峙，双方士兵发生肢体冲突之后，莫迪和印度国防部长就都曾表态，印度士兵可以开枪。
印度高层的这一决定，完全不顾当时中印双方所签署的协定。这种出尔反尔、说话不算数、不遵守规则、我行我素不按规章制度办事的行为，估计也就美国能做到了。


而对于中国边防部队带着长刀的行为，则正好表明了中国对于协议中不鸣枪，或者说中国不首先开枪的遵守，这种行为反而受到了印度网友的调侃。有印度网友说，解放军一定是因为他们的现代武器不好用，作战能力低下才选择回归原始的。

（图源：twitter）
我竟无话可说。
除了鸣枪之外，在9月7日，印度边防部队还出于“人道主义姿态”，向中国归还了13头牦牛以及4头小牛。据“今日印度”网站9月8日报道，这些牦牛于8月31日越过所谓的“实控线”并被印军扣留，这些“非法越境”的牛，印度帮忙“养”了一周的时间，并于9月7日将这些牛归还。扣留越境的牛？这个说法可真委婉，怕不是印度偷的吧？

（图源：twitter）
从现场的图片来看，在接受“还牛”的现场，中方人员穿着了严密的防护服，不为别的，主要是现在印度的疫情着实让人害怕，甚至连还回来的牛，我们也得小心处理。

（图源：twitter）
对于印度“还牛”，很多中国网友表示，印度不伤害中国越境的牛，不是很正常的事情吗？牛在印度可是十分神圣的，他们并不敢伤害，所以，好好饲养然后物归原主是应该的。事实真的是这样吗？其实，印度的牛也分为三六九等。
在印度，牛基本会按照颜色和种类进行区分。那些被尊为圣牛的多数为白色的且背上有驼峰的牛，而普通的黄牛和黑色的水牛则地位并不如白牛尊贵，印度甚至还会对黑色的水牛进行屠宰贩卖。看到这里，很多人肯定脑海中冒出来了一句话“黑牛的命也是命！”



所以说，高原上那些毛长长的外表黑黑的牦牛，对于印度人来说并没有那么值得尊敬。
而面对印度军方“抓牛”的举动，“今日印度”则发表了一篇报道称，印方有必要尽职尽责调查这些动物，以确保它们是无辜的牲畜。因为谁也无法确定这些牦牛身上有没有间谍设备。额...不得不说，印度人民的想象力还真的是丰富，难道这是和美国一样被害妄想症大暴发了？


除了鸣枪，还牛，印度还对中国和巴基斯坦的举动有密切的关注。据印度防务新闻网9月6日报道，中国人民解放军战略支援部队正在巴基斯坦建设一个指挥站，该指挥站将从事网络战、高技术侦察、电子战和针对美国军事资产的心理战活动。
这一消息是美国国防部向美国国会提交的2020年度《中国军力报告》中所披露的。印度媒体表示，中国一直在援助和扶持巴基斯坦，以减少其对通过马六甲海峡等战略要塞运输能源资源的依赖，这也是中国在巴基斯坦运作一个功能齐全、专门从事复杂作战形式指挥站的主要原因。

（图源：美国国防部）
中国对于巴基斯坦的帮助，对于常年存在军事冲突的印巴之间来说，无疑是有十分大影响的。当然，这些都是美国和印度的一面之词，对于美国发布的《中国军力报告》，中国外交部表示，美国国防部的这个报告和以往类似的报告一样，罔顾事实，充满了偏见，对中国的国防建设妄加评论，蓄意歪曲中国战略意图，中方对此坚决反对。
而印度据此报告进行过分解读，对于中印和印巴来说，更激起了印度国内的民族主义情绪，为了笼络人心，印度也是用心良苦了。