（一）
禁穆令，让特朗普威信扫地，政府内有人反对，大街上有人抗议，两级法官更是公然否决……
明知道有争议，特朗普为什么还要这么做？
仅仅是为了兑现竞选承诺？
未必！说特朗普言出必践、说到做到，其实也是夸张。
他的很多竞选承诺，其实也没有兑现。比如，他曾宣称要解散北约，他曾说要请金正恩吃汉堡，他还说要把希拉里关进监狱……
这些都不会兑现。
一个很重要的解释，就是特朗普自认为正在进行着一场你死我活的战争，用他的话说，就要保卫（甚至是拯救）文明世界。
这两天读《金融时报》，英国专栏作者拉赫曼在一篇文章中，就提到了几个意味深长的细节：
1、特朗普核心团队，即特朗普本人，以及他左膀右臂的国家安全顾问弗林和他的首席策略师班农，都认为，美国正在卷入一场拯救西方文明的斗争之中。
2、因为与俄罗斯大使的密谈，弗林辞职了。但他在最近出版的《战场：我们如何赢得同激进伊斯兰及其盟友的全球战争》一书中，曾这样说：“我们正处在一场世界大战中，对抗罪恶人群自居救世主的大规模运动。他们中的大多数人受到了激进伊斯兰这种极权主义意识形态的煽动。”


3、2014年，在梵蒂冈一个论坛上，班农说得更加直率：西方“正处于一场针对伊斯兰法西斯的全球战争的开始阶段”。班农是谁？他被认为是特朗普的灵魂伴侣、隐形总统，《时代周刊》封面将他定义为“伟大的操纵者”。
4、从这个角度，或许就可以理解：以前的美国总统，譬如里根和肯尼迪，一直都发誓美国要保卫“自由世界”；但特朗普的就职演说，则发誓要保卫“文明世界”。一词之差，含义深刻。
5、至于对默克尔的批评，主要也是特朗普看不惯她敞开大门，允许逾100万以穆斯林为主的难民进入德国。在一些美国人看来，这是默克尔对西方文明的反叛，特朗普更直接指责这是一个“灾难性”错误。
6、按照拉赫曼的分析，一旦把西方看成“犹太教-基督教文明”的同义词，普京看起来就更像朋友而不是敌人，俄罗斯毕竟是基督教（东正教）世界的一员，普京对车臣伊斯兰极端势力更是采取了铁血政策。


（二）
从这个角度，也就可以理解，特朗普为什么一上台，就将矛头对准了“伊斯兰国”。
比如，他在就职演讲中这样说：文明世界的国家会团结起来，以抵御激进的伊斯兰恐怖主义，我们会把他们从地球表面全部清除。
所以，他对伊斯兰极端势力，采取了比奥巴马更强硬的军事政策；
所以，他对七个穆斯林国家，干脆直接了当拒绝所有公民进入；
所以，他对伊斯兰世界的重要国家伊朗，更打算推翻核协议。
看似不按常理出牌，甚至有些做法违反国际道义，但最根本的一点，就是特朗普不加掩饰地对伊斯兰激进势力的反感，乃至他对整个穆斯林世界的强烈危机意识，他担心西方世界正在失去抵抗力。
尤其明显的一点，以白人为主的西方世界，人口已处于停滞状态，但穆斯林世界人口仍在爆炸性增长，越来越多的穆斯林移居西方世界，一些社区正在穆斯林化。
在特朗普看来，西方正与激进伊斯兰进行你死我活的斗争，美国当前最主要的敌人，不是俄罗斯，中国可能也算不上，而是这种宗教极端势力。
尽管他的禁穆令得到了整个西方世界的抨击，但这种对激进伊斯兰的恐惧，以及对穆斯林世界的强烈疑虑，却必然会延续下来。
按照《金融时报》的说法，在法国，支持率大增的极右翼的国民阵线的领导人马琳•勒庞，最近就提出：“华盛顿、巴黎和莫斯科必须建立反对伊斯兰原教旨主义的战略联盟……让我们停止争吵和不必要的争论，威胁之大，迫使我们快速、齐心协力地行动。”
即使是中右翼的法国大选候选人菲永，在最近出版的一本名为《征服伊斯兰极权主义》的书中也警告：“我们正处于一场战争当中，对抗一个既不知道疲倦，也不知道停战的敌人。”
这个敌人对西方构成了致命的威胁，美国、英国、法国、德国、西班牙、俄罗斯，都遭遇了惨烈的恐怖袭击，当然这个名单还可以开得更长，包括了中国。
这将是一次殊死的搏斗，禁穆令不过是一个插曲，即便遭到否决，特朗普肯定还会发起新的冲锋。而且，尽管美国主流舆论反对禁穆令，但一个意味深长的事实是，还有40%的美国人支持禁穆令。
在特朗普和追随者看来，再不采取强硬措施，文明世界已危在旦夕。尽管他的一些举措，也被人指责是种族主义行为，事实上，激进伊斯兰，毕竟只是极少数。
这将是一场新的百年战争，甚至不排除特朗普在冲动之下，号召发动新的类似十字军的远征，这势必又刺激穆斯林世界，使对抗更加惨烈。
对中国来说，特朗普发起的这场冲锋，将极大改变世界的格局，想象一下，一边是穆斯林世界的弯刀，一边是西方世界的枪炮，惨烈交战，可能是万千人头落地。
中国唯一要做的，就是保持战略定力、战略自信、战略耐心，中国自然是文明世界的一员，或许迟早也要卷入到这场冲突，我们必须有所准备，但也不妨让特朗普的子弹，再多飞一会……