马斯克将听取对华开战简报？特朗普为何气得发抖？！



亲民主党《纽约时报》3月20日放了一个大新闻，宣称自己援引多名美国官员的话披露，马斯克将于当地时间21日在五角大楼听取美国军方有关潜在对华战争计划的绝密简报。这个消息还是很炸裂的，两个原因：一是对华开战，那不就是世界大战了吗？这种消息，当然炸裂。二是因为美国国防部向马斯克汇报工作，这简直是太夸张了，毕竟马斯克在美国政府内其实连个正式职务都没有，又怎么可能五角大楼专门向马斯克汇报呢？如果是真的，那这种消息岂不炸裂？



报道还煞有介事地说，此举意味着马斯克将获得接触国家最高军事机密的权限，极大增强他作为特朗普总统顾问以及政府改革领导者的影响力。也有批评者称，马斯克在华拥有广泛商业利益，这与他获取有关中国的战略机密相冲突。



图片



其实，看完这第二段，就难怪特朗普对《纽约时报》如此报道暴跳如雷了。在报道发出当日深夜，特朗普急忙在“真相社交”平台上否认了上述消息，炮轰美媒“荒谬”“无耻”。



那么，上述消息有多少可信性？《纽约时报》又为何如此报道？特朗普又为何暴跳如雷呢？



首先，就占豪的看法而言，《纽约时报》报道的这则消息发生的这件事可能是真的，也就是说马斯克到五角大楼是真的，但所报道的内容的实质性99.99%是假的，大概率这不过是五角大楼给马斯克做的一个局而已！



占豪之所以这么判断有两个原因：



一是这种消息太过荒诞。五角大楼正常情况下是没有义务向马斯克通报这种消息的，他没有理由这样讨好马斯克，更不至于单独安排一场专门给马斯克的这样的一场简报，这既不合乎程序，也实在是没有支撑这件事的逻辑基础。所以，在正常逻辑下，五角大楼向马斯克汇报这种最高级的机密信息完全不可能，更不会有官员透露给媒体。按照正常的逻辑，如果纽约时报改称五角大楼向特朗普汇报，马斯克旁听了汇报，这样还符合逻辑一些。毕竟，特朗普的确给了马斯克不少特权，只是还不至于单独听一场美国向中国开战的简报。

图片

二是美国在特朗普这届政府的任期内是不太可能与中国开战的。占豪之所以这么判断，基于两个原因：



一是美国如果有与中国开战的实力，2016年在南海两艘航母舰队与中国三大舰队对峙，最后跑什么？现在又过去了八九年了，中国实力早已不是那个时候的中国了，美国实力更不可能与中国轻易谈开战。而且，美国真的开战了，会很快打输，八九年前都不敢，现在哪来的勇气呢？



二是所谓与中国开战和美国现在的国家战略不符。美国现在是要战略撤退，是要去吞并盟友和抽盟友的血，所以他现在根本不可能去与中国开战，这和特朗普上台后的战略完全逻辑不匹配。



虽然中国在武统台湾的战术安排中是一定把美国、日本等国的介入都考虑在内的，而且中国一直是这么考虑的，所谓从最不利的视角去考虑解决问题的办法。但是，在中美开战的问题上，真正没有勇气摊牌的绝对不是中国，而是美国。为了统一台湾，必要的情况下中国是不惜与美国一战的，中国又不是没有和美国打过仗，但客观上美国真的缺少这种勇气，毕竟抗美援朝战争打输了。



基于上述两点，在特朗普任期内，中美开战的可能性微乎其微，美国也不该可能去制定非常详细的对华作战战略，方向不对。美国现在的目标是吞并和抽血盟友，然后搞乱世界养肥美国，真要和中国开战，美国将会被直接耗干，别说霸权，美国的全球利益都会快速被其他国家势力给抢走。



所以，《纽约时报》放的这则消息，99.99%是缺乏实质内容的假消息。



那么，我们不禁要问，为啥《纽约时报》放这种消息呢？特朗普又为何暴跳如雷，要马斯克起诉《纽约时报》呢？



其实，《纽约时报》之所以如此，根本的原因还是因为他是亲民主党的媒体，现在特朗普在上任后带着马斯克疯狂削砍民主党的“党产”，同时又在砍各部门的预算，这绝对是伤害了《纽约时报》的利益，也伤害了美国国防部的利益。在这样的背景下，五角大楼就与《纽约时报》合作起来对付起了马斯克。



说白了，《纽约时报》就是想给马斯克拉仇恨，让更多的力量反对马斯克“干政”，以及塑造出来特朗普过于让马斯克越界的形象。之所以还涉及中国，要制造一个与中国开战的所谓噱头，目的就是要让更多的人“相信”，因为在美国“反华”是政治正确。当然，再考虑到马斯克在中国还有业务，他们就更加希望中国与马斯克之间的关系产生猜忌。而五角大楼之所以给《纽约时报》提供这种信息“炮弹”，肯定是马斯克没有被五角大楼忽悠，没有听五角大楼的解释，于是五角大楼恼羞成怒，给马斯克来了个背刺！



《纽约时报》和五角大楼的这一计不可谓不毒！但是，在这种事上，马斯克和特朗普是完全一致的，而且应对都是驾轻就熟。大家看一下特朗普在X上发的帖子，以及马斯克转发的评论，就能明白他们在这种问题上应对是非常有一套，《纽约时报》的这种打法很难在他们身上奏效。特朗普抨击的是《纽约时报》，而马斯克目标瞄准的则是五角大楼。他们都明白，这是两者的苟合，只是特朗普不能直接批评五角大楼，马斯克则可以。

图片

那么，马斯克是不是可能去国防部听一个简报呢？这事应该是确认的，要不《纽约时报》不会那么言之凿凿。听取的所谓简报也的确可能与中国开战相关，譬如可以借所谓台海冲突的由头，美国可能介入的情况下去如何合理应对。



所以，在占豪看来，这件事本质上是一盘大棋，既有美国内部政党之间的斗争，也关乎到国际局势。坦率说，如果说特朗普和马斯克去听取一场关乎打击伊朗的简报，这个可信性会高得多。但听取所谓与中国开战的简报，这事的真实可信度就大打折扣了。

图片

其实，大家看看纽约时报披露的内容，也能感受到这则消息缺乏实质支撑。据纽约时报报道称，相关了解该计划的官员透露，对华战争计划绝密简报由20到30页幻灯片构成，展示了美国会如何应对这样的冲突。简报内容从中国发出威胁和警告开始，到美军针对中国目标的各种打击选项及时间表，这些内容用于提交给特朗普总统以供决策。看完这些我们不禁要问了，后边所说的展示内容，如何在三十页幻灯片上展示？又如何作为参考依据？



坦率说，如果说美国五角大楼曾经有过对华作战方案，在之前的总统任期中是可能有的。《纽约时报》也称，数十年来，准备对华战争一直是五角大楼思考的核心问题，美军围绕这一目标构建了空军、海军和太空部队，甚至最近还包括海军陆战队和陆军部队。



但特朗普现在这种状态基本不太可能讨论这样的内容。在《纽约时报》发布这篇报道后，五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔发表声明称：“国防部很高兴在周五欢迎埃隆·马斯克访问五角大楼。他是由国防部长赫格塞思邀请的，只是来这参观。”



因此，我们从马斯克正在削减各个部门的预算，五角大楼为了让马斯克放自己一马，于是简单搞了个对华开战的简报，意思是说，你看我们在策划“大活”，钱就不减了吧？！然而，很显然五角大楼这帮自认太不懂人情世故了，在当下美国战略下，这种所谓计划是缺少政治支撑的，即美国的最高决策者不会同意。但是，哪怕如此，如果五角大楼真的是这样的想法，那只会激发马斯克更大力度地削减国防部的开支，因为马斯克的特斯拉超级工厂在上海，他怎么可能随便支持美国国防部的计划呢？所以，当马斯克无法满足他们要求的时候，他们就开始搞幺蛾子了。



中国面对美国的这种报道，当然是一顿输出。国防部新闻局副局长、国防部新闻发言人张晓刚大校对此回应强调，近年来，美方以自己的霸权思维镜像中国，以竞争和威胁的视角看待中国军队，渲染炒作所谓的“中国军事威胁”已经到了无可救药的地步，其用意不过是为扩充自身军力找借口。中方历来坚决反对美方抱持冷战思维、制造激化矛盾、损害中国战略安全和利益的言行。“我们要求美方树立正确对华认知，客观理性看待中国军力发展和战略意图，多做有利于维护两国两军关系、促进地区和平稳定的事。”张晓刚说。



这事一个局，一个很大的局，一个很大的棋局！