中国的防空导弹已经远销全球这一点毋庸置疑，从实弹打靶的结果来看，基本上在演习中都取得了高标准命中的水平。这让巴基斯坦、土库曼斯坦、泰国等国对中国防空导弹的性能表示满意。无论是FD-2000（红旗-9出口型）还是KS-1A（红旗-12防空导弹出口型）或者FM-90防空导弹、还有红旗-16出口版都表现出众，中国现在地空导弹出口上已经呈现了远、中、近全面覆盖的情况。

中国防空导弹这么好为何有国家铁心不买？

可是现在存在一个问题：并不是所有国家都认可中国的防空导弹，比如土耳其和伊朗，这两个国家都先后传出过要购买中国防空导弹的情况，土耳其一度签订合同，而伊朗也传出过一揽子购买红旗-9和歼-10战斗机的计划，不过最终证明这两个国家一个是废除了招标合同个，另外一个还是采购了俄罗斯的S-300防空导弹。这不仅让人很好奇，中国防空导弹价格低廉，还能提供技术出口，可是这么好为什么他们铁了心不买呢？

为什么不买？俄罗斯专家的大实话 确实让人听了放心

根据俄罗斯《军工信使》周报2016年第13期， 作者为德米特里·费久什科撰写的专栏报道《全球防空导弹市场解析》一文中，试图来发掘为什么土耳其、伊朗这样的不选购中国的防空导弹的原因。在俄方专家看来：“中国的防空导弹出口版的其实都是中国自用版的前一状态的简化版，很多还是自己国内竞标失败的版本。”（中国军队自己都不装备的武器装备，为什么国外会买呢？）

比如在英国范堡罗航展上，中国对外展出的FK3型防空导弹，这其实就是中国国内装备的红旗-12的同步竞标版本，而最终中国换装的红旗-12型防空导弹，而且泰国也采购了KS-1A型（红旗-12的出口简化版本）。而在中国没有中标，而且从未销售出去的FK3型防空导弹却被推上了站台最中央的位置。这是为什么呢？

俄罗斯专家在对比了FK-3型防空导弹和KS-1A防空导弹后认为，这两款地对空导弹其实都不属于中国最先进的地对空导弹，采用的是无线电指令制导加半主动末端雷达制导，而且最初都采用的是倾斜发射方式，这对比主动雷达制导方式方式的红旗-9导弹来说，其实是相对落后的。不过这样的成本较低，方便大量装备部队，射程上大约都在100公里左右。这对于中国军队来说，已经可以形成与红旗-9防空导弹射程的互补了。不过由于采用是无线电指令引导系统，存在一个比较大的弊端，上升段必须需要全程指令发送和遥控，需要地面指令站的全程跟踪，这会导致在低空引导出现问题。有数据表明，FK-30的最低拦截高度在50米左右，而红旗-9改进版则可以做到20米，这对于现在普遍都在越飞越低的突防战机和巡航导弹来说，都是很寻常的高度。而且FK-3和KS-1都是采用倾斜发射方式，反应速度上比不过垂直发射方式的红旗-16导弹和红旗-9导弹。

中国这两款出口导弹技术“落后”还高调卖？为何呢？

FK-3型防空导弹和KS-1A防空导弹采用的无线电指令制导模式还有一个问题，就是非常容易被干扰，早在科索沃战争时期，苏式的防空导弹就在发射引导过程中，被干扰偏离了目标。因此在面对敌方优势空军的情况下，采用无线电指令制导模式是不可靠的，这也必然是一种“落后”的技术。

所以当红旗-16导弹开始越来越多的装备部队，红旗-17导弹装备装甲部队后，红旗-12（KS-1）也就基本没有再采购新的，而FK-3更没有什么市场可言，所以中国只能把FK-3推向了国际市场。而国际买家看中一款装备，最重要就是要看本国有没有装备。如果本国都没有装备类似的导弹，那凭什么采购你的导弹呢？FD-2000也是一样的，中国的红旗-9使用的引导头和FD-2000完全不同，所以无论是性能还是反应时间，FD-2000基本没办法跟中国自用的红旗-9导弹相提并论。

但是，为什么中国还要把一种“落后“的防空导弹推向市场呢？而且如此高调卖，居然放到展台的最中央！俄罗斯专家说的大实话背后，有一个很简单的道理：不是所有用户的预算都非常富裕，自然也不是所有用户都能买的其高端的类似FD-2000这样的防空导弹；面对不同强度的空中威胁，很多时候这些客户购买不是几套导弹，而是覆盖整个国家的防空系统。少花钱，多办事，还要办的是大事，这个只能找到中国这样具备全面防空导弹技术的国家，不仅仅出口导弹，还出口防空指挥系统。

从这个角度来说，俄罗斯专家的话说的确实没错，俄方出口的装备都被人称为“猴型”意思就是自有装备的简化版本，可外观看起来都是一样的，因此相当唬人，但是性能其实缩水很严重。而中国出口的这些武器都是在中国军工体系内PK后的落马产品，但是都花费了不少经费研制出的完全符合中国性能要求的，从这个角度来说，“物尽其用”更为合适，既然我们“自己都不用的”导弹还能在国外取得非常不错的打靶成绩，我们完全可以为自己使用的版本更放心。至于有些国家“铁了心”不买中国的防空导弹，也无所谓，等他们想要再买的时候重头再来，重新谈判就好。