英国佬发挥了一贯的“趁你病，要你命”的“优良”作风！

一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，两周以后引起了美国德克萨斯州的一场龙卷风.

　　德国科隆跨年夜发生的系列抢劫、性骚扰、强奸案，正让一场酝酿了N年的金融灾难，变得越来越有可能在2016年发生。

　　本周末，这场骇人听闻的事件继续暴露出更多的细节：跨年夜惹是生非的1000多名男子里，有相当一部分是来自叙利亚和北非的难民。

　　德国公共广播联盟所作民意调查结果显示，57%的德国人支持恢复边境管控，比去年9月上升12个百分点。德国右翼党派乘势进一步向德国总理默克尔施压，要求德国政府关闭边界，限制接纳难民人数。

　　不要以为这件事仅仅发生的德国，其实对英国人的心理影响更大，就如同2015年11月13日发生在巴黎的恐怖袭击一样。这让越来越多的英国人更加坚定自己的立场：脱离欧盟！

　　没错，英国人不想跟欧盟玩了，而且这种想法由来已久。

　　早在搞申根协定（1985年）和欧元（1999年）的时候，英国人就对欧洲“迈着大跃进式的步伐进入大一统”表示了警惕，对这些新玩意坚决拒绝。

　　现在，支持脱离欧盟的英国人可以自豪地说：

　　我们当年没有接受欧元，所以近年来英国经济增长强劲，而欧元区仍然在不停地打“QE强心针”。英国的经济总量，正有超过德国的迹象。

　　我们当年没有加入申根协定，所以将一些不三不四的难民、移民关在了门外，所以英国安稳多了。

　　此外，英国人还对欧盟其他国家的公民在英国工作，抢走了他们饭碗，分享了他们的福利，还把申请的儿童福利补助款寄回家乡，以及过多负担了欧盟经费等，表示了强烈不满。所以，民意越来越多地倾向于退出欧盟。

　　2016年1月7日，就在“德国科隆跨年夜事件”发生后，英国的民调显示，除去“还没想好”的人，希望退出欧盟的选民占54%，高于一年前的51%。

　　在英国，没有哪个政党敢于对抗民意。所以，卡梅伦提出了四点要求，逼迫欧盟改革：

　　一是维护单一市场的独立性，保护英国和其他非欧元区国家的利益。厘清欧元与非欧元区关系，不相互侵害对方利益；

　　二是改革欧盟的僵化体制，提振欧洲的竞争力。欧盟应“简政放权”，减少在经济领域的官僚主义和“繁文缛节”；

　　三是英国不参与欧盟建设一个“更紧密的联盟”的进程，要加强各国议会的自主权力；

　　四是限制欧盟移民在英国的福利权，延长欧盟移民在英国申领福利的等待期限，以阻止欧盟新成员国的移民“大举涌入”.

　　2015年大选前，卡梅伦曾扬言，如果连任最迟会在2017年底之前，就英国要不要退出欧盟进行全民公投。最新的报道称，卡梅伦也许会将公投提前到2016年6月。

　　伦敦是全球重要的金融中心，在很多方面的重要性超过纽约。英国退出欧盟，将对全球金融市场带来巨大的不确定性。比如，目前90%的欧元交易是在伦敦完成的。如果英国“退盟”，这些交易将有可能迁走。

　　标准普尔则表示，“退欧公投”对英国的大型金融服务部门、出口、乃至整体经济都构成风险。如果英国退出欧盟，可能危及其为国际收支巨额逆差进行融资的能力，也会破坏英镑的全球储备货币地位，从而失去AAA评级。

　　摩根大通则在上周发送给客户的研报中，提及英国退欧可能带来的三个风险：一是令英国银行和政府的融资成本增加，二是目前在英国就职的金融人才可能转向海外，继而打击英国房价，三是苏格兰可能会寻求举行脱离英国的独立公投。

　　因此，早在几个月前，法国兴业银行就将“英国退出欧盟”和“中国经济硬着陆”，列为未来一段时间最大的两只黑天鹅。

　　不过，普通英国人不这么认为。打击英国房价？太好了，那帮阿拉伯、俄罗斯和中国的土豪快让我们在伦敦住不下去了，房价跌下来我们高兴；苏格兰独立？让它独立去，分家有什么不好！

　　站在中国人的立场上，我们很难理解英国人的逻辑。比如苏格兰要独立，民调显示英格兰人对此的支持率更高；为了脱离欧盟，丝毫不考虑会不会影响伦敦的竞争力、房价等因素。而政党不去引导民众，而是迎合民众。也许，这就是选票的逻辑。

　　英国人说了：我们自甘堕落，我们高兴。从100年前的日不落帝国，变成现在连英伦三岛都守不住的小国，这没有什么，只要我们每个人都幸福就行了.

　　所以，提防6月份的英国公投吧。现在的英国人，跟我们已经不在同一个频道上了！