拜登这两天在联大会议上发表讲话，表示和中国不想脱钩，不想冲突。本虎觉得这话听听就可以了，不用当真。不想脱钩是因为一个人过不下去，不想冲突则是因为打不过。中国不需要所谓的美国解决方案，以美国现在的态度和氛围也拿不出中国可以接受的解决方案，中国现在做的就是等，没有中国的帮助，俄乌战争可以打很久，很久，实际上不仅是俄乌，世界上任何重大问题，没有中国的配合，光靠美国都解决不了。

图片

其实哪怕拜登说的是这样的一个空话，美国舆论的反应还是不满意的，觉得太软弱。本虎曾经和一个美国朋友聊过这个问题，对方说你需要了解美国的政党。美国的政党民主党和共和党是不一样的，民主党是好话说尽，但是不做事儿。共和党是丑话说尽，但是做事靠谱。只要你和他有利益，他还是可以和你随时称兄道弟一起干黑活的。所以老一辈比较喜欢和共和党打交道，而不是民主党。美国的政策其实是看政党的。

尽管反华是目前美国国内政治的政治正确。但是具体执行起来还是有许多大区别的。你和民主党谈贸易，他和你和谈台海。你和他谈台海问题，他会和你谈人权。你真和他去谈人权了，他也会和你谈版权。所以必须明确跟民主党谈是谈不出什么结果的，改变不了什么实质的问题。

但是和民主党可以混日子，民主党他们自己都不知道，究竟该怎么解决当前的问题。共和党虽然说话非常难听，但是办事是靠谱的，起码他们明白自己要什么。而是在共和党的任期内，这个政策得到执行的可能性还是比较大的。然后我和这个美国朋友还聊到如果你共和党下台的话，那么这政策怎么办？这个朋友笑着说，美国和中国不一样，你们的政策都是考虑长期性的，而美国的政策都是随着政党的轮替而阶段性的。西方民主的最大特色就是没有人负责，可以出尔反尔。本来民意如水，这就是美国的政策。
从特朗普的硬脱钩到拜登的去风险，科技领域的极限施压层层加码，从不让卖给中国到不让投资中国高科技，本质没变，还是那句：停止幻想，自力更生！
最后本虎想起那句话：美帝国主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是讲一点理的话,那是被逼得不得已了。