中国正在研制65万吨巨型浮岛航母?可载数百架战机强过4艘航母
2017-02-12 08:16:06
最近一个时期以来,有许多在谈论,中国正在研究建造巨型海上浮动平台的问题,有人将其评价为超级航母,认为它一旦建成下水,将会成为中国海军最厉害的武器,甚至有这样一个推论:65万吨的巨型浮岛航母,其排水量相当于10艘辽宁级大型航母,可以搭载数百架战机,其作战能力强过4艘美制的大型航母。

海上浮动核电站
那么中国真的正在研制这样的航母?答案:没有,这只是有人发挥想象力的成果,只是技术可行,缺少实用性。如果仔细节一下相关的报道,不难发现,所谓的海上浮动平台并非传说中的样子,有不少出入。中国确实在从事相关的研究工作,也可能在未来真正的建造它,但是它并非一个军事项目,而是民用性质的,其正式名称为:桁架式超大型海上平台技术,号称为:全新概念的海上浮体结构型式,实际采用模块化技术,建造几种不同规格的浮体,或模块,然后再把浮块拼接起来,根据需求拼接组装无限放大,相当于多个船体并联形成浮岛式的平台。

浮动平台之间的拼接方法
如果再为配置动力,可以以18公里/小时的时速进行移动,相当于一场可以移动的“陆地”,其主要用途就进行:旅游开发、码头仓储、能源发电、海水利用以及作为海洋保障基地。
从理论上说,建造这样的超大型海上浮动平台不存在技术上的难度,问题是它缺少军用应用能力,实质为海上浮动平台,本身没有机动能力,18公里/小时相当于10节,与航母30节的航速相比,差距太远。它的适航性与机动灵活度都是非常差的,无法做为军用机动平台使用,自然也就不存在代替航母的问题。
很久以前的一个构想了
实际上,类似的想法,国外在几十年前即出现过,美国曾研究将多艘航母串连起来,以起降大型陆基运输机,结果却发现性价比太低,故只停留于构想阶段。
当然了,它做为后勤保障设施使用,确实有一定的价值,海上浮动平台为可以移动的小型人工岛,可以用于储备物资等,可是与陆上基地相比,它的效果却谈不上高,建造与使用成本过价,性价比极差,所以能发挥的用途也有限,没什么不可代替性。
做个对比示意图吧
故而,这一平台对于我军没什么吸引力,至少在和平时期,对它没有什么需求,只要战时,做为一个保障平台尚有利用的价值,那也只是可能,只能看实际需求了!
海上浮动核电站
那么中国真的正在研制这样的航母?答案:没有,这只是有人发挥想象力的成果,只是技术可行,缺少实用性。如果仔细节一下相关的报道,不难发现,所谓的海上浮动平台并非传说中的样子,有不少出入。中国确实在从事相关的研究工作,也可能在未来真正的建造它,但是它并非一个军事项目,而是民用性质的,其正式名称为:桁架式超大型海上平台技术,号称为:全新概念的海上浮体结构型式,实际采用模块化技术,建造几种不同规格的浮体,或模块,然后再把浮块拼接起来,根据需求拼接组装无限放大,相当于多个船体并联形成浮岛式的平台。
浮动平台之间的拼接方法
如果再为配置动力,可以以18公里/小时的时速进行移动,相当于一场可以移动的“陆地”,其主要用途就进行:旅游开发、码头仓储、能源发电、海水利用以及作为海洋保障基地。
从理论上说,建造这样的超大型海上浮动平台不存在技术上的难度,问题是它缺少军用应用能力,实质为海上浮动平台,本身没有机动能力,18公里/小时相当于10节,与航母30节的航速相比,差距太远。它的适航性与机动灵活度都是非常差的,无法做为军用机动平台使用,自然也就不存在代替航母的问题。
很久以前的一个构想了
实际上,类似的想法,国外在几十年前即出现过,美国曾研究将多艘航母串连起来,以起降大型陆基运输机,结果却发现性价比太低,故只停留于构想阶段。
当然了,它做为后勤保障设施使用,确实有一定的价值,海上浮动平台为可以移动的小型人工岛,可以用于储备物资等,可是与陆上基地相比,它的效果却谈不上高,建造与使用成本过价,性价比极差,所以能发挥的用途也有限,没什么不可代替性。
做个对比示意图吧
故而,这一平台对于我军没什么吸引力,至少在和平时期,对它没有什么需求,只要战时,做为一个保障平台尚有利用的价值,那也只是可能,只能看实际需求了!