曹操与刘备青梅煮酒论英雄，最终得出的结论就是：天下英雄，唯使君与曹尔！直接把刘备吓得掉了筷子。而事实证明曹操判断精准，这2个人确实都是汉末的大英雄。毕竟淘汰赛到了最后，这两人就占据了全天下的三分之二。问题是东吴孙氏最后也称帝，为何曹操并不把此时又年轻又能打，风头正劲的孙伯符，也就是孙策算作当世英雄之一呢？曹操的回答是：孙伯符借父之名，非英雄也。可是曹操后来又公开讲：生子当如孙仲谋！可见对更年轻的孙权的评价也极高。这是否是前后明显矛盾呢？其实并不矛盾。曹操对从孙策到孙权的评价确实一直不低，但是在曹操的内心深处，却未必可以上升到可与自己，还有眼前一直装怂的刘玄德直接看齐，可称为天下英雄的地步。曹操看低孙策，认为不是天下英雄之一；



原因已经讲的很明确。也就是孙伯符主要是继承了其父亲的威名，创造的基业主要是靠他父亲打下的基础很好，包括其手下很多能干的大将，比如周泰程普黄盖等，也是孙坚早就聚拢起来的。因此孙伯符不能算他本人以及刘备这种白手起家打天下的英雄。其实曹操的话里，还隐含着另外一层评价：那就是孙伯符明显比他与刘备都小一辈；如果把孙伯符也划为当世之英雄，等于是对自己和刘备这代人的潜在羞辱。其实这个心态到今天也一样。比如一批50岁左右的人，评价谁在圈子里混的最好。如果突然有人提议，说一个20岁的青年也是圈内可进前三名的奇才，那么肯定会被中年圈子自动屏蔽与排除，最多说这小子主要靠他父亲，现在还嫩的很！因此虽然刘备已经主动提名孙坚，但是曹操仍然否认孙坚可算，



当世英雄之一。有了这个基本思路，也就可以理解曹操为何说生子当如孙仲谋了。生子当如孙仲谋的评价是很高，却同样是把孙权当做了小辈来夸奖，甚至孙权都算是“孙子辈”的。这也符合孙权仅仅是孙策的弟弟，但是却被同代人评价为江东孙氏的统治已经经历过“三世”。其实曹操的子孙也都不是等闲之辈。曹植曹子建被称为天下才学一担，子建独占八斗。曹丕其实文章权谋都不弱；而曹睿作为孙子辈也是一个明君。因此曹操夸孙权，其实是对自己的后代，主要说给孙子辈听，来激励他们上进的。但是再夸他人的孩子，也不可能把儿孙辈作为当世英雄，拿来与曹操这代人进行对比。问题是说孙伯符主要是借父之名，那么是否潜台词就是：孙坚如果还活着，就肯定能进入曹操眼里的当世英雄？

图片



这个答案就比较有意思了。首先曹操与刘备品论的是当世英雄。既然是当世，那么不论年轻还是年老，一定是要活着的人物。孙坚此时已经过世，作为一个已经作古的人，自然不能作为评论英雄的基本候选人，而刘备也确实没有对孙坚进行提名。问题是假设孙坚当时还没死，那么能否进入曹操心目中的英雄之列？