有人认为短时间内下线的主战武器太多,会造成资源浪费?

2025-11-21 23:12:34   

有人认为短时间内下线的主战武器太多,会造成资源浪费?


图片

这几天本号屡次谈到,鉴于日益严峻的军事斗争形势,主战武器的第二波大规模扩大生产已经是箭在弦上,不得不发!比如水上装备规模必然要迅速翻倍甚至翻三倍。也就是由目前的刚刚300万吨出头,在3到5年内,就急剧扩大到五六百万吨都不止,很可能最终会扩大到八九百万吨的终极规模。20艘正航,40艘两栖大舰,200艘盾舰,100艘核牙的家底真不是幻想。至于空中力量,战略轰炸机与战略运输机都要最终双双过800架,隐身战机也要生产1500架以上,其他型号的传统战机会增加到3500架,各种直升机与旋翼机也要到5000架以上。至于常规导弹与战略导弹,主战型号都是至少1万枚起步;特别好用的,甚至可以储备到5万枚或者更多。至于核弹头,一年新增100枚也太少了;不妨在短时间内,

图片

再翻倍生产!总之以上的说法,居然把少数人给吓住了。说这是穷兵黩武;即使不算穷兵黩武,那么一场世界大战也消耗不了这么多;即使第3世界大战完胜,这么多的主战武器也最多消耗三分之一,剩下的三分之二纯属浪费资源。有这种想法的,狼山先不评论其基本出发点是否有问题,P股是否从一开始就是歪的。单纯就事论事的讲,这样的军备规模,最多只是恰到好处而已,至于说浪费资源,绝对是无稽之谈。眼前最现实的例子,俄乌刚刚开打之前,谁会预料到4年都打不完。刚刚开战的时刻,即使本号都认为打上半年不得了了。结果却越打越大,各种主战装备的消耗,几乎已经完全掏空了除了神秘大国之外全球的基础库存。双方至少5000辆以上的主战坦克都已经化为废铁,就差把T34再次推到一线了。

图片

双方大口径炮弹的消耗已经马上过5000万发,连半岛南北的70年库存都彻底打没了。若不是靠冷战时代前60多年攒下的核弹家底当最后靠山,让西方不敢一拥而上,还不知道这烂仗能打到更难看的何等地步!这还仅仅是一场局部战争;真正打3战,其实根本不用拖这么久,1个月之内,全球两强必然全面决出胜负!此时主要比拼的就是双方主战武器的历史存量,而不是战争打响之后还能新生产多少。毕竟顶级大国开战,第一波就是要覆盖对方的本土,即使常规战争,也要迅速敲掉对手早就公开多年的,导弹、飞机、舰船、坦克火炮与其他的关键军工基础设施。想再模仿2战那种,后方新生产武器装备源源不断的补充前线的旧历史,已经完全不可能,因为现代大规模战争早就没有了稳定的大后方。

图片

此时只有超大规模的、完全压倒对手几倍的、甚至1中的家底,就是全部外国2到3倍的存量,才能在开战后的一周之内,就能一次性彻底打垮地球上的任何顽敌。这才是我们未来所希望看到的绝对完胜。并且假设你真有如此强大的家底,所有外国联合起来,都不敢轻举妄动;不战而屈人之兵,让所有对手都活生生的憋闷而亡,岂不是更加善之善也!