这两天估计大家都已经被全球各地确诊病例的发展速度惊呆了。而比跳升的数字更让人大呼看不懂的是西方一些国家的防疫政策。
昨天开始，我们都被科普了一个词：群体免疫。这是英国约翰逊政府别出心裁的抗疫“奇招”。简单来说，就是让60%-70%的民众感染病毒，从而形成整个群体的免疫力，进而一劳永逸地战胜它。
据英国政府和科学家介绍，这一政策有许多具体措施，比如要求轻症在家隔离，若转为重症可寻求就医，这样可以最大限度地保证医疗资源得到合理运用；不关闭学校，是为了使父母们可以各司其职，尤其是保证医疗、警察和政府部门可以正常运转等。为英国政府提供咨询的行为主义科学家团队还解释了不限制大型活动的原因，认为现在不是强制隔离的最好时机，因为民众会在感染高峰期来临时感到“倦怠”，从而更容易违反政府的禁令。
尽管给出种种理由，此招一出，舆论还是立刻炸了锅。就我们国内舆论来说，一种是坚决反对，认为在对新冠病毒知之甚少的情况下，这一近乎“听天由命”的政策根本就是在拿民众的生命开玩笑，对病毒缴械投降；另一种声音貌似更冷静中立，给出关于“群体免疫”的一些科学解读，认为这不失为应对疫情的一种新方式，是综合考虑了本国资源、国情、国民性格之后作出的科学理性的选择，不妨静观其效。
甚至还有人怀疑：用这种方法吓阻国民才是约翰逊公布这一政策的本意。因为有报道说，英国很多民众被政府这个“佛系抗疫”政策吓得不轻，已经开始自愿减少出行和聚集，政策似乎起到了意想不到的反效果。
后一种猜测似乎有点一厢情愿了。英国科学家在发布“群体免疫”政策的时候就承认，虽然英国现在确诊人数只有700多，但是实际的感染人数估计已达到“5000至10000人”。瑞典也宣布，不再统计新冠病毒的感染人数。这就是对疫情消极抵抗、放任自流的表现，只不过英国明确说出来罢了。
对于英国的“群体免疫”政策，笔者认为，不管它从理论上或者从长远来看有多么“科学”或“切合实际”，至少在现时全球战疫紧张艰苦的关键时刻，是非常不合适的。笔者不禁想问几个问题：
一、约翰逊政府在宣布疫情进入“拖延”阶段时给出的理由之一就是，实行“遏制”政策的最佳时机已经过去。是谁让这个时机过去的？这难道不是政府的无能吗？
二、一直以来，“人权”都是西方批评中国的一个很好用的“幌子”，就连建方舱医院救治病人，也会有西方国家批评说“强制隔离剥夺个人自由”，“条件太差像集中营”……如今再看这些荒谬的言论，真是觉得又讽刺又魔幻——难道人的生命不是高于一切的人权吗？
三、病毒无国界，你们实行“群体免疫”了，却不封闭国境，这将置世界其他正积极与疫情做着艰苦卓绝斗争的国家于何地？难道要让全世界70多亿人陪着一起“群体免疫”吗？
当然，别国的政策我们也无法左右，只能从自身想办法。当务之急，中国必须采取更加严格的措施防控外来输入，不只是英国，也包括很多没有明说、实际却对抗疫采取消极懈怠政策的国家，否则就很可能让武汉人民、中国人民此前付出巨大心血和牺牲的抗疫成果付之东流。
说回题目。2月25日，刚刚结束中国考察行程的世界卫生组织赴中国考察专家组负责人艾尔沃德感叹：“如果我感染病毒，希望在中国得到治疗。”当时还有西方媒体指责他是不是收了中国的什么好处，才会这样夸赞中国。
艾尔沃德接下来的话也很有意思。他说，世界其他地方的人们在面对疫情时，首先需要做的是改变自己的思维模式。应对疫情，世界其他地方的人是这么想的——天啊，我们要如何生活，要怎么来管理这场灾难啊等等；而不是——天啊，病毒将在我们国家出现，我们要尽快找到所有感染者，追踪每一位接触者，确保隔离他们每一个人，保住他们的性命。而中国恰恰就是这么做的。
如今，回过头看，我们才知道原来当时他说的都是肺腑之言，又是多么有先见之明。
你品，你细品。