东方评论: 中国放出狠话 西方动作会更激烈
2016-03-01 08:41:58
普京的红旗还能打多久?
评:这篇文章中立场没问题,但某些结论值得商榷. 对ISIS的认识,涉及方方面面,在此问题上认识不清,由此得出的观察结论,自然就很容易挂一漏万. 尽管如此,此文的许多观察角度仍然值得大家参考.(能有老师如此评价,说明该作者还是不错的.)群众中高水平者如云.(当年叶利钦突然指定普京为接班人,当时年少不解,这么多年也没搞明白,但是联想普京和寡头穿一条裤子,里面是否有玄机,东方可否指点一二.)提示,前苏联解体前,发生了什么事件?后又是如何解决的?
再看欧洲:元首的愤怒
评:(老师点评一下麻将馆理论如何,总觉得蛮有意思.)麻将馆理论,其实与上面文章的观点大同小异,大家观察当今问题,务必要超越国家这个现有框架,从人类历史发展阶段的角度去观察,股市问题,已经讲解的很透彻了,就是一部政治经济学的特例.
G20,输了
评:(老师对G20有什么点评吗?想听听.)G20会议,由于中国在朝鲜半岛问题上放出狠话(王外长访美,给出未来一,二月高度关注期),会前,挟叙利亚临时停火协议而来的西方基本在会议上偃旗息鼓,但,会议后,动作会更激烈。(点评下这篇文章吧.)文章中的几段,比如,【日本经济非毁于广场协定,非亡于升值;日本经济死于举国投机房地产,死于无穷无尽的印钞】,这是只问结果,不问原因,文章没有什么价值。有关日本经济问题,大家可以看看一本书《日本金融战败》,里面的有些观点,值得参考。该书,是日本人写的,不知是否有中文版。但只是参考。(一线城市楼市暴涨,该如何理解?会对经济造成重大影响吗?我身边好多人去年都加杠杆炒楼了。)去年我们就已经讲解很透彻了,所谓,股市错了后,原来本是一个泡泡,变成两个,不得已,现在就得托市。看来,这些大家仍然忘记了。(半渡而击,世界经济一地鸡毛,楼市还能托住吗?或者说,还有必要托吗?)大家注意,股市错了之后,在经济特别是金融上,由此累积的资源错配,令中国在半渡而击时机把握上,原本就有的“时间差”因素,较14年11月非对称降息前有加重,所以,必须托。主要原因是,处理两个泡泡,比一个泡泡要困难,且消耗的资源也大许多。这个问题上,中国在5000时虽成功避免“极恶”,但在走“次优”失败,直到,3650点救市失败,最终走“次极恶(长期在2850点到3950点间振荡)”,又到“次极恶”提前一个多月结束,这整个过程,可以观察到资源错配的损害。次极恶局面提前一个多月结束,与西方的干扰(12月美元玩小概率强行加息)是分不开的,更与之前股市错误启动所导致的资源错配,是分不开的,中间,被迫不断托地产,相关政策就必然影射到股市。(借用道先生的话,历史性的经济大危机,如果没有调整到地产估值大调整,都不算完。而到了地产这个基础资产阶段,革命往往伴随。)地产,或经济问题,不能仅从地产,或经济层面去观察,这些,都是更核心原因的几个表象而已。(其实,股市现在已经是2700点了,干脆直接下到2014年股市启动前(2500点以下)不是很好吗?!)只说一个容易想到的担忧吧,许多理财基金,怎么办?(这些包含的风险在目前阶段解决不掉,现在这部分带来的风险相对五千点是肯定是小了很多。)对,所以,中国A股成功避免极恶之时,我们就说过,只要股市重心没有在5000多点黄鹤一去不复返,就是好消息,所以,今天的局面,较我们四,五年前设想的最坏局面,仍然要好许多。(老师,次极恶提前结束,是啥意思?现在是更好了,还是更恶了?)次极恶,是2850到3950点的长期振荡,我们提出后,已经维持了半年多时间,按国际形势的需要,最好是能维持到3月中旬,之后,中国原则上就可以不理会股市的沉浮了,专心处理其它经济问题,比如,地产,这就是所谓时间差的一个侧面(还有非经济侧面等)。显然,西方也看明白并瞄着了这个时间差.(现在是极恶路线吗?)(极恶在5000点强压下来就已经避免了,哪里还来的极恶局面?)理解正确,经济或股市,都仍然算是次极恶局面。理解时间差,建议大家回顾之前有关“毒贷款”问题的讨论。(老师那3月中旬后房地产走向何方?要托到啥时候后?半渡而击时才爆破吗?)就经济,结论几年前就描绘了,全球经济硬着陆,满地鸡毛. (老师,有个疑问盘亘在心里很久,满地鸡毛了……我们的经济该怎么走?总需要有拉动经济的领头行业的吧!就我所在的高铁行业来说,作为一个基层员工,看不到高铁带动经济企稳的能力。不知道,下一个领头行业会出现在哪里?)一,对内,启动最低限度内循环,维持民生,二,对外,基于一带一路沿线国家各自的民生需要,启动最低内循环的升级进程,在解放军的支撑下,一边捞落水之人,一边强推一带一路,让人民币国际化进程这只陀螺,正式起旋。在上面打算的基础上,同时,仍然伺机争取中东全面破局的一丝可能。(维持民生,新时代供销社体系???)新时代供销社体系,都是这种打算的最终表象. 而不是反过来.(毛子难道搞不明白被西资收编有利还是中东最暴力破局有利?)你自己先审视下中国A股的错误再说.(都在犯错。)是的,有错误,是难免的,问题是,大家认识要客观,不能盲目叫好,所以,在14年11月份时,东方时事解读在第一时间就明确强调,非对称降息时间点值得商榷。另,有大错与小错,还有,美国联储,日本央行,不是错得更加离谱?在盲目叫好的问题上,大家可记得,当时股市错误启动时,大多数观点是如何叫好的?甚至莫名其妙地称之为“将外资剿灭”的一步好棋,结果呢?国家后面的调整观察,可以确定,根本不是那回事. 这问题的曲直,当时在本群也是有争论的. 尽管如此,仍然强调,局面较我们几年前设想的仍然要好不少,这是令人非常欣慰的.(原来的金砖协定,印俄联手把中国架空了。接着中国启动了亚投行,英法德意蜂拥加入,大力支持以巴基斯坦为代表的一带一路节点,基本废掉了金砖银行。通过右手打左手,中国使印俄同意了新金砖协定,金砖银行算是正式生效。)根本不是这回事,大家对这种推测,不要相信。有关亚投行,东方时事解读都讲解了很多,没有需要补充的。(不要把一切想象的太美好,每个人、每个组织、每个国家都有其具体的根本利益。)东方一向如此强调,即便是朝鲜,也有自己的核心利益,巴基斯坦也是如此,甚至警示巴基斯坦未来保持中立就算是支持中国了,难道还算将一切想的太美好?(否则也不叫新金砖协定.)真实的情况就是,没有中国的亚投行这一手,西方根本就不拿金砖银行当回事,甚至当它是可关键时刻反手利用一把,对中国进行“将军抽车”的一步棋子,事实就是,在东方时事解读讨论中,大家何时见过我们重点讨论过金砖银行与中韩自由贸易协议?没有,因为,在中国亚投行实质运作之前,这两块,本质都属于“看货”,有用,但没有大用.(亚投行基础在亚洲,金砖银行是全球. )在满地鸡毛之前,或者,在中国半渡而击之前,建议大家忘掉金砖银行吧.