迫击炮可以灌顶击毁坦克吗?

2021-11-04 23:56:11   

迫击炮诞生于1904到1905年前后的日俄战争,主要原因是双方的战壕距离仅仅几十米甚至十几米,但是步枪机枪密集,谁也无法硬冲锋。双方手榴弹都可以投掷到对方的战壕里面去,但是手榴弹威力不够,稍微距离远点又投不到。于是就有人发明了一种发射装置简单,可以越过障碍物曲射,威力足够大,可以直接炸毁轻型的地堡。对从几十米到上千米外都可以打击;最近打击距离上甚至只有十来米的火炮,这种火炮的炮弹的底火装在炮弹的底部,靠重力下沉激发后飞出炮膛,因此叫做迫击炮。从迫击炮刚刚诞生,由于轻便火力猛,可以适合从巷战到密林山地战的任何战场,既可以伴随自身步兵提供较为强的火力,又可以对对方的步兵群产生比较强大的杀伤力,因此迫击炮到现在仍然是陆军基层最受欢迎的伴随火力,



在当今各种新式武器遍地开花,无人机巡飞弹推陈出新。甚至单兵武器都开始智能化的时代,唯独迫击炮火力班不但没有削弱反倒还在不断地加强。可见炮击炮确实是一种可以用几百年的特殊武器的发明。不过有人突然问,当今的迫击炮可以灌顶击毁坦克吗?瀚海狼山、匈奴狼山认为这个问题其实需要比较细致的分析。坦克的出现并且在战场上使用比迫击炮晚了大于十年左右。两者本身是疯马牛不相及的武器种类,最早的坦克装甲薄弱。也就是1到2厘米厚的钢板焊接而成,能够抵抗机枪的射击已经算合格。不过很快就出现了初速比较高的反坦克枪,后来又出现了用高射炮改装的反坦克炮。所有早期反坦克枪炮都有一个共同的特点,就是弹丸初速比较高。这样才能靠充分的动能直接击穿坦克越来越厚的正面装甲。



后来发现反坦克炮除了弹丸动能比较高之外,最好坦克的弹丸的弹芯比较硬而且密度大才合适,于是出现了钨合金穿甲弹弹芯,再后来发现把高速反坦克弹丸修改成长长的带尾翼的长杆穿甲深度最大,这就尾翼稳定穿甲弹。在反坦克和坦克的装甲彼此水涨船高之下,坦克的装甲越来越厚,而反坦克动能弹的穿甲能力也越来越深。不过发射高速弹丸的条件都比较苛刻,于是又发明了锥形装药的破甲弹,这类弹丸并不需要高速撞击坦克的装甲,只需要准确的投放到坦克表面爆炸即可。但是不论高速穿甲弹丸还是聚能破甲弹头。似乎和迫击炮都没有直接的关系。毕竟除了非常先进的标枪等现代反坦克导弹。绝大多数反坦克弹药,不论是动能弹还是聚能弹,基本都平射甚至是直射打坦克的。而迫击炮从一诞生到今天仍然完全是曲射武器,



迫击炮的出膛速度都不高,大部分在音速以下,就算是放得比较平,弹丸飞出去的距离也不是特别远。而且过于放平了进行曲射,迫击炮很难靠重力完全下落击发,只能人工用力往迫击炮底部惯性甩发,这样做危险性极大,效果也不好。不过历史上居然真有把迫击炮基本放平去打坦克的先例。主要出现在接近70年前的半岛战争的第四、第五次战役中。这是面对敌人的坦克装甲力量实在没有办法的应急之举,作战效果肯定是不好的。那么到了当代,还没有没有用迫击炮弹直接灌顶攻击坦克的战例吗?其实迫击炮弹击中装甲车顶部的情况是有的。就算是最常见的82口径的迫击炮弹,如果从顶部直接命中装甲车。那么装甲车大多数也是顶不住的。如果是82或者60口径的小口径迫击炮弹,直接命中三代主战坦克的炮塔顶部,一般直接击穿的概率不高。


因为大多数三代主战坦克的顶部装甲至少5厘米厚,如果有爆炸反应装甲附加模块,那么基本可以做到无法击穿炮塔。但是却可以比较严重地破坏炮塔顶部的外在设备。如果击中的炮塔后面的发动机舱或者炮塔前面的驾驶舱顶盖,那么会导致发动机起火或者杀伤驾驶员,都会导致坦克立即丧失机动能力。以上都是中小口径的迫击炮灌顶命中坦克后可能的杀伤效果。不过不要忘了当代还有120或者160毫米口径的大威力迫击炮,大口径的迫击炮击中地面,都会立即炸出一个2米以上的深坑。可见威力之强大。如果这类大口径迫击炮直接灌顶命中坦克,那么其基本可以让三代坦克严重受伤甚至直接报废。当然坦克在战场上大多数时间是机动前进,普通迫击炮弹直接灌顶命中的概率微乎其微。不过当今有激光制导的大威力迫击炮,用这种迫击炮直接灌顶攻击坦克的效果也应该是不错的。