西班牙《国家报》网站6月11日发表美国哥伦比亚大学法学院教授伯纳德·E·哈考特的文章《美国的反革命》称，超军事化警察已经成为美国国内外新的执政方式。文章内容编译如下：
从历史角度来看，一般都是先出现革命，然后才有反革命。然而，美国的历史周期出现惊人逆转，特朗普对绝大部分为和平示威的抗议活动进行军事镇压，激起了民众的反叛精神，可能会影响11月份的大选。
特朗普表达自己愿望时过于直截了当。他在与州长们会晤时明确要求采取军事措施，“完全掌控”战场，清除被他称为恐怖分子的抗议人士，并要在美国城市中部署“占领军”。
特朗普的举动是几十年来美国政治转型的巅峰体现。我在2018年出版的著作《走向反革命：我们的政府如何走向对付本国公民的战争》中，已经解释了“9·11”事件后美国领导人如何改变执政方式。全国范围内超级军事化的警察行动不仅仅是国防部采购计划（国防部将价值数十亿美元、在伊拉克和阿富汗使用的军事装备分发给美国小城市的警察）的结果，而且反映出在伊拉克和阿富汗战争中使用的平叛手段和逻辑已经转移到美国国内政治中。
事实上对美国而言，超军事化警察已经成为美国国内外新的执政方式。这是至关重要的政治变革，不是从法治向异常状态的转变，而是从以大规模战争为基础的政府模式转向以平叛策略为基础的政府模式。
这些在伊拉克和阿富汗战场的做法现在已经在美国生根发芽。正如记者杰里米·斯卡希尔所指出的那样，“在那些外国战争中使用的平叛策略已进入美国政治”。而在过去三年中，特朗普赋予这种新执政方式以新右翼和白人至上主义的特点。
现在，最令人惊讶的是，这是一场没有革命发生的反革命。美国没有真正的叛乱分子，而政府却采取了平叛执政模式。
我们今天看到的是一个奇怪的周期模型，特朗普在没有发生革命的情况下不断加强革命镇压，而他这样做却最终引发了他所担心的革命。也许是因为他表现出太多的军事野心。
整个美国政界，甚至包括一些共和党领导人，普遍认为特朗普的举措太过分。“正如我们在华盛顿特区看到的那样，以军事手段作出回应，是在军人与市民中间制造冲突，一个虚假的冲突。”曾任特朗普政府国防部长的詹姆斯·马蒂斯说。
没错，特朗普的所作所为很有可能引发了他最担心的具有革命色彩的浪潮，而这波浪潮有可能最终导致美国反革命过程的衰落。