您列出的這幾項中除了6、7兩項好像和臺灣都沒有什麼太大關係。臺灣缺少進一步產業昇級的人才、技術儲備和投資。臺灣是一個新增總投資小於總設備折舊的衰退經濟體。不是靠短期投資能挽回頹勢的。您提到的這些產業在大陸都不是問題。因為對岸在各個領域都有半個多世紀的持續投資和長期計劃。在臺灣就很難。臺灣很少有超過一個總統任期的中期投資了，更何況這些曠日持久、連年累月的長期投資。所以我不看好臺灣產業昇級的前景。(代工工廠只能往低廉勞動人口國家移，看不到未來。)糾正您一點。代工產業會往單位勞動生產率的成本比較低的經濟體轉移。只是勞動力的絕對薪資低廉並沒有決定性的作用。(所有的市場，來自消費者的決定。各國的市場，來自各國政府的政策決定。還是不看好全球經濟。)至少在消費類電子產品和家電等領域，市場和消費者選擇了中國大陸，而不是薪資水準更低的東南亞、南亞、非洲國家。而您這兩句是相互矛盾的。“各國市場”不包括在“所有的市場”裡面麼？到底是消費者決定還是各國政府的政策決定呢？實際上，無論是消費者還是各國政府對市場都沒有完全的控制權。兩者從不同角度影響著市場。(日本向中国抛媚眼，爆菊等人民币后插收买全岛，合为一体，亚州共荣圈日本立一大功。)有日本這麼一個政府負債高達兩個半GDP的腫瘤，亞洲就沒法“共榮”。而且大東亞共榮圈這個概念是基於當年日本對資源的需求和掠奪的。現在的中國並不需要這種經濟結構。中國現在搞的是第三世界共榮圈，甩當年日本的“大東亞共榮圈”幾個區縣。(這次沖之鳥礁的護漁行動,萬一日本開砲擊沉我方護漁艦,台灣方面不知道該如何應對?日本對台灣表面看起來沒野心,其實台灣曾為日本殖民地的優越心態,當初戰敗不得已必須放棄,潛意識心態是視台灣為其領地,台灣的日本皇民們,恨不得日本自衛隊再次登陸台灣,與其中共將武統台灣,不如先下手為強,依據安保法周邊區域有事,為防衛日本本土安全,得行使自衛權,借沖之鳥礁挑起戰端,對台宣戰,先中共一步佔領台灣,而美國默認,再搬出舊金山條約,交由日本托管,順理成章台灣再次回歸日本祖國,大家準備說日本語,認日本天皇為祖宗吧!)防衛省一共只有26萬公務員，其中作戰人員只有13萬。空自還有大約350架能飛的戰機（能否作戰另說），海自有六十萬噸的艦船。以這點兵力和裝備不要說中國大陸了，和臺灣打起來都未必能如何。(歐洲一體化是歐洲人的夢想,美國人並不樂見,歐元本來有機會成為取代美元的強勢貨幣,現在呢?美國人將重心轉向亞洲, 是劍指人民幣,決不會讓人民幣有機會取代美元,如何將中國共產黨搞垮?然後分裂為數個民主小國,才是美日的最大利益.)歐洲不存在政治一體化的問題。歐洲即便是在羅馬時代也沒有完全一體化過。歷史上很多人挑戰過這一目標，包括拿破崙和希特勒，但最終都失敗了。在一個沒有單一制傳統的地區搞政治一體化是非常困難的。兩岸之間的問題在於中國是有近兩千年單一制傳統的古國。任何分裂都只能是短暫的現象，不可能持久。只要中國的國力允許就不會放棄臺灣這塊領土。美元和人民幣之爭的結果也不是由老美的主觀意願決定的。人類歷史上大部分時間裡都是最大工業國、最大貿易國和最大經濟體的貨幣成為主要的貿易結算和儲備貨幣。在英鎊短暫的金融霸權之前的上千年裡，世界島實行銀本位，因為第一大經濟體中國及其政治勢力範圍內實行銀本位。中國是當時的高端工業品（陶瓷、絲綢）的主要供應者。要和中國進行貿易往來就必須使用白銀。之後的英美金融霸權也是同樣的道理。現在中國大陸已經成為全球最大的工業國和貿易國，經濟規模在未來十年左右的時間裡也會重回世界第一。這個大趨勢是很難逆轉的。所以RMB取代USD成為最主要的貿易結算及儲備貨幣只是時間問題。即便老美有什麼辦法干擾和拖延這一進程也很難改變這一趨勢。臺灣問題至少應該放在太平洋霸權的分割這個高度去看。只要中國的國力允許，就不會輕易放棄臺灣。不過臺灣的重要性的確沒有到北美十三州的程度。臺灣不大可能發展成為美國那樣的世界級強權，也不大可能反攻大陸。南海周邊的小國軍力都很弱。而中國的軍力很強。中國在南海建幾個島，維持的軍力存在對那些小國就已經可以傾城傾國了。兩岸之間也是如此，實力對比相差太懸殊。而且臺灣缺乏對抗大國最基本的戰略縱深。臺灣是個只有兩個北京市或者六個上海市大小的小島。所有機場都在老共的多重打擊手段的覆蓋之下。老美現在連關島都覺得不安全，要把兵力撤到澳洲。老美沒有臺灣人這麼笨。人家的一貫原則是死道友不能死貧道。一旦打起來，臺灣守軍可沒有“幾天後新的機場就可以重新建好”的問題。重建機場是老共的問題了。我相信以老共的執行力和工程建設能力，把炸爛的機場重新修復花不了多長時間。現在的中華民國能威脅到老共的政權合法性？如果墨西哥對美國政權合法性的威脅是100%，臺灣這個中華民國對中華人民共和國的政權合法性威脅不足1%。大概就是這麼個比例了。現在地球上沒有人會因為這個中華民國來懷疑中華人民共和國的政權合法性。連中華民國碩果僅存的這22個邦交國都是如此。民進黨最多只能消滅他們自己。當中華民國這個偏安小朝廷被最終消滅的時候，民進黨也就完成了歷史使命。中華民國也不能算“主權獨立的國家”。您能舉一個國防、政治靠老美、經濟、外交靠老共的主權獨立國家麼？在國際法上，國防、政治、經濟、外交都沒有自主權的經濟體是不具備國際法意義上的主權國家地位的。中日甲午戰爭時滿清的北洋水師的軍艦已經開始落後，雖然總噸位有優勢，但卻少當時最先進的速射砲，航速也普遍偏低，而且武器、機器普遍失修、保養不善。當年的北洋水師和日本艦隊的狀態比今天兩岸海軍相差更懸殊。臺灣海軍的平均艦齡與大陸海軍艦齡的差距比當年中日海軍相差更大，臺灣海軍的技術、維護狀況也不比當年的北洋水師好多少。至少現在的臺灣海軍沒有能力不間斷地派軍艦去印度洋巡邏好幾年而不出狀況。今天的兩岸海軍對比，差不多就是當年歐洲列強（比如英法）和北洋水師之間的實力對比。一旦打起來，臺灣海軍的艦船平均存活時間大概不超過24小時。軍艦全部靠買或者引進許可證生產的海軍是打不過全球第三大武器出口國的。照您這說法，中美俄的歷史合法性都有問題。但是，Who cares？您自己都不敢去推翻老共，只是坐等“內地的反動勢力”去推，能成功才有鬼呢。您自己怎麼不去親力親行啊。而且您都給人家定性為“內地反動勢力”了。說明您並不糊塗，或者您糊塗到不知道您自己糊塗到什麼程度。政治軍事靠老美、經濟外交靠老共，剩下那麼一丁點顯微主權當然會“無損”了。人家要損也得能用肉眼找得著吧。甲午戰爭的時候，日本是亞洲最大的工業國，軍費佔GDP的四分之一，個別年份甚至通過從銀行團融資，軍費超過了GDP的100%。現在日本的工業產值不到中國的四分之一，GDP規模也只有中國的不到四成，軍費規模只有中國的三分之一多一點，海軍總噸位和空軍戰機數都只有中國的五分之一。無い袖が振れませぬ。現在美軍的趨勢就是從第一島鏈向第二島鏈之外後撤。比如澳洲的達爾文港和珍珠港之類的。駐在日本嘉手納、普天間的常駐部隊已經從幾年前開始逐漸減少了。中美不大可能會直接開戰。老共要大舉進軍太平洋，必然是在控制了臺灣之後。否則艦隊進出第一島鏈不方便。而兩岸如果開戰，臺灣可能會在開戰後幾個小時內失去所有的跑道和戰備道。在這樣的地方佈署空軍是完全不合成本的。日圓從一美元兌換78日圓跌到120日圓附近，日本的貿易帳赤字非但沒有縮小，反而在擴大中。這還是在大部分大宗原物料（油氣黃小玉鐵銅鋁）行情大跌說明日圓貶值並不能改善日本產品的競爭力。(4月6号的节目说日元升值升得受不了了，安培喊话求饶，那么现在日元开始贬值安培不该特别开心么，为什么说日元要崩溃.)日本的問題在於，安公子和黑總一直以為日圓匯率是由日銀控制的，最後發現不是。就像一輛車，司機以為自己在用煞車和油門控制車速。但突然發現，煞車和油門對車速影響不大。真正影響車速的是某種自己不可控的因素（比如地形、地球引力、風速、風向、水流等等）。如果有利於收割，老美是不會反對日圓的急遽波動的。金融上的大波動往往是財富重分配的時機。這個時機掌握在誰手裡很重要。(和中国没联系吧，中国还没办法操控别国汇率，特别是发达国家的.)掌握全球四分之一的外匯存底，還敢說自己“沒辦法操控別國匯率”？匯市操作就只有拋售而已麼？貨幣是否難操控，和發達不發達沒有什麼太大關係。是否容易操作，主要看有沒有可乘之機，也就是矛盾和扭曲。比如日本是個發達國家，但這個國家有背離實體經濟成長規律的央行資產負債表膨脹，這就是可乘之機。國際金融資本市場上本來就無所謂國籍，誰的胳膊粗、體量大，誰就掌握主動權。至於輿論，在金融利益面前，輿論只是個隨時可以陪睡的丫鬟。