（群里有几个观点是不准确的。第一，西资绝对控制某某政府或者某某人。绝对这个词用在这里是很不妥的。人之所以是人，不是机器，就是因为他有自己的思想，不存在谁绝对控制谁的问题，即便你给他喂食三尸脑神丹也做不到。我们骂蒋介石是西方走狗，然而这条狗也不是事事听从西方号令的。抗战内战上就有不少抗拒美爹指令的做法，更重要的是撤退到台湾，美爹让台独，老蒋就硬是撑住了。16年南海仲裁案，世界上大多数国家都表态支持中国立场，其中就有不少是所谓的被西资“绝对控制”的国家。为什么说以后西风吹来西边倒，东方吹来东边倒？不就说明了你控制不力吗？如果西资真有绝对控制别人的通天本事，那他早就胜利了，中国也没得玩了，没法给日本搭条线过家家了。要说绝对的话，那就是100%的绝对控制，绝对做不到。）是你自己将“绝对控制”给绝对化了。哪能这样用“文字理解”去理解“国际形势”问题。希望东方群的网友，不要这个层面去理解问题。


（第二，如果中国（国际社会）在这次博弈中失败（比如错失半渡而击）的话，那么以后就永远没有机会了。有群友说东方老师的某某观点，其实东方老师的意思是说国际社会错失这次机会的话，那么在今后5--10年将陷入战略被动局面。要注意的是，陷入战略被动不等于失败。局面是可以通过努力去扭转的。即便是陷入全球围攻中国的最恶劣局面，中国就注定要失败了吗？绝对不是。当年反对美帝苏修，中国面临的就是天下围攻的恶劣局面，那今天我们怎样了？我们还活着吧？我们不但活着，还打出了现在的胜利在望的大好局面。从人类历史的发展角度来看，人类社会必定是不断发展进步的，不会因为一时（错失半渡而击）一地（没有中共领导的中国）的得失，而终结人类社会的发展里程。）你的第二段文字，明显在贩卖私货。你的这句"从人类历史的发展角度来看，人类社会必定是不断发展进步的，不会因为一时（错失半渡而击）一地（没有XX领导的中国）的得失，而终结人类社会的发展里程"。表面上看，没有任何问题，但实际上，你想表达什么意思??你想站在火星上去看地球问题？（我没有这个意思，如果你要这样理解的话，那就改为没有中国引领，世界人民最终也定能战胜资本主义。）我怎么理解不重要，重要的是你在如此描述问题，且你是在将当下关键的问题远期化，或务虚化。所以，说你是在贩卖私货。（其实他说的也没多大问题，不过忽略了时间，是1000年后还是5000年后？）他一方面大谈”绝对控制“不可绝对化，一方面，自己又用绝对化的所谓规律，去描述当下的问题，这不是自己在自相矛盾？如果这样去看问题，人，坐着什么事都不用做就好，反正人总是要死的，这也是规律，问题是，你自己愿意这样吗？（不愿意。人要积极主动，发挥人的主观能动性。这和我的前面的观点不冲突。）（东方什么时候说过有绝对控制人？）他对”绝对控制“的理解就是”控制到每个人喝水/吃饭，亦或每件事的过程，结果，都要精确控制的纳米，不，纳米之后的N个小数点的地步“，否则，就不是绝对控制。能这样理解问题吗？（哈哈，所以贩卖私货！）Louis，你看见没，你的辩解是多么的苍白！如果那样去理解问题，是否”绝对控制南海“也要理解成”控制南海每只船，飞机的航行的速度的地步，亦或，每天的天气/海况也要精确控制？（群里从来没有此类观点。而且早就提出有可能并且要尽力再激化三边撕裂。早就解答过戏子运行方式，当时值班员以离散数学里的“拓扑结构”举例。他反驳的根本就不是东方群的观点。）讲的好，东方时事解读曾经用”拓扑结构“”举例描述西方资本对西方的控制模式，了解“拓扑结构“的，是不会那样去理解”绝对控制“的问题的？（前面抠字眼的长篇大论不是他的目的，只是营造气氛，后面私货才是他真正想说的……）大家参考！网友们对这样的人，也要多留心！这个时间点，节奏，市场还是把握的很准的，巴菲特，这尊投资之神，其神的光晖，恐怕熬不过3年半了！（那个人说了很长一段，主旨是挺不错的，非要去扣一点字眼，括号不是他写的，括号里的是东方老师自己理解的。）你根本就在胡说八道，括号里的内容，就是他本人写的，有图有真相，哪位网友截个图，谢谢。网友已经截图过来，你自己对比着看吧！没有搞清楚事情，就开始指责别人“扣帽子”，这是哪来的习惯？


大家对比看LOUIS（2）的原话，他是不是在贩卖私货？大家一起监督他。什么叫“敢做不敢当”，那位就是，玩文字游戏，没用！不浪费大家的时间了。（东方3年半的意思是什么？）（《东方时代环球时事解读。时事节简版》16年09月02日周五期：在5月初至6月中旬的一个多月的时间里，的确没有“系统性发生（注：只有零星的出现）”，因此，基于我们当时的评估，我们在6月中旬时已经确认：“中国要做5年的艰苦斗争、以实现根本上打倒西方金融霸权”的可能性至少已经增加到“95%”的程度！


新浪网：普京宣布俄罗斯创造出不可阻挡的核动力导弹


评：（电的搞不了，高能量的燃料搞不定，只能继续玩核子。但核子有可能比较危险，维护成本应该不低，而且存在核污染。）（俄罗斯技术上喜欢玩很粗暴的东西，比如巡航核弹，比如巨无霸的核弹当量，比如拿核武器直接在空中爆炸来打卫星，还有规划中的新航母面积是瓦良格的两倍。）所谓核动力导弹，在目前科学技术的范畴，就是推进介质的“核加热”，而不是化学物质的燃烧。关键点是：核加热系统，是否比相同功能的化学燃烧系统，在“单位质量转化推力的效率”上，是否更高。否则，一个有足够安全标准的核堆，仅质量就能吓人。就俄罗斯目前公布的所谓核动力巡航导弹，是要由空气做介质的，所以，套上面的理论，就是核堆直接加热空气，膨胀、挤进。但关键问题，上面已经指出，就是“划算”问题，技术原理不是问题。（太空没空气！）（巡航导弹在大气层内飞行。）大家参考！（没有足够安全的核反应堆呢？反正是武器。不需要很安全。）那，你平时放在哪里？要打仗了，临时造？呵呵。（平时不加载核燃料棒。要发射了再加载。）知道你要这样说，但问题上，加核料，目前在各个国家都是个麻烦事。最根本的，还是加了核料之后的临时储备问题。（也许俄罗斯找到了一个什么简单的办法也说不定。）呵呵，如果果真找到了，恐怕俄罗斯第一个想到的，是将“库舰”由问题已经多的“常规动力”换成核动力。（号称无航程限制。）这才是看点，如果是这样的话，就等同一枚巡航导弹成天在天上转悠，但是，问题仍然是：核堆是否足够安全，否则，转悠的过程中，故障掉了一枚或几枚，事情就大发了！（普京在和床破比智商呢。）1!不仅在比智商，还开始了比”大嘴“！（如果核能这么快就实现了安全方便，核电站就会替代煤电了，石油就可以不用了。汽车都改电动的了。）大家参考！重点是：安全方便。（而且刚才老师也说了，即使是真的，那这个作为动力的核堆质量应该很大。它又是巡航导弹，质量这么大，过载肯定低，很容易就被打下来。到底实战会不会有用，很成问题。）目前技术下，硬性要造一个核动力导弹出来，主要核国家应该都能造出来，问题是”还是上面的那个问题“---效率。（这么大的个家伙在天上飞，想搞下来很简单。）关键是，如果这个恐怖的家伙成天在天空中飞，除了自身的设备质量，甚至设备寿命，恐怕还得兼顾天气情况（台风、飓风等），电磁环境的安全是否，想想，任何一个环节出问题，就会掉下来。（不是这么理解吧！）那应该如何理解？如果有自己的看法，可以说出来，让大家参考，学习。。。应该如何理解呀？等了些时间了，能说几句吗？（以前看到文章，我们也在研究核电池等离子推进，有进展，但还不够！时间长仅有印象!）你说的这种技术，目前，主要是太空真空环境下的推进，与俄罗斯总统宣布的”核动力巡航导弹“，是两回事。巡航弹，主要在大气中巡航。（这也要评论和相信吗?这难道不会是烟雾弹吗?）这是什么逻辑？即便如你所说，但如果俄罗斯的总统今天因种种原因，不得已以这样的方式放”烟雾弹“，你觉得不是一件不寻常的事吗？（东方老师是机器人？这就尴尬了。此东方非东方，哈哈。）将心思放在时事上。你时间如果太闲，就看看书，也比说这些浪费网友流量的话，要强万倍！


凤凰网：五代机不要了？印度为省钱准备与俄联手升级苏-35


评：如果是真的，我说的是”如果“，则：要么印度的脑子被象又踩了一脚，要么就是俄罗斯的脑子被北极熊拍了一掌！大家就等待最后的消息吧，不过，看来，2月7日事件之后，俄罗斯的低调反应，令俄罗斯的”军工市场“的确有了变化！另外，所谓"要么印度的脑子被象又踩了一脚，要么就是俄罗斯的脑子被北极熊拍了一掌！"是因为，这对印度也好，俄罗斯也好，都等同于“自杀”！（怎么东方老师会相信俄罗斯有核巡航导弹，居然还煞有介事郑重其事的分析了起来，孰不知那是普京童鞋的忽悠吗？）普京是俄罗斯的总统，总统公开讲的话，不论最终情况如何，总是得点评几句吧？祝网友们”元宵快乐“！（自杀具体是指对哪些方面有损害呢？军工市场？）（这个自杀，指的是本身军工要努力缩减乃至超越（至少别落后）与先进技术的差距，才是正理。俄印倒好，反过来干了。这不就是等同于自杀？）就是这个简单道理！（对俄罗斯来说是自杀，为什么说对印度也是自杀呢。）呵呵，印度急需的，是隐形机，是5代机，而不是所谓的4代。那么多的“ ”号，有用吗？与隐形机比，仍然是“代差”。而印度一旦将资源投入这许多的“ ”号，意味着隐形机的希望更加渺茫，这不是自杀，是什么？


腾讯网：普京称俄罗斯新型核导弹无敌 美国回应：我们军力天下第一


评：（说着说着就来了！“你凶?老子比你更凶”。）的确，说来就来！这如果还不算”普普（特朗普，普京）“在比嘴炮，那又是什么？东方时事解读今天的简评，给了个新概念：普普组合。今天，是十五，年还没过完，只是这个年过的，有”普普组合（炮）“欣赏，忒有意思！


东方时事解读：库尔德问题或将替代巴以问题成为中东核心问题


之前，巴以问题是中东的核心问题，以后库尔德问题或会取代巴以问题成为中东的核心问题，成为新的焦点。巴以问题和库尔德问题都会被打包进中东新多边安全框架，成为其中的子问题。


据说，当年，阿拉法特曾问过中国第一代领导人一个问题：巴勒斯坦一定要暴力革命吗？中国领导人反问：不革命还有其他的路吗？


所以中国对巴以问题的影响力是出于公正的、道德的角度。中国的影响力是有历史因素的。但是中国目前的中东政策是“没有私利”，也就是现在投入资源并不值得，中国还有更重要的事情要做。


库尔德问题的牵涉面会大于巴以问题，因为涉及到土耳其、伊朗、伊拉克、叙利亚、甚至埃及和沙特。不仅会涉及四个中东地方王，美欧俄也牵连其中，中国凭借自身绝对实力和相对实力的上升，今后的着力点和着力方式也会更多。


东方时事解读：美朝互动和刘鹤访美


特朗普23日宣布对朝鲜进行历史上最大规模制裁，26日又说愿意在适当条件下与朝鲜对话。为何3天内如此反复？


这3天的变化其实是建立在两件事上，2月7日俄罗斯处境的新闻上，以及中国近期对印度和日本施加的压力上。


中国舰队近期在马尔代夫周边游弋，一旦要解决马尔代夫问题，也不会局限在马尔代夫去解决。中国在印度边界也有部署，还有su35在南海飞行，海警船也去了钓鱼岛。


2月8日朝鲜进行了阅兵，展现了洲际导弹（射程可达10000公里）。并宣称有氢弹。有氢弹意味着原子弹小型化完成，这是关键。意味着具备了枪弹结合的能力，具备了战斗力。


特朗普23日说制裁，是想将海岸警卫队派去西太，作出封锁朝鲜的举动。本质仍然是着眼于俄罗斯的表态。（俄罗斯可以表态的两个点，巴基斯坦和朝鲜）


如果俄罗斯不愿意在南亚问题上表态，那么就请在朝鲜表态。


西方近日在拿巴基斯坦说事，说反恐不力，意欲制裁巴基斯坦。


俄罗斯政府毫无反应，未发一言。


刘鹤访美是谈经济问题。大家要注意刘鹤有一个观点，中国会有一段很艰难的时刻。和东方时事解读多年来反复强调的“浴火重生”是契合的。


中西双方互相探底，是否真的意欲如此？目前，印度在牵头在安达曼海搞16国军事演习（注：其实是西方组织，交由印度主持而已），因此，如果西方想堵安达曼那头，这就类似于苏伊士运河对中国进行定向开关，中国也可以堵南海这头。如同一个1000米的油管，你在900米掐断和我在10米掐断，效果上是一样的。


杨洁篪去谈战略，刘鹤去谈经济，完全不受2月7日事件影响。意味着中国已经认清形势，对于未来的发展也没什么意外。


金融实质性反腐为时不远，是仅次于军改的里程碑。是非常重要的准备工作。开始金融反腐，就是完成了全部的准备工作。