已经装备了5代隐形战机,继续打火箭弹有必要吗?
2018-08-21 07:29:43
最近2架国产飞豹战机参加在俄罗斯举办的航空飞镖大赛,力压苏34,第二次获得了歼击轰炸机组的冠军,可喜可贺。这个成绩的取得,打空射无控火箭弹的成绩,占了很大的比例,这再次说明中国海空军部队在打火箭弹的技术上,已经达到了全世界的顶尖水平!
我们早就习惯了看歼7打火箭弹、强5打火箭弹、飞豹打火箭弹、歼10打火箭弹、歼11打火箭弹、歼10C打火箭弹,甚至刚刚进口的苏35也胜利打完了火箭弹!现在就差轰六K和歼20一起上阵打火箭弹了,真那样事情就完美了!
为何像新锐的苏35,这种在实战中根本就没有多少机会打火箭弹的纯空优战机,还要在参军初期的实战化训练中,去打火箭弹呢?瀚海狼山认为,这首先还是我军训练体制和节省传统使然。战机想具备实战能力,就要进行发射弹药的训练。目前的航空弹药,无非就是导弹、航空炸弹、机炮和航空火箭弹4种。
导弹自然是最贵的,随便一发都要上百万元,随便打一发,一辆豪车就飞出去了!而且空空导弹打靶,靶机的价格也是很昂贵的。战机的空空导弹进行一次全程实射,综合费用可能高达几百万甚至上千万!
而航空炸弹威力巨大,必须找专门的靶场进行投掷,综合费用也不便宜。机炮开火虽然相对便宜,但是弹药拆装却很麻烦;而且机炮开火对机体震动很大,可能损害昂贵而精密的机载设备,因此高性能制空战机,不到确有必要,是不会使用机炮进行初级训练的。
只有航空火箭弹费效比最高!发射时震动不大,靶场要求也低,爆炸威力适中,不用大面积清场,打完几十发火箭弹,也就才几万元的花费,却能让飞行员实际体验一把“开火”。
那么美国海空军为何很少见打火箭弹?这应该和美国海空军的武器装备的现代化程度较高有关。美国海空军的空优系列战机,极少装备火箭弹,都以挂载空空导弹为主。而有对地攻击能力的F16、F15,以挂载激光制导炸弹和滑翔炸弹为主。有具体战场遮断任务的A10,也主要靠小型对地导弹和强大的旋转机炮为主要攻击手段。只有在武装直升机上,才偶尔可以见到火箭筒发射巢这种装备。
看来美军对无制导火箭弹的打击效能和破甲能力都没怎么指望,知道他们的实战效果远远不如发射精确制导弹药。从这一点上看,中俄在五代机时代,继续打火箭弹的思路确实有一定的问题,还是应该多向实战经验最丰富的同行学习。