美国国防部长阿什顿?卡特5月27日向中国发出罕见强硬表态，要求中国停止在南海的岛礁建设活动，并宣称美军舰机将继续对该海域实施巡逻。

　　“要求中国停止在南海的岛礁建设活动”，如果是出自美国外交部门，那怕是出自奥巴马之口，还可以视为一种强硬的外交辞令。可是，当这样的表态出自美国国防部长之口，那性质就完全不同了，这是典型的军事讹诈和战争威胁。

　　此前，中国外长已经向美方正式表过态，那就是中国维护南海主权安全的问题上的态度“坚如磐石”，这也就意味着中国是不会被美国的战争威胁所吓倒，更不会对美国的战争威胁做出妥协。也就意味着中国必然也要进行战争准备。

　　这样一来，中美之间发生军事磨擦和冲突的可能性就大增，战争大有一触即发之势。难道中美真的都不惧怕战争而武力相向了吗？恐怕也不是。

　　虽然美军有实力战胜中国，但是能否承担战争的后果这却是一个问题。如果美国真的想对华发动一场战争，那么克里访华时就没有必要强调在南海问题上不持立场了，也用不着强调在国际重大问题上加强与中国的合作了。就不相信美国对战争没有丝毫的顾虑。

　　对中国来说，正处于崛起之中，战争的代价必须考虑，何况军事实力上有明显的差距。所以不会轻言战争。这就是美国敢于讹诈中国的原因。

　　中美两国一旦发生战争，其残酷性和影响力是可想而知的。不到万不得已是很难发生的。但紧张的军事对峙引发误判和冲突的危险性却是极大的。

　　其实，目前中美两国是在打神经战，也可以称之为战争边缘游戏，进行的是战争意志的较量。谁的意志首先崩溃，谁就会率先妥协。中美首脑已经约定9月会谈，相信在9月会谈之前虽然磨擦会不断甚至会升级，但相信动作不会大到引发军事冲突的程度。美国防长目前的表态，实际上是一种恐吓，是为首脑会谈造势添筹码。中美关系的转折点应当是在9月会谈之后见分晓。目前就是要看谁的战争意志更强大，谁的神经首先崩溃。

　　由于中国是弱势一方，又处于发展的关键时期，首先做出适当让步的可能性要大一些。但是，中国方面要顾虑的是，如果无条件的对美妥协，日菲越很可能会更加的肆无忌惮。而美国也会更加嚣张跋扈。而目前那些处于观望之中的国家肯定会开始选边站队。这样美国就可以达到孤立中国的目的，肯定会加速重返亚洲遏制中国步伐。届时，不但在主权问题上受威胁，经济发展环境也将恶化，崛起的进程也将受阻。到头来还得应战。

　　因此，中方是否会做适当的让步，还要看美方的态度。如果美国不同时做出适当的让步，恐怕中美军事对峙甚至军事冲突的可能性就要大增。

　　其实，目前美国志不在南海，而是在亚投行较量的惨败令美国难堪和难受，因这这意味着世界金融经济秩序的改变。而目前美国又找不出更好的方法破坏，只能通过战争威胁和讹诈的手段来破坏亚投行和一带一路建设进程。同时，通过战争意志的表达来威胁与阻止相关国家强化与中国的合作。因此，中美首脑9月会谈的一项重点恐怕就是如何让美国体面的加入亚洲基础建设热潮之中，如何体面的增强其对亚投行的影响力。南海问题反倒是其次。

　　另外，美国在南海示强，还有一个原因就是为美国大兵寻找落脚之地。美国的战略重点在亚洲，美国的军事重心必然的也要转向亚洲。美国早就宣布要把60%的海上力量部署亚洲，并不是因为现在的南海危机。这么多的舰船总得有个地方呆，总不能整天在西太平洋上闲逛。美国已经开始削减军费，美国在亚洲的驻军总得有人买单。以收取保护费的形势要钱是最佳的理由。

　　从近年来美国一直要求中国军事透明和一直要求加强中美军事交流与沟通以避免误判来看，美国的战争意志并不强烈。南海撞机、误炸中国大使馆之类的事件很难再演。即使美国有心与中国一战，也必是先找一个替死鬼。日本和菲律宾就是最好的选择。美国人很清楚，中国可以对美国舰机的挑衅高度的容忍，但对日菲越这样的国家的忍耐度却不会那么高。也就是说，中美之战很有可能是一场代理人战争，美国会尽力的避免与中国发生正面冲突。

　　对中国来说，如果认定南海问题上无路可退，就必须增强战争意志。如果中国和平崛起注定是“空谈”，对美一战也是没有办法的事。目前就是要与美国人进行一场世纪豪赌，就是赌美国不敢正面开战。必须在战争意志上击败美国。否则崛起百年梦想就很难实现。