正所谓形势比人强啊！想当初，咱们是多么主动地与欧盟合作，结果呢？欧盟就是任由那几个美国马仔的东欧国家折腾，一出闹剧接着一出，搞得中国没办法与欧盟真正愉快地合作。其实，一定程度也能理解欧盟的的处境，但从2010年欧债危机开始，到现在过去15年了，欧盟一直都不吸取教训，GDP从世界第一大经济体变成了第三，与中国都有很大差距，与美国更是差了差不多一半。欧盟之所以沦落到这个地步，就是自己没有主心骨所致。就像欧盟委员会主席冯德莱恩，那明明代表美国利益毁欧洲，结果还连任了，这就是欧盟的情况。

然而，最近欧盟明显主动多了。冯德莱恩也开始站在欧洲立场说话了，也开始积极主动要和中国合作了，最近中欧领导人的互动非常频繁，甚至连英国的军队的总参谋长都访华了，这都是罕见的现象。在被直接问到欧盟是否会转向中国时，一名欧洲官员回答称，“我们不会投入中国的怀抱，但我们对新机遇持开放态度。如果现在不把我们的市场作为与中国打交道的筹码，那我们就是傻瓜。”你看，欧盟官员已经开始认为，这个时候不和中国打交道合作就是傻瓜。一直以来都讨好美国反华的欧盟委员会主席冯德莱恩，在美国公布所谓“对等关税”后不久，4月8日，她的“第一通电话”就打给了中方。双方交流中都对美国关税政策明确提出批评，这被视为“两方领导人精心播下了和解的种子”。

外媒：特朗普宣布美国将再次退出《巴黎协定》几小时后，冯德莱恩“间接”回应

那么，欧盟这是咋了突然感觉是求着中国来合作的，这种180°大转弯到底为何呢？其实，说白了，就是美国大哥要割欧洲人的肉，要喝欧洲人的血，以前美国还认冯德莱恩的账，现在她的账也不认了，所以冯德莱恩才主动找中国谈。其实，现在咱们也应该看明白了，欧盟为啥还要一个代表美国利益的冯德莱恩连任当欧盟委员会主席呢？大概就是因为她虽然代表美国的利益，但现实中也会替欧盟去讨好美国，从而让美国在一些问题上私下做让步。现在可好，特朗普根本不把冯德莱恩放在眼里，这就使得冯德莱恩突然在欧盟没价值了，这才使得她不得不赶紧找中国谈。

所以，综合来看，欧盟之所以现在反过来求中国，根本上说是如下几个原因：

一、关税战的倒逼‌

特朗普政府以“美国优先”为核心的单边主义政策（如加征关税、威胁对欧贸易战）直接冲击了欧盟经济利益。欧盟需要分散风险，避免过度依赖美国市场。尤其在中美贸易摩擦加剧的背景下，欧洲企业担忧被卷入关税战漩涡，被迫调整供应链布局（例如德企在华“扎根中国”战略）。

‌二、欧盟对战略自主性的追求‌

近年来，欧盟试图摆脱对美国安全和经济依赖，推动“战略自主”。与中国的合作被视为增强自身议价能力、平衡美中影响力的手段。例如，欧盟委员会主席冯德莱恩主动与中国通话协调立场，旨在向美国展示“欧洲并非无牌可打”。

三、经济利益驱动的务实考量‌

‌中国市场的重要性‌：中国是欧盟第二大贸易伙伴，尤其在电动汽车、绿色技术等领域合作潜力巨大。欧盟希望扩大对华出口，同时吸引中国投资。

‌供应链稳定需求‌：欧洲企业（如汽车、化工行业）依赖中国供应链，需通过合作保障产业链安全。例如，中欧同意重新谈判电动汽车贸易争端方案，反映了双方在具体利益上的妥协需求。

中欧班列跑出“加速度”架起全球携手抗疫“连心桥”_手机新浪网

那么，欧盟与我们合作真诚可靠吗？

‌一、中欧合作中的务实与保留‌

‌客观而言，中欧合作是“有限的真诚”‌：欧盟官员直言“不会投入中国怀抱”，但强调“对机遇开放”，表明合作以利益交换为基础，而非战略信任。欧洲智库指出，欧盟试图利用中美博弈的“战略空窗期”，迫使中国在技术转让、市场准入等方面让步。

‌对华矛盾心态‌方面，欧盟内部仍存在“价值观外交”与“经济现实主义”的撕裂。一方面批评中国“经济胁迫”，另一方面又不得不承认中国市场不可或缺。例如，西班牙首相桑切斯呼吁欧盟调整对华立场，但欧洲议会仍频繁炒作涉华人权议题。

‌其实，欧盟与中国合作是他们的一种策略，主要有两个目的：

7‌一、制衡美国压力‌：欧盟试图通过与中国接触，向美国传递“欧洲有替代选项”的信号，迫使美国在贸易谈判中让步。例如，中欧共同批评美国关税政策，形成“非正式统一战线”。

‌二、重塑规则主导权‌：欧盟希望以合作换取中国接受其主导的国际规则（如气候标准、数字治理），而非被动适应中国规则。例如，欧洲要求中国在技术转让和本地化生产上做出承诺，试图维护自身技术优势。

图片

面对这样的欧洲，我们应该如何应对呢？

其实，我们也不指望欧盟彻底倒向我们，因为我们也知道那不可能。但是，只要欧盟不倒向美国，或者迟点倒向美国，这就够了。而且，我们完全可以通过合作来扩大中欧共同利益，从而让美欧联合对付中国的局面不发生或晚发生。这就要求我们做两件事：

一是扩大共同利益清单‌：聚焦绿色经济（新能源、碳中和）、数字经济（5G、AI规则）等领域，推动中欧投资协定重启谈判。例如，可优先在电动汽车、光伏产业建立联合技术标准，减少欧盟对“中国倾销”的担忧。

二是强化供应链合作‌：支持欧洲企业“在华本土化”战略，通过中欧班列、第三方市场合作（如非洲基建）巩固产业链纽带，对冲美国“脱钩”压力。

‌但是，同时我们也要警惕欧盟的“两面性”‌和可能出现的反复，这也要求我们做4件事：

‌一是建立风险对冲机制‌：在关键领域（如半导体、数据安全）保持自主可控，避免过度依赖欧洲技术。同时，深化与东盟、中东欧等地区的合作，分散欧盟政策反复的风险。

‌二是分化欧盟内部立场‌：针对德国、法国等对华务实派国家加强双边合作（如中德气候对话、中法核能项目），弱化东欧“疑华派”影响力。

‌三是‌提出“中欧关系2.0”框架‌：超越传统的“市场换技术”模式，倡导基于对等互惠的“新型工业化伙伴关系”。例如，推动中欧联合研发中心建设，共享技术创新成果。

四是强化舆论叙事权‌：通过智库对话、公共外交回应欧盟对“中国威胁论”的炒作，强调中国发展对欧洲的机遇属性。例如，可邀请欧洲学者参与“一带一路”绿色项目评估，增强透明度。

‌五是准备反制工具‌：若欧盟追随美国对华技术封锁或制裁，需保留稀土出口管制、欧洲奢侈品市场准入限制等反制手段。

‌六是推动多边机制改革‌：联合欧盟改革WTO争端解决机制，抵制美国单边主义，塑造更公平的全球经济治理体系。

欧盟对华合作本质上是“策略性联姻”，其动机源于对美国霸权的焦虑和自身利益最大化的算计。中国的应对需兼顾合作与斗争：既要抓住欧盟“战略自主”窗口期扩大共同利益，也要清醒认识其摇摆性，以底线思维防范风险。中欧关系的未来取决于能否将“应对美国压力”的短期共识转化为“重构全球秩序”的长期共谋，而这需要双方超越零和博弈思维，真正建立基于对等尊重的战略互信。