前言

在2003-2006年期间，在几篇流传较广的文章中我对中国经济的发展历史进行了阐述，并对未来进行了预测。这些预测涉及多个领域，有大有小，十年以来的发展事实证明，总体较为成功。

如2003年的《经济版图中的发展中国家》一文提出，中国经济一级级向上吃占住高中低各级产业，占住了就不放弃；长三角、珠三角、环渤海三个区域会发展成为实力雄厚的城市带。这是大方向的预测，比较粗略。

再如2006年的《中国的官办经济》第29节中，预测了日本、台湾、美国与中国的政治经济关系走向：

还剩下三个死硬分子，美国日本台湾。日本是没办法，危机感没法不强，中国强起来会怎么弄它，心里实在没底，到时候中国逼它把钓鱼岛交出来，它丢不起那人，所以只能想一切办法拖慢中国的发展。我估计日本一定会死抗到底，中国更是别无选择，两国冷战不可避免。

台湾民进党政府是小丑，不值一提，就那点实力还想拖慢中国的发展，目的达不到，反而把自己的经济赔进去了。等国民党上台，应该会随大流承认中国崛起不可避免，以放弃台独为筹码，申请搭顺风车，台湾问题高风险期将成为历史。这个不是我们的问题，而是台湾政府的问题，它想害中国只能自取其辱，搞了五六年笑话一箩筐。中国政府先还紧张怕它真闹台独，拉开架势应对反而让台湾政府捞着了些东西，后来就任它闹，越闹笑话越大，什么废统，都成大笑话了。台独政府切香肠如果让它切完了那么中国政府错了，可明摆着是它越来越不好切靠玩文字游戏混，那只能是小丑一样。

美国比较矛盾。它不象日本和中国有太多利益冲突，和中国能合作的地方还多过冲突之处。它有退路，中国和它不是你死我活非得对抗，而且也相信中国不能把它怎么样。但是从长远战略上来看，中国是它全球独大统治地位最可能的挑战者，不得不防。所以政策会长期矛盾，一会要合作，一会要遏制。合作的一面不是为了迷惑中国领导人耍的花招，确实就是没中国不行，在经济领域更是如此。最终会变成什么样，很不好说。中国政府的政策是明确的，不去挑战美国的全球地位，但是手头加紧准备家伙，一边说服美国人接受中国崛起，增大美国政府作出全面遏制决策的难度。到底要怎么搞，得美国人自己吵出来，中国是两手准备。美国人本来说是靠和平演变把中国整完了算，所以说要“接触”，为此还对中国开放市场，幻想中国开放多些就民主革命大功告成。现在发现这一套不灵了，到底要怎么样实在没个准主意，确实就是没定，不是已经定了在蒙人。

现在回头来看，基本是正确的。但也可以感觉到，这些预测的有效期过了，只能说对于过去十年是准确的，再往后就不够看了。就拿台湾局势来说，国民党政府确实2008年重新上台了，但是2016年又要选举变天，之后的事需要重新观察了（本文并非要对台湾问题更新预测，因为其重要性下降，价值不大，而是说明预测有效期过了）。

此类预测如果能在十年内有效，已经很不容易了。如果进行20或者30年这样的长期预测，变数就会太多。个人感觉10年是个不错的时间范围，既有相当长的时间，足以让决定性因素发挥作用产生明显的效果，如外贸高速成长这样的正反馈机制。如果时间再长，作用机制的背景就会被巨大的变化本身所改变，如中国外贸高速成长十余年后，市场占有率已经全球最高，虽然外贸产业竞争力仍然很强，但低速增长都很不易了。

本文对中国政治经济相关的10个问题进行预测，时间范围大致是2016-2026年。

1. 科技与军事实力大爆发

在科技与军事领域，中国已经迎来了历史最好的时期，会有爆发式的成长。这将是未来10年中国最好的消息。如果非常认同科技对国家发展的重要性，可以认为这是最重要、最关键的事。

军事实力爆发的势头在3-4年前已经隐约体现。2011年初，四代机J20横空出世，对中国军迷是一个特别振奋的标志性事件。之后航母、舰载机、大运输机、高超音速飞行器等先进武器不断亮相。和之前的困难局面相比，军工领域可以说是气势如虹，好消息不断。未来10年延续并扩大这个好势头，军事实力爆发式成长，是可以预期的。

军事实力大爆发，关键是在先进武器研发上与美国堂堂正正地正面较量。以前差距太大，军迷们幻想中国从山洞里拿出秘密武器对抗美国的逼人攻势，在2000年时与台湾网民使劲讨论台海战争怎么攻防，这实际是底气严重不足。中国财力物力远比过去强得多，完成了关键研发，武器装备数量可以在短期内迅速增长，爆兵、种岛这样的动作，比其它国家要快得多。

以这种物质生产能力为基础，即使与美国进行军备竞赛，也不会是中国的劣势，和过去苏联的军事发展模式根本不同。美国维持性的军费开支过于庞大，一年5000、6000亿美元，相当于世界其它国家的总和，占GDP比率远高于中国。相比之下中国军费开支的超常规发展是以整体实力的增长为基础，规模可控，更为有利。

更为基础，也更值得论述的，是中国科技实力的大爆发。

在学术科研领域，中国已经超过除了美国之外的所有发达国家，是世界排名第二的科研强国，超过传统的科研强国德国、日本、英国。这个结论对于学术界以外的人士，可能会一时难以相信。

早在2007年，中国每年发表的“期刊论文”总数就是世界第一了，主要是垃圾论文。但是到2015年，连续6年SCI论文总数世界第二，进入统计的论文质量要高一些了，虽然也免不了全球科研共同体共有的论文泡沫问题。最近2-3年的发展是，高水平论文的数量也上来了。

2014年12月，自然出版集团公布了2014年的“自然指数”统计结果，这个指数统计的是一流的论文。美国第一，18643。中国第二，5206。德国第三，4077。四到十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国。俄罗斯不在前十之中，从这个指数看并不是科研强国。再从这个指数的增速看（相比2013年），只有中国是年增14.9%高速增长。美国下降0.8%，其它国家要么下降，要么增个1-2%。而且中国的增长还在加速，到2015上半年的年度数据变为6318，增长率25%。仅就这个指数而言，中国可能五年就追上美国了。

中科院文献情报中心和汤森路透搞了科研大数据挖掘，统计了2015年10个科学领域中100个热点前沿和49个新兴前沿的数据。美国在143个前沿中有核心论文，其中108个论文数排名第一。中国在82个前沿中有核心论文，其中16个论文数排名第一。英国、德国、日本分别在10个、8个、2个前沿中排名第一。

中国有很多大学与科研院所，其中不少水平较低，为了生存就大量炮制垃圾论文。但中国的一流院校，近年来论文水平突飞猛进，已经可以和美国二流大学相比了。从海归人员到国内大学找工作明显可以看出来，晚回来几年，情势就完全不同了，人才档次水涨船高。从大学科研人才看，中国已经过了青黄不接的年代，新一代年青人顶上来了。海归人员的水平越来越高，也有国外的专家学者来工作，自己培养的人才水平也不低。

和论文类似，专利申请数也是科研领域的重要数据。2012年中国申请发明专利数量超过美国跃居第一，连着几年增速10%。也是有垃圾专利的问题，但能说明一些趋势。世界知识产权组织统计的PCT专利数，难度就高多了。2014年PCT专利数申请中国世界第三，增速18.7%，唯一两位数增长。

再看研发支出。2015年11月10日，教科文组织发布《2015年科学报告：面向2030》，其中说中国研发投资占全球20%，次于美国的28%，高于欧盟的19%和日本的10%。中国研发投资占GDP比例大约是2%，比例接近欧盟。GDP规模已经很大，转变经济增长方式显然需要增大研发投资占比。中国研发投资在五年左右的时间超过美国不奇怪。

1999年杨振宁说：“以下的几个长远的因素是使得一个社会、一个国家能够有辉煌的科技发展的必要条件。第一个是需要有聪明的年轻人，有头脑做科学研究；第二是需要有重视纪律、重视忍耐心、重视勤奋的社会传统；第三要有决心；第四要有经济条件。……中国在20世纪里有前三者，到了21世纪我认为将四者具备，所以我对21世纪中国科技的发展是绝对乐观的。”

杨振宁这段话在当时困难的情势下，不太容易理解。现在应该可以很有信心地说，道理就是这么简单。没有什么秘密，条件不具备的时候觉得困难重重，怎么都不对。现在就什么条件都具备了，肯定能搞好。经济条件都不是瓶颈了，之前的经济大发展把总量做上来了。对于各类研发项目，只要能搞出来，钱不是问题，只是需要时间积累。从种种迹象来看，已经开始不断出成果有了相当的积累，又在持续投入，我认为有了一个正反馈加速度增长的机制，正如21世纪头10年对外贸易的超常增长。

2000年中国贸易总额4000多亿美元，比G7每个国家都少，但也有第二名德国的一半左右，有了一定规模了，只是和美国总额差距较大（只有四分之一）。经过20-30%的连年高速增长，贸易总额在2013年变为世界第一。这个机制的规律是：在一个已经不低的基础上，再来超常增长，就会是实力大爆发。正反馈是说，外贸发展顺利，产业聚集到中国，中国就更有实力去投资吃下更多的外贸产业，出口越大增长趋势越明显。

接下来10年中国科技实力的增长，不会有这么高的增速，也没有GDP、贸易总额这样特别直接的统计数据。但就各种指标看，10%以上的双位数增长应该是有的。而且现在科技实力的基础已经相当不错了，多个领域在国际上都是响当当的。在科技领域，重现一次外贸领域的正反馈加速度增长，是非常可能的，也是令人振奋的。

之前是政府主导，用其它产业赚到的钱，先不管短期回报投到各领域研发里，这也是中国的制度优势。正反馈机制的关键或者说转折点在于，科技投入产生了足够大的经济效益，从而有更多的钱去投入研发。十年前在外贸领域也有这样的转折点，以下是《都等着中国买单》中的节选：

如果对经济数据进行深一些的分析的话，会发现2005年是一个转折点，这一年外贸顺差忽然没有预兆地从过去最高400亿美元一下突破到1000亿美元，详见下表。

年份__________2002__ 2003__ 2004__ 2005__ 2006

总顺差(亿美元)__304__ 255___ 321___ 1020__ 1650（估）

加工贸易顺差___ 577__ 788___ 1065__ 1426__ 1900（估）

外资占大头的加工贸易顺差非常稳定地年增长35%左右，这部分的经济模式变化不大。但是内资主导的一般贸易正在快速变化，一般贸易2005年出口增速大进口增速小，而在2004年是大额逆差，两下一合力，使得全年贸易顺差猛增三倍。粗略地看，这说明以中国自身工业力量为基础的贸易模式已经可以独力应对“出口换汇购买巨额原材料及关键技朮设备”的重担。在这之前的年头，中国主要靠拉外资发展加工贸易换取稀缺外汇，用这些外汇去购买技朮设备搞研发，增强内资实力。这个战略在2005年宣告完成历史史命，内资已经可以靠自身的力量实现外汇资金正循环。

这几年深圳以华为、腾讯等公司为代表，可以说已经走上了科技产业正反馈加速发展的道路，是很好的正面典型。从深圳看，中国科技产业正反馈加速发展机制的转折点可能已经到了。深圳的发展优势就是搞研发，这是非常突出的一点。深圳市2015年地税收入2276亿元增长32.9%，国税收入4147亿增长39%，而整个台湾财政收入才3700亿。深圳钱多得花不完，各种科技投入非常大方。深圳各种“科技公司”想办法写报告往科技上靠申请经费，但规模大了，货真价实的成绩也很多。

院校的科研大发展是基础，对实体经济真正起作用还得靠科技公司。中国社会炒作氛围太浮躁，中国科大微尺度国家实验室的王牌项目量子通讯，成了A股上市公司的炒作题材。但和中国很多事差不多，虽然看上去很乱，成绩也是巨大的。这些年中国科技公司的发展也是很给力的。

中国科技公司大发展的典型代表是互联网和通信领域，华为与BAT（百度、阿里、腾讯）。这个在世界上都是非常厉害的。十多年前，说起中国科技公司，我只能提华为一个。现在华为已经做到了行业第一，在多个领域发展势头强劲。全球十大互联网企业，中国3-4个，美国6-7个，其它国家一个都没有。IT革命，美国是领导者，中国是收益最大的。

看世界500强名单，发展中国家一般是矿业、通信、金融集团上榜，中国以前也是这样。现在500强数量世界第二了，主要也还是国企集团。但也有了一些和发展中国家企业不一样的，有强大“进攻性生产力”的公司。

以前我说中国和发展中国家不一样的是，虽然落后，但是所有的领域都在追赶发达国家。现在有很多科技领域，中国已经不落后了，而是和发达国家正面竞争。

未来10年，中国经济的代表将不会是农民工和中低级产业，而是越来越多的科技公司。数量世界最多的年青研发人才在科技公司努力工作，国家和时代提供了这样的整体发展环境。中国的舆论环境对此也是非常支持的，以前说“学好数理化，走遍天下都不怕”。理工科人才能够良性成长，不会象一些国家那样被贬称为“nerd”。中国理工科基础教育水平不错，在高考竞争的压力促进下，海量的科研人口基数对于国家发展非常关键。

中国人口数量众多、经济实力强大，有了科技与军事实力爆发成长的趋势，就不会停下来。一时的经济增长困难，或者一些社会问题，都不会影响这个趋势。在可以预见的各种情况下，科技研发与军事投入的增长都是有保证的。实际也花不了多少钱，总量够大就不是钱的事，固定资产投资都四五十万亿，要大二十多倍，不会缺这个钱。增长趋势主要是各种条件都具备了，人才跟上来了，也不会有政策争议，再怎么都会狠狠加大投入。所以我对科技与军事实力爆发成长的预测充满信心，看清楚这个趋势并不难。

各种国际国内的问题，特别混乱，很多事非常麻烦，任何时候都并非一片光明。之前10多年，解决问题的入手点是进出口贸易，以下是《中国的官办经济》节选：

在基础设施、消费、进出口贸易、引进技朮、产业升级等几大主题中，进出口是解决问题的关键。如果要论“重要性”（其实都重要，比哪个更重要，是个要定标准的哲学问题），进出口也许并不是最重要的。但是从解决问题的角度来看，抓进出口贸易较容易入手，对其它几个主题都有促进作用，可谓“着一子而全活”。一些国家多年来的经验表明，进出口贸易搞得好，其它方面就不会差。如果下大本钱搞其它方面，进出口却表现不好，那么很可能是有问题难以持续的。

我们希望，科技与军事实力的大爆发也起到这样的作用。对中国来说，这是未来10年最值得高兴的事，也是最重要的事。
2. 经济总量领先，增长率降低，发展心态转变

未来10年的经济增长率，我预测会是比较低的。但是以汇率计GDP总额还是会超过美国，应该在2025年左右实现。同时中国政府与民众对于发展的心态会有较大的转变，对于经济总量和增长率会更为淡定，不再追求高增长，更重视其它目标。

汇率GDP超美这个事，以前是不提的，热点是GDP超日。在2005年看起来超过日本都是遥远的事，有些预测是2030年。但在2010年出人意料地迅速实现了，2016年可能会是日本的三倍，发展速度确实令人震惊。主要是公众对汇率GDP超常增长的特性不了解。发展好的时候，汇率GDP增长率是四个作用的复合结果：实际GDP增长率、GDP平减指数（相当于考虑通胀）、本币升值、统计上调，会比每年报出来的GDP增长率高得多，可能四五年就翻倍了。

2006年，我的预测是2025年汇率GDP超过美国。后来GDP迅速超日，也有人提出了更为乐观的观点，如2020年汇率GDP超美。但是从最近两三年的情况看，不可能了，因为GDP增长率下降、通胀率下降、人民币停止升值，有统计上调也会有下调的，如东北的数据会下调。综合来看，还是2025年汇率GDP超美比较现实。当然IMF说，2014年购买力评价的GDP中国已经超过美国了，印度超过日本。从影响力和人的心态看，还是应该研究汇率GDP。

长期经济增长率，代表性的观点是林毅夫的“中国还有20年8%的高速增长期”。林毅夫关注长期经济增长，而非各种短期危机，是一大长处。他的论据是“和美国的人均收入差距”，中国是美国的五分之一。相当于日本1951年、新加坡1967年、台湾1975年、韩国1977年与美国的差距，它们后来都8-9%增长了20年。人均收入差距就是技术与产业水平的差距，下定决心去追，就有“后发优势”。

这个论断我认为有问题，原因是中国的人口规模和日新台韩有本质的不同。一方面，中国和美国的产业水平差距，没有人均收入表现得那么大，不少产业已经是和美国各有优势，后发优势比想象的小。另一方面，就算中国的一些产业水平发展不错，也不足以覆盖众多人口。不能这样和日新台韩简单类比。

中国已经实现了连续30年9-10%的高速增长，这是史无前例的。这个高速增长的最大动力我总结为“先发优势”：海量人口和全面追赶的国策，形成产业聚集效应，在巨量基础上实现了高性价比。中国是第一个形成这种优势的，所以是“先发”，正反馈优势越来越大，世界各国无法竞争。有相当长时间是超高速增长，因为没有竞争对手，国际国内市场都是无穷无尽的一片蓝海。

现在这个“先发优势”还是存在的，仍然没有其它国家能和中国竞争。但是它的作用在衰减，因为产业持续多年不受限制地增长，产能过剩到了地球与中国意义上的市场极限。例如钢铁，中国生产效率并不低，但8亿吨钢这种年产量显然已经到顶了，它就变成了一个麻烦事。钢铁产业之前的高速增长，就是中国过去多年高速增长的力量之一。现在它碰到麻烦，要去产能，显然就会拖低潜在经济增长率。这种产能过剩的产业不少，不仅过去的高速增长不可能了，有些还是很大的麻烦。过去基于产业聚集高性价比“先发优势”的高速增长机制，其实在2012-2015年已经碰到了问题，未来10年能够发挥的作用不可高估。

但是长期经济增长的动力仍然是存在的，林毅夫的观察是对的，中国可以追赶美国和其它发达国家的先进技术产业，这个差距虽然不是5倍这么大，但显然是存在的。以中国科技实力大爆发为基础，形成相当的“进攻性生产力”，在中国本土实践，在全球发起大规模攻势，这会是一个靠谱的长期发展动力。只是这个动力不会象之前的产业聚集高性价比这么猛，中国之前什么产业都要，规模容易上去。先进制造业、高科技产业一方面需要的高素质人口多，另一方面能够参与到这些产业的人口却相对少。这些产业成长起来对综合国力非常关键，但是体现在经济增长率上对中国这么大的规模不会太高。

总体来说，未来10年中国年增长率应该是6%左右，而不是8%。如果能实现6%都应该满意了。一方面规模比以前大多了，一方面长期增长动力在演变，潜在经济增长率下行是必然的，也是可以接受的。

6%这样相比过去较低的增长率，在国际上仍然是不错的，特别是和发达国家相比。但不会象过去那样总是世界第一，也许印度会经常报出高于中国的增长率，小国的增长率超过中国就更多了。

即使增长率下行，中国也可以在10年中经济总量超过美国，让世界慢慢接受中国是第一经济大国，这是必然的。而印度虽然经济增长率经常超过中国，但可能10年过后一算，和中国的差距反而更大了，如果经济增长动力不可靠，碰到危机卢比币值撑不住，以汇率计GDP会把经济增长成果吞掉。

再过几年，中国汇率计经济总量超过美国将是一个没有悬念的事。而经济总量又是综合国力最重要的指标之一，这会产生相当大于心理影响。奥巴马说美国是“世界上最强大的国家”，以后的美国总统再要这么说，就可能象是自我吹嘘了。

对于中国政府和民众来说，在超过美国成为定局之后，会有一种“完成了一项重要任务”的心理，看待经济增长会更为淡定。就象对奥运金牌的追求，在2008年北京奥运会达到了顶峰，金牌榜排名第一，超过美国不少。之后感觉就淡了，并不是太看重金牌总数，而是对影响力大的项目更为关注。

从实际经济运行来看，也没有必要追求经济增长高指标。以前追求8%经济增长率的一个说法是，就业需要，一个百分点相当于几百万的新增就业。但这个逻辑后来不成立了，情况比较复杂，增长率下行，但就业情况相对好。

以后中国政府和民众会更关注一些具体的事，如收入增长、环境保护、社会和谐、法制公平，对于GDP总量和增长率不那么追求了。因为高也高不上去，低也不会太低，超美不是问题。

之前有说法，中国政权合法性的基础是经济增长，我认为至少部分成立。靠增长靠发展解决问题，也是过去的成功经验。所以政府对经济增长率还是很看重，大环境不好的时候就想方设法托住增长。这几年是这样的心态，保8不成就保7甚至保6，不断表示信心。为了一些指标，用种种硬上的办法去做得好看，这两年局部地区有这种迹象，做不上去爆出问题。

未来10年，中国整体对于增长的心态更为淡定之后，应该对经济波动更为自然地接受。低就低点，别的国家还更低，条件好的时候再做高点。对于一些危机，也不需要严防死守，会让其自然地爆出来。中国社会忍受力相对较好，增长这么多年成果是不错的，出现一些小乱子也属正常。人的适应力很厉害，股市亏那么多钱人都默默承受了，一些地区性的乱子就由当地承受下来，也就这么过下来了，可能也没多严重。

经济总量达到世界第一，或者说和美国缠斗几年后，世界看中国会是另一种眼光。中国会有各种问题，自己也承认，就象美国也是各种问题，多半比中国严重。但再怎么说，那也是中国与美国那个级别的问题，对其它国家综合国力总是压倒性的优势，有问题也不是一回事。《中国的官办经济》中提出了五个世界的划分，美国与中国各自单占一层，今后这个感觉会更为强烈。有这种对自身实力的自信，大国心态会明显上升，对于发展问题会从容淡定得多。
国际政治形象转变

二战后，蒋介石混成了“四巨头”，当上了五常。这是因为中国巨大的牺牲和贡献，实力其实别人瞧不上，要靠罗斯福抬举。这个时期中国就没个战胜国的样，既没有实力，也没有意识形态。

毛泽东时代综合实力也还是不行，但是斗争精神很强大，战斗力上来了。帝国主义看着很头疼，国际上比较硬气，不是反美就是反苏，支持这个反对那个，非常有立场。有段时间有搞全球革命的架势，在周边国家有操作，全球革命爱好者来交流过。国际上承认中国的实力，也对中国的意识形态印象很深。最后搞不下去了，解决不了发展问题。

到了改开以后，就和平与发展，韬光养晦，万事不出头，变成另一个极端。很低调谦虚，搞了一些处世原则。国际上没有什么态度，事情来了就要和平要冷静，大家做生意。时间长了，就成习惯了。发展了三十多年，实力是真有了，意识形态其实也是有的。但是国际上很糊涂，不知道中国怎么想的，憋大招这么多年了，到底要搞什么？自己人都不是太明白。

国际上不会认为中国要搞世界大战。但是世界上的事很复杂，不可能所有国家都坐下来老实和平发展。在总体和平发展的大趋势里，免不了会有些冲突，有时规模还不小。中国要外向发展，要到全球搞基建，成为国际经济动力中心，就必须应对这些麻烦。不出事能发展，出了事就收摊走人，不能这样碰运气，多了受不了。

从心态上来说，中国其实和西方发达国家类似。自认为是强国，弱的时候会以强国为奋斗目标。发展了这么多年，中国对很多事情已经有了较为成熟的看法，和西方那一套不一样。

从趋势上看，会越来越清楚地表明立场，理直气壮地宣扬自己的意识形态，扔掉一些过时的原则。最直接的是“不干涉内政”，这无非是个说法。如果既看不惯，又对中国不利，中国又有理，想办法去干涉很正常。武力威慑也是个正常的事。

还有民主自由这些虚头巴脑的东西，中国人算是抗过来了，不会再幼稚。在国际上完全可以把道理说清楚，发展出更先进更有说服力更普世的意识形态。

光靠双赢合作互惠理念是不行的，甚至中国单方面让利都不行。有意识形态的认同，事半功倍。要有对付敌对分子的能力，让人更有信心。

未来10年中国对外战争肯定不会有，没有可能。但是威慑会走上舞台，如在冲突地区展示战略能力，象派船到钓鱼岛一样，经常出去走走。经济方面，合作双赢，敌对要惩罚制裁。规模不会搞大，但是作风会转变。包括对港台都是如此。国际上会比较容易地接受中国的转变，有这个实力，就能做相应的事，又不是要搞全球革命。

中国在国际上总是没有合适的姿态，形象被异化。以前和一些国家反目成仇。语言相通的港台让了那么多利，还搞得离心离德。主要是坏的教训，总体来说不正常。要政治、经济、文化、意识形态几个方面，自己感觉能融汇贯通了，才能比较顺地找到感觉。

其实维护自己利益这种事，实力到了都是理直气壮地做，不需要太复杂，人家缩回去了就这样了。对大国来说，这是简单的事。真正觉得比较大气的，是去主导一些全球大事。如果搞定了一些大事，维护自己的利益就更不用说了。如果真让不少发展中国看到了发展的希望，还怕没有朋友？

未来10年，会开始有转变，但还是属于找感觉，不会一下就很成熟了。转变会是倒逼性质的，出了事需要去应付。比如日本在钓鱼岛搞动作，中国这边就搞更大的动作。在某国的投资有风险，不得不去影响其政局。有了先例，就会形成惯例。十年过去，会发现中国积极地参与很多国际事务。

军事斗争只是一种手段，主要还是积极的心态。以前所谓的“外交斗争”，就是为了台湾事务之类的破事，见谁都提一下，显得只顾自己的小圈子的事，也没有什么意义。积极地参与到全球各种大事，发挥应有的主导作用，这是更为正常的姿态。时间一长，会真正有全球大国的感觉。