清风老道


一、台湾、南海涉及的安全与利益边疆应该淡化。

台、海很重要，因为涉及到世界两强权国家的博弈，更重要的是，台湾与南海问题不仅仅涉及我国的主权问题，还涉及到二战后体制、安全边疆与利益边疆问题。如果是中小国家，则没有与美国博弈能力，象台湾这类问题解决起来并不是太复杂，如果你弱小，那被分裂是宿命，比如印尼之东帝汶，如果你是与美利益相关，那统一，比如两德。台海最核心的问题就涉及到中美两国的博弈的安全边疆与利益边疆的增减、得失。台湾为我国统一，则我国安全边疆与利益边疆沿西太平洋可向东延伸1500-3000km，这几乎就到了美国在远东最大的军事基地关岛了，第二岛链几乎会被冲击的七零八落了。同样，如果南海为我所控，则东盟国家在我安全辐射范围内，未来如果海军发展到一定程度（随两艘航空母舰的服役及估计是两艘在建造，中国未来一定会达到这种能力），则南太直到澳大利亚，则是我国安全与利益的大边疆！

时下的评论基本围绕美国是否介入介入深度进行，但并没有沿中美之间安全、利益边疆的变化这长线索进行前景预测，如果单纯以是否介入这种预测，我们在未来判断上可能会吃大亏。

美国的大海军主义由来已久，并不会随谁任总统而变化，前面有关文章笔者说过，从地缘博弈上看，美国目前执行的前沿接触、前沿遏制策略基本上是陆权、海权、空权的复合体。川普上台后提出建立“太空军”，实际上是加入了太空概念，由CI4向CI5乃至CIn过渡。也就是在安全边疆中更加重视太空概念。前篇文章虽然笔者有所调侃，但本文中笔者提醒中国决策者，要重视川普这个概念的加入！美国空海一体化，实际是是对安全边疆的受到威胁的应急反应，在CI4基础上，加入多个军事单元，呈现复合化的趋势。

因此，笔者建议将台湾问题与南海分开来解决，只谈主权，不谈安全与利益边疆，在宣传上对周边国家进行广泛的宣传，展开强大的外交、军事攻势。一定要让周边国家不要误会中国的政治动机，特别强调的是不要将志向目标制订的太过于宏大，而造成周边国家的反弹。多谈利益共享，不得利益划分。

这样做的好处是，解决目标“单纯”化可减弱阻力，减轻代价。

二、川普上台的“美国优先”实质是“美国独行”，从目前看，美国精英阶层已经看到川普目标的假大空，已经着手实施限制。他所谓的“美国退出”是手段而不是目标。通过美国目前仍然强大的世界资源对各国施加压力，最大限度的为美国利益服务。因此，也决定他在中美关系中博弈中，会最大限度的利用中国的相对短板对中国要价。在安全与利益边疆方面，中国与美差距还是很大的，其玩弄台海牌，其实就是安全牌的延伸，我们一定要看清这一实质。

国际局势的变化，东西力量的对比，预示着美国作为最大的外部势力启动台独毒牵制、遏制中国大陆的可能性越来越大。特别是川普上台以来，台湾牌打得越来越多，越来越露骨，如果川普在国内的政治地位受到威胁或是重创，他在决策中独打台湾牌的可能就越大。

（一）美军、政有合流的趋势。从政界来看，参众两院通过了涉台有关法案，而美国国务部门将球抛给军方决断，（美国务院发言人放风试探派驻海军陆战队“保护”AIT），试探大陆红线的幅度越来越大。而且在短期内试探红线的可能性在升高，比如军舰停泊、军人入台、联合军训，而以“意外”事件为借口的可能性在持续上升。目前从公开透露出来信息看，美国的处于放风阶段，一旦在与中国博弈过程中占不到便宜，就可能徒手激化局势，让大陆在决策上被迫跟进。虽然大陆通过各种渠道、各种场合一再的声明，大陆的红线不允许触碰，但美国仍然不停的释放出准备“踏线”的信号。这说明美国军、政，朝、野都在摩拳擦掌。

（二）美国有借鉴阿富汗削弱苏联模式的动机。这点不少朋友可能不同意，苏联是入侵，中国是主权统一，我们占道义高点。但提醒注意的是，在国际强权与话语权体系里，从来没有什么“德”可言、可信。他们认定我们“改变现状”时，会启动所有资源对我国进行打击与遏制。如何破解美国可能采取这个策略，我们要做到心中有数，未雨绸缪！从外交层面，多交朋友，团结能团结的力量，特别是周边国家力量，改善我国在处理台湾问题时的国际环境，应该是外交主攻方向。

从美国“经验”看，美苏争霸过程中，其分水岭在于苏联入侵阿富汗。在苏联入侵阿富汗之前，美苏争霸中大体平衡，而且苏联在一定时期内，特别是越战时期占据上风。当苏联入侵阿富汗之后，局势突变，随后美国利用手中资源与北约体系，发动整个西方世界对当时的苏联集团进行了大围剿，从政治、军事、经济、宣传、地缘综合上进行打击。结果苏联在应对上出现严重失误，没有采取局部收缩，而是进入与美国的全线争霸，使力量大幅度的衰落，最后解体。所以美国人在动这个脑筋。

（三）台湾问题毕竟不同与阿富汗模式，这属于中国内政，如何抓住“中国内政”这个命题进入有效果的外交工作，让周边各国理解，让国际社会赞同，并博得一定的“战略同情”是要点。

如果美国敢于复制“阿富汗式陷阱”，笔者认为，台湾是急中之急的局，这时必要的策略是南海则宜缓，南海策略上，只针对美国而不针对周边各国。而在有关宣传与外交上，则需要更加主动，特别是与周边外交中，将台湾问题的“一个中国原则”讲明，讲透，利害讲清。

从传统来看，周边各国在中国几十年的宣传中，对“一个中国原则”已经有了一定的共识，但这种共识的前提是目前局势平静的前提之下，利益取得的前提下的共识。如何让周边各中在台海局势出现大危机时不糊涂而借机揩油讹诈我国，除加强军事威慑能力之外，必要的预防要提前到位。比如声明，如果有个别国家打太平拳、拉偏架，则也是中国的“应对”对象。语言可模糊，而动作要清晰。

为什么重视周边各国的反应？因为周边各国如果出现“变节”，随时可作为外部力量利用的跳板与干涉基地，虽然一旦发生了可连带打击，但毕竟会耗费极大代价，同时后遗症也很多。将周边各国的“变节”苗头扼杀在摇篮里才是最佳策略。

另一方面，要利用美国“优先”的策略，对相关国家进行外交工作，警告、威慑他们不要做美国的替死鬼。从后勤路看，美国的长远后勤可使美国力量衰减40%左右，中国在应对上，要按美国力量不因路遥远不衰减准备。

三、台湾内部在发生变化。网友往往重视台湾所谓民意，其实最应该重视的是台独骨干的动向。

随老一代台毒分子行将就木，比如李灯灰、辜敏宽、吕秀脸已经离棺材很近，对独立的愿望越来越饥饿，他们对独的操弄会越来越露骨。而崛起的少壮派面对越来越不利的局势，也会与国际反动势力相配合，采取“急独”的策略。原来对独派有一定牵制力的国民党已经彻底边缘化，吴敦义接手国民党后，以本土派力量为主体，打击统派，比如洪秀柱派别，而且其策略越来越接近民进党，整个台湾岛的绿色越来越重的情况下，武力解决统一问题的可能越来越大。一旦进入武装解决模式，外部势力肯定干涉，只是干涉的力度与与愿意付出的代价多少而已，当然与祖国大陆的力量、意志、愿意付出的代价有关。

目前，从中美博弈角度，台湾问题的解决应该再向后处级五年左右为宜。要看台湾内部的势的变化，要通过各种渠道向能独骨干表明，一旦武力打击，他们是第一瞄准并消灭目标，从财产到肉体，都是第一时间内要消灭掉的，最大限度的威慑他们急独的渴求。

从宣传角度，除情报收集之外，对台方的军人进行宣传、拉拢、分化应该加强，可最大限度的制造真真假假的消息，让台军方出现大的清洗，削弱台军的抵抗意志。

从“后事”安排来讲，要重点扶持统一之后的相关的台湾行政官员，最短时间内达到稳定。