在美国各界的批评下，承受巨大压力的美国政府终于妥协了，20日，特朗普签署行政命令，撤回此前为打击非法移民，进而导致大批儿童与父母强制分离的政策。该命令争取更大的权力来让这些被迫分离的家庭拘留在一起，直到移民程序结束。不过该法令还会受到先行法律的挑战。



虽然前几天特朗普还在为欧洲的移民嘲笑德国，但如今特朗普也被移民问题闹得头痛不已。那么同样是移民问题，欧美有什么差异吗？



欧盟的非法移民主要来自叙利亚、伊拉克和阿富汗，主要都是因为国内暴力冲突不断和极度贫困。美国的非法移民主要墨西哥和中美洲的洪都拉斯、危地马拉和萨尔瓦多，其主要原因也是躲避战祸、逃离赤贫，以及跟武装团伙相关的暴力局面等。



欧盟对于非法移民的处理方式随着近几年欧洲不断出现的社会安全问题、经济问题发生了180度的反转，早几年欧洲还是奉行开放政策，之后，欧洲在发生多起难民犯罪和恐怖主义袭击事件后，欧洲遣返难民力度不断加大，对边境的封锁也愈加严格，非法移民人数逐渐减少。



美国司法部长最新推出颇具争议的“零容忍政策”，在墨西哥边境将拦截的偷渡家庭拆散，虽然美国如今撤回导致大批儿童与父母强制分离的政策。但依然坚持严厉的边境管理政策。

如今可以看得出欧盟在面对移民问题上显得非常被动，欧盟各国都怨声载道，各个国家对待难民都向在“传球”。那么产生这些问题的具体原因是什么呢？



欧盟在鉴别和封锁方面没有平衡成员国的权利与义务。在难民与非法移民的甄别方面，欧盟“第一入境国审查原则”往往无法落实。欧盟外部边界成员国在各方面承担了过重的责任。这种区域的不平衡很容易造成欧盟内部的分裂。而这些问题对于美国来说就小很多，美国毕竟是一个国家，具有统一的审查机构和制度，而欧盟即使已经不断努力消除边界，但毕竟是不同的国家，必然会存在各国利益的博弈，各成员国最终奉行的还是“国家利益至上”。



移民的遣返需要接受方无法确定。非法移民的遣返包括驱逐与接收两个方面，且两者缺一不可。欧盟的非法移民主要来自中东、北非、马格里布地区以及撒哈拉沙漠以南的非洲国家。然而，上述国家大多数与欧盟往往没有遣返协议，甚至根本无暇接受这些移民，导致大量非法移民最终也只能滞留在欧盟成员国境内。但是美国这方面就更加完善，美国境内一半以上的非法移民都来自墨西哥，因此美国就与墨西哥政府签订了遣返协议，这样就能够相对及时地遣返非法移民。

欧盟虽然如今也在以巨额的经济援助换取土耳其能够接收部分非法移民，但这显然不是长久之计。因此，欧盟在解决移民问题上还有很长的路要走。



非法移民问题对欧盟的影响要远远大于美国。欧盟的地理面积、条件、经济发展状况等都与美国有一定的差距，欧盟各国经济发展都是参差不齐，对与移民的承受力度也是有很大差异的，因此，各方协调成本会很高。

欧美如今虽然都面临非法移民的问题，但美国政府明显更加强势、决断，而欧盟如今显得更加被动，但是对于这些非法移民问题或许从根源找起，才能更加有效率的解决。