1、为什么我军入藏不是完全秘密进行，

（1）因为适当的宣传，包括网上有限泄图是“威慑力”展示的一部分；

（2）官媒只是有选择地报道一小部分的军事部署，只占整个军事部署的一点点；

（3）就算完全不报道，印度和美国的卫星情报也比媒体的这一点点报道要多得多；

（4）现在是全民参与的信息社会，如果官媒完全不报道，带路党还不得带着民众天天骂政府？

2、对比一下提出“亚元”的时候，中日韩三国实力对比，现在乃至十年后三国实力比。假设亚元在前几年发展得很顺利，那么日韩就会在亚元中占较大的话语权。所以我们要以发展的眼光看问题，“亚元”胎死腹中并非全是坏事。因为随着中国在亚洲一枝独秀，日韩的比重相对退步，将来人民币将完全具备当初设计“亚元”的功能，那样就没日本和韩国什么事。

有人会说你一个国家的货币就能代表亚洲？那美元还成为全球货币呢，美国也没有拿着枪逼着你使用美元，但在国际流通中很难不用美元（或其他国际货币）。同样道理，随着中国的强大，一带一路的推进，亚洲国家与中国的经济联系更加密切，选择直接使用人民币将成为普遍，自然而然人民币就成为“亚元”。

我们的思维没必要被欧元的框框所限制，欧洲国家搞欧元，是因为它们中的任何一国都无法成为与美元抗衡，所以要抱团。当年希望搞“亚元”是我们还比较弱，日元也不可能成为货币一极，那么中日韩抱团搞个亚元的外衣，希望不过分刺激美国。美国也不傻一眼就看穿，日韩的链子又在美国手里拽着，没成是自然的，中国政府也没对它寄以厚望。

3、说2017年是中美攻防逆势的元年，并不是说中国已经进入全面进攻，美国在所有领域处于守势。“元年”是开始的意思，“攻守逆势”是指中国不再是处处被动地应对美国出的牌，而是开始主动给美国出难题，或者说我们的作为让美国不得不被动应对。一方面是因为在一些领域和地区，中国开始占有优势；另一方面是中国在外交上逐步用“奋发有为”取代过去一味“韬光养晦”的结果。

实际上中国在亚太地区主动出牌不是从2017年才开始，但今年呈现出多点、多领域，更加直接的特点，与此同时，美国出的招数更趋于虚招，这是中美综合实力此长彼消在外交领域的现实反映。这个趋势不但会持续、而且有加速的可能。这里不展开、近期专文细述。

4、关于莫迪来参加金砖峰会，个人认为：

（1）金砖会议主要谈的是金砖国家之间的经济合作，今年中国是主办国，峰会的主题自然是与一带一路相关。

（2）印度反对一带一路是不想开放国内市场，但发展经济同样是莫迪必须面对的头等大事。其实对于任何大国，如何促进经济发展，解决发展瓶颈都是头等大事。印度不来参会，又如何能与新兴大国发展经济联系？真靠“内循环”完成工业化？它只是不开放市场的托词，真相信那是傻子。

（3）印度的领导人历来喜欢刷存在感，尤其是莫迪，到哪都要求人家按国事访问的基本搞隆重的接待。不参加各种国际会议，想跟大国领袖会面，在国际舞台上亮相的机会都很少。

所以说，是莫迪更有求于金砖峰会，而不是相反；印度来不来并不影响中国的国际地位，因为有中国这个组织才算是“金砖”，而没有印度的金砖组织还是金砖组织，对吧啦。如果印度主动放弃参加金砖峰会、或派个部长参加，那岂不是坐实了印度“土砖”的身份。小白说中国爱面子，为了会议圆满有求于印度，印度来了会得到奖赏。。。是毫无逻辑的瞎扯。

中国凭什么要给他送大礼，爱来不来。金砖峰会讨论的就是加强成员国之间的合作，印度来参加自然会有好处，但那不是中国送给印度的，是参会国家通过多方共同行动，彼此加深合作从中获益，是“合作”之后的“共赢”，不参与合作、那就看着别人赢。

5、点评中有个观点：建设云南－缅甸－三锅布拉马普特拉河和恒河北岸－巴铁的藏南大通道。个人觉得中国没必要去促进它。

首先，这条通道是东西走向，大部分是在印度境内，我们为什么要帮助印度加强与周边国家的经济联系？那是印度自己该干的事。

其次，西线我们已经有中巴走廊，东线要促进的是：中国（云南）---缅甸---（印度东北邦）---孟加拉经济走廊（进入印度洋）。

最后，一带一路的总体思路是放射状（伞状），而且每条都是从中国出发，这样中国才是中心。

至于横向的连线，有兴趣的国家可以自己搞，对横贯印度东西走向的，我们没兴趣。