华盛顿对付亚投行还有什么招？   继英国宣布有意加入亚洲基础设施投资银行，应征成为创始会员国后，德、法、意3国亦随之表态，宣示有意入股。面对骨牌效应，华盛顿与东京希望遏止此等政治经济板块推移态势。此等发展趋势，显现出何种战略意涵？

　　分析指出，所有战略决心之错误，皆来自于高估本身、低估对手与错估形势。

　　首先，就华盛顿高估本身来看，美国自从二次大战后成为超级强权，历经世事多次变化，大半时间全球局势都可顺心意发展，但当其国力逐渐衰弱后，不再能够事事顺心，对着盟友颐指气使后，面对国际现实调整心态与姿态之挣扎，确实相当痛苦。

　　美国前国务卿艾奇逊揶揄过英国：“大英帝国虽然荣光不再，却未能确认其在国际舞台之定位。”但在亚投行募股决策上，显然未能理解，美国已无法在国际社会独断专行，因此，当发现传统盟友不再无条件附和其政策时，更让策略与布局失去既有章法。

 　　其次，华盛顿确实低估北京之实力与决心。华盛顿之所以敢公开放话，吓阻盟友入股亚投行，就是从心底认为，北京就算有意挑战其在亚洲或全球金融体制内之地位，但论其实力应当还不能够成气候。

　　最后，当然要提美国完全错估整个国际舞台发展形势；华盛顿笃信在安全议题上，各国仍以其马首是瞻，但不代表各国要因此放弃本身须巩固之经贸利益。何况亚投行与ADB双方，并不具有绝对矛盾关系，各国同时入股两行，最能够维护本身政经利益。

　　华盛顿将事态上纲成为零和赛局，是逼盟友在不必选边站之议题上表态，使得各国宁可依据本身利益行事。华盛顿必须理解，认定盟友理所当然要完全附和其政策时，完全不是合理判断。正因如此，才在赛局中惨遭滑铁卢。

　　尽管华盛顿目前拉不下脸，改变对亚投行基本立场，但未来该项机制成局后，绝无可能永远视若无睹。华盛顿与其花工夫抱怨盟友不够意思，不如考虑如何面对亚投行运行后之态势。只要能够配合，还有很多操作空间，为与不为，完全视需要调整心态