中美最好能保持和平，一旦发生战争， 后果将会十分严重， 也许以现今中国的实力可以跟美国一并， 打起来也不会像伊拉克输得那麽难看， 但美国是一个战争专业户， 自二次大战以来， 每一个十年都有参与战争， 大家可能觉得近年美军士兵的能力有点下降， 那是因为出师无名，言不正名不顺， 无法出现为国家为正义而战的精神， 在精神上的确是比较弱势， 可是在军事科技上来说， 却是非常的先进， 也很可怕， 现时的中国的确无法相比， 不管怎样， 最好还是保持和平， 才是人类之福。

在中美各自的眼里，对方都有些像“不怀好意”的力量。然而有一种可能是，人类迄今的政治进程以及全球化背景下的中美实质关系将提供越来越强的束缚力，使中美两大国都不能再以传统帝国的方式肆意而为。

美国军方惊呼：中国人这么做能彻底压垮我们

五角大楼要求大幅增加海军预算，而格雷格·伊斯特布鲁克在美国媒体上撰文说，增加海军预算是毫无根据的，他声称中国海军力量的崛起对美国不构成威胁，抱怨中国在南海和东海称霸就如同抱怨美国在加勒比海称霸一样。

 

　　C-802反舰导弹发射瞬间
　　伊斯特布鲁克的思路有几个问题。中国不是西太平洋地区唯一的大国，它的一些邻国会大大倾向于美国在亚洲维持海上的战略优势，或至少是维持一定的能力以便和中国角逐霸主地位。


　　日本称发现中国4军舰穿越宗谷海峡
　　大多数严谨的防务分析师认识到，美国在该地区的相对地位正在不断恶化。如果我们允许中国在该地区建立起军事霸权，东亚会变得更好吗？我对此表示怀疑。鉴于东亚在全球经济中扮演着非常重要的角色，我会说美国有很好的理由在该地区维持一定军力，以影响那里的事态发展。

　　伊斯特布鲁克指出，美国是拥有先进的核动力超级航母的唯一国家。但他忽略了中国不断增强的反介入/区域拒止（A2/AD）能力。中国不需要在战舰上和美国海军相匹敌。相反，他们只需要限制美国海军在亚洲海上自由行动的能力。



　　伊斯特布鲁克低估了中国反舰导弹的威胁，因此他只是随意地应付这一问题。他所不明白的是，中国不必以高标准的反舰导弹来损害美国在西太平洋的投射力量。正如新美国安全中心的杰里·亨德里克斯所说的那样，中国的做法是发射大量（相对）低成本的导弹来压垮美国的防御。

　　中国的第二炮兵指出，其宗旨是用多弹头和多轴攻击来对一个目标实施饱和攻击，摧毁目标的自卫能力。虽然美国海军和空军领导人已经协调努力，通过破坏对方的行动，想办法在反介入/区域拒止环境中采取行动，但航母遭遇任务杀伤、在不被击沉的情况下被迫退出战斗的风险依然很高。


　　近日，十多年来传闻不断的鹰击12超音速反舰导弹和鹰击100远程反舰巡航导弹首露真容
　　伊斯特布鲁克指出，没有证据表明中国的反舰导弹试验获得了成功。即便这种说法是对的，中国并不需要让每一枚反舰导弹（只需100枚中的一枚，甚至是1000枚中的一枚）来完成自己的任务。如果那样的话，美国先进的超级核动力航母的数量就成了一个负担，而不是彰显我们实力的一个标志。


　　美国航母
　　正是出于这种考虑，亨德里克斯建议逐渐放弃今天的超级航母，转而建造更小、更便宜的航母，后者可以当作无人驾驶作战飞行器的平台。

　　但这种过渡将需要大量的投资。我相信五角大楼的预算要求还有进一步精简的空间。但假如你认为从长远来看，让美国在东亚的战略地位不断削弱会比对武器系统进行明智的、有针对性的投资以保障我们投射军力的能力更划算，那么你就错了。