难道这次美国真的要出一位女总统？美国知名“神预测者”、美利坚大学历史系教授李奇曼说话了，他根据自己的模型预测这次的选举，哈里斯将会击败特朗普。

难道这次特朗普重返白宫无望，美国真的要出一位女总统

李奇曼的预测往往会被外界视为一个非常重要的参考，这主要根植于他过去的预测战绩非常可观。李奇曼过去设计了一套美国总统选举预测模型，这套模型由13个关键指标组成，从1984年以来至今，李奇曼凭借这套模型共做了10届美国总统选举预测，其中有9次都成功精准预测，战绩不凡。尤其是2016年，他利用这套模型成功预测特朗普将胜出，这就更引起了外界对他的关注。

现在他预测哈里斯将胜出，难道这次白宫真的要走进一位女主人吗？下面就来看一下大师的预测。

（一）美国总统选举中的预测模型

在美国总统选举中，经常会出现一些预测，一般人都是根据民调数据做判断，尤其是摇摆州的民调数据。不过能力更强的会从还设计了一套自己的模型，并根据这一模型来尝试预测选举的最终结果。

事实上在2016年之前，大家普遍会信民调，根据民调数据去做最终的预测，但2016年美国总统选举改变了大多数的传统认知：当时大部分的专家和预测人士都无法想象，像特朗普这样显然不合格的候选人竟然有办法赢得总统大选，而当时希拉里的民调又是那样的持续领先，看到民调数据和现实结果的对比，美国国内可不敢再像之前那样完全笃信民调数据，在此背景下，考量更多因素、指标的选举预测模型开始出炉。

例如在今年6月中旬，英国的《经济学人》杂志就根据自己的一套模型对美国总统选举做了预测。《经济学人》依据民调、过去的选举结果和经济数据制作一个统计模型预测选举结果。他主要结合了两种类型的数据：竞选民调和“基本面”。“基本面”是依据历史纪录做出的预期。模型奠基主要依据埃默里大学教授阿布拉莫维茨的研究上，这是一个全国性的“基本面预测”。这项预测的目标是依据三项因素预测执政党的得票率（不包含第三方候选人）。

图片

影响美国总统选举的因素很多，民调数据仅仅是一个参考，现在大家都看模型

这三项因素分别是：现任总统支持率、执政优势、经济。《经济学人》重新诠释阿布拉莫维茨的“在任优势”，这项因素改为执政者有没有遭受“任期惩罚”，具体意思是已经执政八年的政党试图再次连任都会受到这样的任期惩罚，从上世纪50年代以来只有一次由执政党第三度执政。《经济学人》的模型也考量到由于选民逐渐分化为坚定的党派阵营，经济表现与寻求连任的在任者得票率关联性减弱。

任何关注2000年或2016年美国政治的人都知道，总票数较高的候选人未必能获得较多选举人票。因此，《经济学人》的模型也针对各州基本面做预测。预测基础主要是过去几次选举中，民主党与共和党在该州得票率相对于全美得票率的差异。例如：2020年特朗普在佛罗里达州的得票率较对手高3.3个百分点，全国得票率则输了4.5个百分点。换算下来，佛罗里达州相对全国右倾了7.8个百分点。

模型参考的另一种数据是迄今公布的民调结果，借此了解每个州的选民每一天的真实投票意向。计算时依据各民调的调查方法、样本大小、受访者偏见、可能选民筛选方式对结果的影响调整。每一天，这个模型都会产生1万零1种不同的选举可能情境。通常这些结果都会接近民调结果和基本面预测，但也会有些重大惊喜来将显著民调误差的风险纳入考量。

2012年，州级调查描绘的整体情况比全国性民调更准确；四年后，情况正好相反。为了避免过度依赖任何一类调查，《经济学人》的模型将选举视为一个巨型拼图，每个州的得票率加总起来必须等于全国得票率。如果某位候选人的全国民调异常强势，各州的预期得票率也会较高。反之，如果某位候选人在各州的得票率出奇地低，不仅会降低他在该州的得票率预测，也会拉低全国得票率预期。

说得更简单一点吧：2020年英国《经济学人》杂志根据这套选举模型预测得出了拜登的胜率为83%，而今年6月份，这套模型预测的拜登胜率为34%。

不过随着拜登的退选，这套选举模型的预测结果也就彻底成了一个历史。

图片

拜登的退选可能是这次美国总统选举的一个转折点

（二）美国顶级预测大师艾伦·李奇曼，十次预测仅仅一败

值得注意的是，相较于《经济学人》杂志以及其他的选举模型，美国国内更关注的则是美利坚大学历史系教授艾伦·李奇曼。2016年美国总统选举刚刚落幕不久，历史教授艾伦·李奇曼突然收到一封信，来自刚刚当选总统的特朗普。信里的内容是《华盛顿邮报》在大选前两个月的一篇报道，尽管特朗普当时在全国民调中大幅落后，但李奇曼豪言预测，特朗普将胜选。特朗普在报道上用大号马克笔做了点评：“教授，恭喜，你说对了！”他还签上了像心电图一样的标志性签名。

在美国国内，艾伦·李奇曼可是一位“神算子”，堪称一位“预测大师”，从1984年以来，10届美国总统选举，他一共成功预测了9次。唯一的一次失败是在2000年美国总统选举，当时他预测的是民主党的戈尔会赢，未料最后竟然出现了戈尔和小布什争普选票，由法院判定选票归属的意外情况，最终小布什险胜。不过当年戈尔赢了普选票，而李奇曼后来也表示：自己当年预测的是普选票比赛结果。

艾伦·李奇曼的预测也都是有据可循，这里的“据”主要指的是一套选举预测模型，英国广播公司形容他：近40年来从未看走眼。事实上也可以这么说：从他开始参与预测美国总统选举结果以来，几乎从未看走过眼。

不过真正让艾伦·李奇曼名声大噪则是2016年美国总统选举，在这次的选举中，特朗普竟然爆冷逆袭，击败外界普遍看好的希拉里成为美国新总统，这被认为是2016年最大的“黑天鹅”事件，艾伦·李奇曼在选举过程中参考预测地震的数学方法，准确预测了川普的胜利，成为少数预言变成现实的专家。

图片

李奇曼教授过去预测美国总统选举9胜1败，被认为是“神预测”

事后美国的媒体记者还特别采访了艾伦·李奇曼，下面可以根据这些采访内容看一下艾伦·李奇曼是如何做到的这一点。他在谈及自己的预测模型时表示：“我的模型有一个基本原则，就是别看民调，别听评论员的话，别管每天的竞选活动怎样进行。要着眼全局，要看执政党的表现和影响力。归根结底，选举是对执政党是否应该连任进行评判。我在1981年建立了这个系统，过去30年都准确无误。我纵观从1860年到1980年的每一届总统选举，你可能不信，我采用了预测地震的数学方法。那是我的合作伙伴、数学家凯利斯波罗克博士创建的方法。通过研究120年的美国政治史，从1860年林肯当选，到上世纪80年代，我们总结出13个衡量执政党表现和影响力的关键因素。”

“这些都是简单的是与否的问题。问题包括了中期选举结果、党内竞争、长期和短期的经济情况、丑闻、社会动荡、政策成果以及外交政策的成就与失败。如果有6个或者更多的关键问题答案是‘否’，那么就对执政党不利，无论竞选活动进行得如何，执政党都会失去白宫。”

李奇曼还解释称：这个系统的妙处就在于每个关键问题的权重都是一样的，这样就不用在大选前再分别加权不同的问题。其它所有模型都涉及权重的分配，这也是他们经常出错的原因。每四年，这些因素的权重都会发生难以预测的改变。

“由于我的关键问题权重都一样，没有这个顾虑。我的秘诀是关键问题会产生触发效应。如果一个关键因素变得非常重要，他会影响其它的关键问题的答案。比如有人问我，为什么在1930年代大萧条时期，（经济情况）只占了两条？我说，因为这会改变其它关键问题的答案，比如中期选举结果，社会动荡，还有候选人罗斯福的领袖魅力。所以其它的关键因素可能比领袖魅力更重要，这会通过触发效应体现出来。但如果在大选前使用加权的方法，等于自寻失误。”

如果要说李奇曼的预测模型有何特别之处？其实简单做一个理解：他使用的模型由“13个关键指标”所构成，比各家媒体与统计机构跑马灯般的各州民调显得更简洁。如果有6个或以上的指标陈述为否定，现任执政党的候选人将会落选；如果少于6个的指标为“否”，此人将胜选。

图片

李奇曼成功预测2016年特朗普胜选，事后特朗普还给他写了信

（三）李奇曼预测，这次哈里斯会赢

李奇曼预测模型中的“13个关键指标”分别是：政党授权（中期选举之后，执政党在美国众议院席位增加）、候选人是否为现任总统、候选人提名竞争激烈与否、有无强势的第三方候选人、短期经济表现（竞选期间经济并未衰退）、长期经济表现（任期内实际人均经济增长等于或超过前两个总统任期的平均增长）、政策有无重大变化、社会动荡状况（在任期内没有持续的社会动荡）、白宫有无重大丑闻、现任候选人是否有魅力、挑战者魅力、外交和军事成就、外交和军事失败。

这13个指标中的大部分是客观的，不过在竞选人的个人魅力、外交与军事成败等指标上，或许见仁见智。

下面就来看一下李奇曼是如何套用这一选举模型的，在2020年美国总统选举中，这13个选举指标做了一个套用，在2019年年底，只有4个指标对特朗普不利。然而迈入2020年后，新冠疫情、反种族歧视示威在数月内席卷全美，对特朗普不利的关键指标一下子增加了三个，分别是短期、长期的经济预期，以及社会动荡。最终综合计算之下，李奇曼最终预测：特朗普将败给拜登。

说来也够有意思的，这一预测出炉后，特朗普竞选阵营的发言人莫塔夫回应说：“美国选民将决定这次选举的结果，而不是学者或教授。”这和2016年选举过后特朗普给李奇曼写信形成了鲜明对比。

这次的美国总统选举，李奇曼自然也不会缺席。在拜登和特朗普辩论过后，民主党方面开始排山倒海式地要求拜登退选，不过李奇曼唱反调，他呼吁民主党人不要被媒体误导，因为根据他的预测模型指标，拜登将赢得本次大选。不过李奇曼可能说得有些晚了，重压之下，拜登扛不住压力最终退选。

对于哈里斯和特朗普的对决，根据《纽约时报》的报道称，日前李奇曼依据自己选举预测模型中的13个关键指标做了完整分析：其一，在政党授权方面，2022年民主党丢掉了众议院，对哈里斯而言，这是一个无效指标。

图片

拜登退选前，李奇曼曾公开表示反对，因为模型预测拜登会赢

其二，候选人是否为现任总统：拜登退选，对民主党不利，因此这是个无效指标，对特朗普有利。

其三，候选人提名竞争激烈与否：自拜登退选后，哈里斯势如破竹，几乎没有党内对手挑战。因此该指标对贺锦丽有利。

其四，第三方候选人：小肯尼迪退选后，没有第三方候选人支持度超过10%，因此情况对哈里斯有利。

其五，短期经济表现：目前美国经济表现没有衰退，有利于哈里斯。

其六，长期经济表现：拜登任内也没有明显的经济衰退，这有利哈里斯。

其七，政策有无重大变化：民主党推动了很多政策与相关法案，这有利于哈里斯。

其八，社会动荡状况：虽然先前出现大学校园抗议加沙地带的冲突，但这些抗议者抗议的是拜登，而现在选的是哈里斯，所以这个指标利于贺锦丽。

其九，白宫有无重大丑闻：在拜登任内，他几乎没有关于本人的丑闻，而且丑闻的指标很高，必须重大到让两党都认可才算，显然这个关键指标有利于哈里斯。

第十，现任候选人有魅力：这是个门槛非常高的指标，必须获得一整代人的好感与支持度，但显然哈里斯没有达到这标准，这个有利于特朗普。

十一，挑战者魅力：确实有些选民将特朗普视为“偶像”，但这终究只是部分选民，而且并未完全囊括整个共和党，因此该指标有利哈里斯。

至于说剩下的两个外交和军事方面的指标，在拜登任内，选民们对他的中东政策很不满，尤其是中东撤军，这两个指标都有利特朗普。最终经过综合计算：哈里斯赢得了8个指标，特朗普赢得了5个指标，所以李奇曼预测：哈里斯将会成为下一任美国总统。

图片

这次李奇曼的预测模型显示：哈里斯会赢

如何看待李奇曼的预测呢？这恐怕是仁者见仁、智者见智，不过凭借李奇曼的预测战绩，估计这一预测可能会在一定程度上影响中间选民的投票倾向，这可能会激励民主党阵营的士气。




​