英国、法国前段时间来南海，不少朋友多数抱着鄙视的心态看待，认为英、法作为日薄西山的老帝国实力已经不行了，还来南海凑什么热闹，简直是自取其辱。当然读者朋友这样看，有一定道理，象英国，蒸汽航母都造不起，制造航空母舰用的龙门吊无能力生产，只能花高价租，其制造业水平下降导致军备制造能力下降得很厉害，已经不具备完全独立的军事制造体系，同样法国的新航母试航过程中反复趴窝，一度强大的英、法两军事制造能力之低下可见一斑。特别强调的是英、法作为欧洲军事能力最强、军事科技最高水平的代表国家，连四代机都弄不出来。读者朋友可能认为，英、法军不应该不自量力的来南海凑热闹。
个别读者朋友可以不明白：正是因为欧洲各国都已经不具备完整的军备制造能力，才导致英、法被迫来南海显示存在。为什么呢？
一、欧洲的防务与军备已经无法摆脱对美国依赖，美国控制了欧洲的各军种备生产能力，在美国控制之下，欧洲单一国家都不具备完整军事工业体系，一个原因是综合国力，更重要原因是当年美国马歇尔计划的针对性。（读者朋友可百度查美国的马歇尔计划内容）
二战使整个欧洲的工业体系受到重创，大量科研、制造业高端人才远走北美，高质量的人才移民美国导致欧洲失去了创新能力。美国为自己利益着手恢复欧洲经济，扩展欧洲的购买力，达到扩大美国市场目的，于是美国人提出《马歇尔计划》援助欧洲，正是这个马歇尔计划对欧洲进行了有选择的阉割。
马歇尔计划非常具备针对性，制订之初就将欧洲各国进行了一定的分工，军备方面，更是如此，比如战败的德国曾经是现代火箭的鼻祖，但到现在仍然没有能发射卫星的火箭，这点还不如小日本，主要是美国根据自己的利益进行的分工遏制德国的军事潜力，而出于遏制中国、苏联的需要，美国人扶持了小日本的火箭开发能力。
欧洲人意识到这样下去，欧洲的命运不可能掌握在自己手里，英、法出面于1956年左右组成欧共体（现欧盟前身）以对抗美国对欧洲的控制。随欧洲共同体的扩大，欧洲初步具有了对抗美国的能力，但只能表现在经济上，二战后的冷战暴发，组成北约，欧洲在军事上有美国全面控制，在军事扩张与对抗方面，欧洲多数国家成为美国的工具。
2008年美国两房危机引爆了欧洲债务危机，为减轻债务危机的影响，08年后欧洲主要国家，如英、法、德普遍削减了军费。十多年下来，欧洲的军备陈旧化已经出现，比如德国有40%的战斗机已经无法进行空中搏斗，欧洲面对大的安全威胁自卫能力不足。
从战斗机方面来看，欧洲自己无能力开发四代隐身战斗机，一个F35再一次阉割式的控制了欧洲战斗机发展计划，欧洲，加深了对美国的依赖。
二、英、法来南海显示“自由”的背后，是承认美国“盟主地位”。欧洲军费持续削弱导致军力能力退化，在安全上更离不开美国。所以川普近期利用欧洲的这个弱点频频敲打欧洲。本来英、法来南海不会掀起什么大浪来，但一旦具备美国因素及“北约性质”，这个行动的意义早就超过了行动本身。
目前中国仍然争取战略机遇期，英、法知道来南海根本不会有什么“安全”问题，中国也不可能作出大的动作应对英、法的掽瓷，英、法通过这种方式既向美国表明承认其盟主身份，又向中国表明了北约因素的存在，可谓用心良苦。
三、欧洲安全上离不开北约。面对川普指责欧洲军费偏低，应该增加军费，否则解散北约的流氓式威胁，欧洲是无奈的，只能答应美国部分要求。通过一定程度的承诺美国盟主地位，来争取美国的减压，欧洲可以增加军费及购买美国军备，但希望美国不要逼迫过度引起欧洲反感的心态一直存在。
叙利亚、埃及、突尼斯、黎巴嫩、利比亚是地中海核心国家，是英、法传统地缘控制区，可看成欧洲的后院，而利比亚战争可看出欧洲军事的窘态：离开美国军事支持，英、法主导的欧洲军事行动能力相当低下，美国主打一周后使停止了军事行动，结果法国人硬是搞了两个月才基本平息利比亚局势，可见法国的军事进攻能力有多糟糕！同样，叙利亚战争也是如此，英国人被俄国人玩的团团转而没有办法。
来自中东、北非的地缘争夺，欧洲单凭自己是无能为力的。
俄国吞并克里米亚让欧洲看到了安全上的严重威胁。克里米亚问题，对美国的关联并不大，但对欧洲关联太大了。在历史上，关于克里米亚的争夺很惨烈。奥斯曼、英国先后因争夺克里米亚与俄大打出手，历史经验告诉欧洲人，谁得到克里米亚谁就主导了黑海、波罗的海，直接威胁到巴尔干并在巴尔干争夺中占据优势。俄罗斯吞之后由于受到欧洲、美国制裁，这几年并没有过激的军事动作，但是，现在没有不等于将来没有。因此伯未来以克里米亚作基地对欧洲的安全威胁如悬挂在欧洲头顶上的达摩剑。
以上两点，突显出欧洲的尴尬与窘态。当然在安全上还有难民问题、恐怖势力等，都离不开美国。所以，英、法听命、如约、如期而至，没有什么奇怪的。
四、要密切关注双普会之后的效应。以美国人的一贯作风及流氓习气，欧洲在川普会后可能会有麻烦，一个是系列的恐怖行动对欧洲制造的心理冲突，导致欧洲选民情绪的反弹，对欧洲政客造成的威力，直接影响到欧洲的态度。第二个是乌克兰方向美国是否会鼓动乌克兰做出一定的姿态诱发普京的军事反应，这个对欧洲的心理影响更大。第三个是北高加索方向，亚美尼亚、阿塞拜疆、土耳其之间错综复杂的关系，亚美尼亚、土耳其间因当年的屠 杀积怨很深，亚美尼亚与阿塞拜疆几年前仍然大打出手。美国在该地区很容易找到缝隙，由美国背后支招激化局势，这可是涉及到该地区的传统安全，涉及到波斯、俄罗斯、土耳其的重大利益，一旦如此，欧洲更会如坐针毡，对欧洲的安全冲击更多更大。
如果以上事件发生，短期与我国可能没有直接关联，但中长期而言，影响是很大的，特别是若在中美贸 易 战 打响之后，欧洲如何对美国妥协，我国应该重点关注。最不希望看到的局面是俄罗斯、欧洲被牵制在这些问题上，那么，台湾问题，就可能出麻烦了。
是中国下决心的时候了。