占豪：美国航母对抗中国真的是浪费钱吗？
2016-04-03 11:29:09
如果与中国开战航母能幸存吗？该报甚至认为，美国的航母在战时很可能会被证明是浪费钱。那么，澳媒说得有道理吗？美国航母真的是浪费钱吗？
其实，在现代的军事技术下，航母在战时到底能起到多大作用，这事还真是存疑。道理很简单，一个航母舰队的投入非常巨大，但诸如中国、俄罗斯这样的国家，只要拥有战略导弹打航母的能力，那么一枚弹道导弹的造价相比一个航母舰队的差距可就太大了。那么，如果用专门打航母的弹道导弹对航母舰队进行饱和攻击，对航母的威胁的确极大。所以，真到战时，美军的航母舰队可能要被拥有东风21D和东风26这种专门打航母的弹道导弹的国家拒止在1500到2000海里以外。这么远的距离，已经远远超出了适合航母的作战距离，航母的作用的确也就大打折扣了。
对美国来说，如果要解决东风21D和东风26这种专打航母的弹道导弹，必须先打掉中国的各种侦测卫星和导航卫星，但中国现在具有卫星的快速发射能力，哪怕你打掉了分分钟就补上了，以中国的工业能力看，美国根本解决不了这个问题。至于消灭中国打航母的弹道导弹就更不可能了。所以，就现阶段而言，美国对此实际上是无解的。也正是基于这一点，澳大利亚媒体的说法并非没有道理。
但是，澳媒所说的浪费钱靠谱吗？事实上，澳媒说美国航母浪费钱至少现阶段是不太靠谱的，但未来可能靠谱。这个道理很简单，一方面美军的航母本质上并非为了对付中国而存在，另一方面中美真的爆发海战的几率非常低。美军的航母，根本的目标是为了控制海洋，对世界上的小国构成真正的威慑。之所以要控制海洋，原因是当前仍然是海权的世界，世界主要国际贸易运输都要通过海洋，美国可以通过航母舰队控制世界的地缘和经济的运行，所以这航母舰队自然不是摆设。如果美军没有这些航母舰队，美国的军事影响力如何覆盖全球？美国的军事影响力无法覆盖全球，又如何稳坐世界经济的最顶端？如何维系美元的霸权？如何在金融上对世界上其它国家进行剥削？所以，说美航母是浪费钱那是不靠谱的，美军航母舰队可不是赔本买卖，那是赚钱的。
反过来，就像中国，虽说中国航母距离威胁美国还很远，但这玩意对影响地缘、影响海洋经济却是有效的工具，有了航母就能在一定范围内扩展中国的军事影响力，就能对冲美国的军事影响力。所以，中国必须发展航母。对美国来说，发展航母是赚钱的，对中国这个没有航母但却是世界第一大贸易国来说，那更是少被剥削的重要工具，是可以通过贸易更多地将前挣回来的工具。
不过，由于高铁、重载铁路的高速发展，由于“一带一路”的发展，使得欧亚非大陆在未来三十年会得到快速的融合，未来世界经济将是海权和陆权并重的世界，相应地在世界经济中的份额海权会下降。如此一来，美军那么多航母，那么多海外军事基地，那么大的军费投入，那可就逐渐成为负担了。时间长了，成为赔钱买卖的可能性一点不小。所以，随着时间推移，美国的航母价值会下降，未来某个时候，美国如果不想发动一场世界大战，那么可能就不得不进行一些战略收缩，削减军费投入。
所以，就现阶段而言，美军的航母舰队是必须的，且并非浪费钱而是在赚钱，是维系货币霸权、经济霸权的基础。但是，未来，随着世界格局的改变，这事真不好说，美国应早点放弃穷兵黩武和遏制战略，和中国一起推动经济融合，这样可以将美国的经济优势尽量融入到世界发展大潮当中，这才是美国维持持续强盛的出路。