未来一段时期，国际战略形势和中国周边安全环境仍将继续发生复杂深刻变化。中国应立足全局、着眼长远，为维护国家发展的重要战略机遇期营造更为有利的安全环境。

 

1、没有哪个大国像中国这样，东海问题和南海问题一个接一个。中国走向大国是不可避免的，南海和东海问题必须也一定能够解决。先东后南和先南后东都是选择，先南后东的路子更顺一些。

 

2、日本加速武装自己，打破二战后非正常化国家束缚的变化已经不可避免。东海问题，避免打仗的最好办法是加强战备，用打仗的决心避免战争。

 

3、南海问题错综复杂，与其打乱战，不如揪住越南。打服一个越南，自然整个局面就打开了。

 

4、中印边境问题不是问题，毛`主`席定下来的东段换西段的战略有望在本届领导人手中最终成为现实，尤其是之前发生的帐篷大战，彰显出本届领导人的能力与决心。

 

5、周边领土争端，中国已经从战略防御转入战略进攻，标志就是海洋局下面成立了一个海警局，海警局把海监、渔政、缉私、海警统和起来，海警局局长正部级，比海洋局局长还高一级。

 

谈我国周边军事安全，谈一天也谈不完，我们谈中国，有一句话要记住，就是新加坡的前总理李光耀，他曾经讲过一段话，他说：“21世纪将是一个在亚洲争夺主导权的竞赛，因为这里是增长所在。如果不能在亚洲保有一席之地，就不可能成为一位世界领导者。”“如果美国不继续参与亚洲事务，以制衡中国的军事和经济力量，那他很可能会失去全球领导地位。”李光耀这段话充分点明了中国周边的亚太、亚洲、东亚，中国的重要地位。从奥巴马的外交政策看，他基本上是贯彻了这个思想，所以美国近些年来提出了战略重心东移的政策，这个步伐在加快。同时，这些年又进一步明确出来亚太再平衡战略，战略重心东移，移到哪儿？移到中国的周边，“亚太再平衡战略”平衡谁？再平衡中国，这就是世界大势，中国周边形势变得日趋严峻的根本推手。

 

所以这个政策的发展使得中美之间的潜在冲突不断在增多，像汇率、互联网，甚至连斯诺登事件也能引起中美之间的一番博弈。售台武器、西藏问题、新疆问题、东海问题、南海问题、中印边境、朝核问题就更不用提了。美国这一系列举措引起中国周边实实在在的几个方向，像中印边境方向2008年就开始升温，印度向这个方向增兵6万，两个师，4个中队修建机场、铁路、公路，印度人在中印边境想干什么？实际上是配合美国。朝鲜半岛不断热，以朝鲜的核危机为汽油点，到现在这个热度都没有减下去。南海70年代开始热，现在不断热。东海，到现在还没有解除。

 

所以中国周边的一系列变化，政府的应对，在民众当中引起了一些恐慌，也引起了不满，简单一个字就是“软”，认为过于软弱。比如外交部经常接到“钙片”，原外交部副部长傅莹到我们这里谈话，开口就是说“我缺钙，天天补还补不上。今天到了你们国防大学，你们在座都是军人，我要讲一个意思，就是你们军人在战场上拿不到的东西不要指望我们这些外交官能用嘴巴给你们拿回来。”这个话对我很刺激。

 

 

我首先认为她说这个话不一定完全正确，但是她说出一个真理让我震撼，就是告诉我们一个真理是什么？你再有理，千般理万般理，如果你在这个世界上没有不讲理的军事和国防实力，你的理再千真万确都是虚的。最典型的想一想清朝，鸦片战争两场，我们中国人就是反鸦片，就惹得当时最大的国家、最强的国家、最先进最民主的国家拿着枪到这里来惩罚我们，结果我们打不过人家，割地赔款。GDP占世界上第二位的水平上，钱有的是，但是割地赔款，引来了诸多强盗进来，全部都赔出去了。

 

我们想一想，一个国家再有钱，再有经济，你没有强大的国防又如何？你的劳动成果一夜之间就被人家抢光了。所以我有一个基本观点，一个富人是需要保镖的，穷人不需要，穷人一急都可以当强盗，但是富人不行。一个国家富了同样需要保镖，需要军队，没有这个你将付出惨重的代价。我们中国人是深有体会，从这个意义上讲，一个国家没有强大的军队，你硬了反而更麻烦。所以李鸿章有一句名言，“我卖国卖得越快越爱国”，为什么？如果人家列强提出一个要求，你当场答应签字画押，这个要求就过去了。但是如果你拖上一个星期，强盗回来以后又加码，你再拖一个星期又加码，这就是李鸿章的外交感受。所以他提出“卖国卖得越快越爱国”，这就是一个弱国的悲惨境地。一个国家没有一个强大的军事实力，你有外交吗？弱国无外交由此而言。

 

所以我们也走过一段弯路，我们搞军队建设这么多年，经济发展很快，2011年成为世界GDP第二，但是就在10年前我们看看军力如何？1999年一个典型数据给大家，台湾的经费80亿美元，我们的军费60亿美元。我是从那时候走过来的，所以有的时候我们一个大的国策走过来是需要实践检验的，有的时候是需要一些震动的。所以一系列的“台`独”，还有美国炸我们大使馆，终于让我逐渐知道了这个世界并不是那个理想社会，弱肉强食、适者生存、勾心斗角，这是一个普遍规律。所以从1999年大使馆被炸之后，我们军队走上了快车道，百分之十几的速度向前发展，为什么日本人坐不住了，安倍晋三前面是野田佳彦，购岛之后野田佳彦下台了，安倍晋三睡不着觉，喝白兰地才能睡着。为什么？你购岛又如何？你拜神社又能如何？改变不了垂死挣扎的局面，这就是世界大势走过来的。

 

 

即便如此，还有人对于中日之间的问题还觉得我们不够强硬，而我个人作为一个研究战略的人，我认为我们走得有点过硬了，这是我的一个担心。很容易擦枪走火，这有点麻烦，但是现在看我们咄咄逼人，日本人是步步退让的。但是老百姓有时候要求都很高，我来到这里才发现，我们大家好像担心的更多是打起来打成大战不好办，这也令我惊讶，这是我完全不赞同的。

 

我作为一个老兵，我自己自豪的可以宣布，当今的世界除了美国人我们目前打不过以外，其他的还真就不在话下。当然俄罗斯我们也不跟它打，除了俄罗斯之外，美国，我们就到了这个份了，这就是台`独分子和敌人逼着我们走到了今天，把我们逼上了一条正确的道路。所以十七大明确提出富国与强军要相统一，这就是我们大政方针第一次升华到富国与强军相统一。十八大又进一步提出要建设一支与我们国家的国际地位相称，与国家的主权、安全、发展利益相适应的巩固国防和强大军队。这种做法相比“富国与强军相统一”又向前推进了一个更高的目标，我的解读就很简单，用一句话就是“要建设一支与大国地位相配套的大国军队”，这就是军队的未来。

 

 

但是历史就是历史，老百姓不满意，还编顺口溜，我怀疑这个顺口溜搞不好是美国人自己雇人编的，编的一段顺口溜很畅销。说“当今世界美国人想打谁就打谁，英国人是美国人打谁我就打谁，俄国人是谁打我我打谁，朝鲜是谁打我我打韩国，中国人是谁打我我骂谁”，我这个嗓门挺大的，要是像我这样的人弄上千万，站在那儿一喊搞不好真能震死几个，但是历史真的是这样吗？听起来很有道理，事实是这样吗？绝对不是。

 

我的研究告诉我，美国人真的是厉害，它把毛`泽`东军事思想学到家了。说到底就是毛`泽`东一上井冈山就讲了一段话，“打仗就好比雷公劈豆腐，要专捡最软的欺”，而美国人从1991年苏联解体到现在打的那几仗打过来，美国人选的都是最弱的对手来打的，当然打完以后有巨大的经济效益，这是美国人精心选的。它打的那几仗，伊拉克、阿富汗、南联盟，再打伊拉克、利比亚，现在要打叙利亚没打成，所有的对手统统归类就是小学生，甚至幼儿园、大班。而美国人自己是优秀的一流大学里的高材生，打人家小学生就丢人，打大班的更不地道，但这就是美国人干的。做人欺软怕硬，这不地道，但是打仗必须欺负软的怕硬的，这是军事规律。

 

所以美国人打软的打到什么程度？打萨达姆的时候，傅莹副部长说萨达姆都跪下来向小布什求饶，小布什不饶他，说你交不出大规模毁伤性武器，我就揍你。萨达姆说大哥我没有，你叫我交什么呀，交不出来。小布什不管，交不出来就打。结果两个人争斗不下的时候，有一个人站出来，已经死了，金正日，公开发表谈判，2003年1月对于记者发表谈话，说我们朝鲜不光有大规模毁伤性武器，我们还有原子弹。这句话一说出来，世界舆论哗然，这时候小布什听到这个谈话，第一句话竟然是骂了一句糙话，说“Son of a bitch”，我的英语不太好，巴基斯坦英语，在那儿待了一年，“sonof a bitch”就是狗娘养的。骂娘也不去打，为什么？一边待着哪凉快哪儿去，哪有时间打你，也打过，50年代美国人付出巨大的代价打过。更不用说朝鲜背后有两个大国在那儿站着，一个中国，一个俄国，打的明白吗？再说打完了干什么？饿得嗷嗷叫，还得供他们吃饭，那只有代价，又没有石油。所以一系列选择，但是就这么叫板，美国人就要打萨达姆，把萨达姆杀掉了也找不到大规模毁伤性武器，这就是耍了一次流氓。所以美国这个国家，我说点心里话，真的是一个强盗国家，与这个国家打交道很麻烦，没有强硬是不行的。