清风老道


虽然英、法军舰来南海早就宣布，但真正付诸实施是在G7之后，这里面藏有玄机，看来是美做了工作后英、法才来南海的。在G7之前，英国女相特蕾纱梅与法国总统马克龙在此之前就有一系列的针对中国非常“不友善、不礼貌”的指责，大背景是川普针对欧盟的钢铁铝准备加税时发生的。大家不要感觉奇怪，英国首相、法国总统在G7之前都先后访问过中国，而且都签订了巨额经贸单子，而且在与中国最高领导人会谈时都是相谈甚欢，气氛融融。可能不少人感觉奇怪，英、法领导人在访问中国时发言是那样的“亲善”，而离开中国后翻脸比翻书还快。
在G7前访问中国是来寻求支持的，G7的欧洲三驾马车英、法、德也是美国的贸易大户，川普对欧洲施压让欧洲很不好受。而在G7之后的不友善言论，恐怕也是寻求美国放松制裁的。
这在国际政治博弈中是非常见的现象：在与大国打交道过程中的所谓“平衡”策略。上篇文章笔者说过，欧洲自卫防务能力非常低，需要美国提供威慑性的保护才能感觉心安。也就是说，欧洲对北约的需求大于美国对北约的需求，这也是川普威胁要“解散”北约的原因，川普知道欧洲的知板是什么。虽然美国军方及庞大的军工与石油集团绝对不允许川普解散北约，但通过语言表达达到政治目的，他们是乐观其成的。
因此，英、法军舰来南海背后最大的推力来源于美国应该是顺理成章的事。而英、法为达到欧洲利益最大化，军舰安全得到保障的情况下对美国表达衷心、对中国表明态度，也是可理解的。那么美国为什么要逼迫英、法来南海显示存在呢？
一、美国与中国博弈的需要。
美组建北约的目标就是以北约作工具来维系霸权地位，通过结伙组团方式显示巩固美国霸权力量的强大形成强大威慑，美国自认为取得冷战胜利，实际上越作用最大的是欧洲列强，而美国只是那个保护着欧洲并支持欧洲与苏联肉搏策划者。二战后，团伙作案，是美国特征。美国作为盟主带领“盟国”进行了多场战争，无一例外的都是美国带头，仆从国跟从的形式。朝鲜战争、越南战争、第一、二次海湾战争、阿富汗战争、利比亚战争、叙利亚内战，都是如此。
目前的中美博弈中，虽然目前只是在经贸与高端科技层面，但随博弈进入深水区，特别是贸易战全面落实后两国间的关系面临巨大考验，因中美最大利益交集区经贸是维持两国“斗而不破”的最大平衡器，这一平衡被打破后中美关系的变数更加琢磨不定！换句话说，中美关系是错综复杂的，利益纠葛在一起，如果因贸易战而失去平衡，对世界秩序的破坏是深远沉重的，象网络语言那样“世界洗牌”。中国面 对 这 种 局 面 不 可 能 以 自 己 的 核 心 利 益换 来 耻 辱 性 的 妥 协条件，必然全面反击。目前川普内阁中的对华强硬派自视甚高，就象当年的侵朝联合国军司令麦克阿瑟一样“圣诞”前解决问题，当年美国国内也滴洋溢着乐观情绪，但到了真正交手之后，才知道中共的厉害，打了三年， 死亡六万多，失踪近一万，受伤近五十万人，而越南战争则更惨，人员死亡人数加失踪人数达七万，受伤人数是二战的两倍，单就武装直升机被击落就达近七千驾，战斗机被击落一千多驾，损失巨大。今天的中美贸易战，现在川普内阁估计与当年的麦克阿瑟一样春风得意，感觉大展宏图的时候到了，但交手之后，下一个麦克阿瑟结局在等着他。川普内阁，目前最不靠谱的是“度”也就是分寸学掌握好。这种策略要么美速胜，要么速溃，因为靠高压而流向美国的资金坚持不了多长时间，短暂的经济繁荣背后正酝酿着巨大危机。
美习惯于在与大国博弈中采取临界战术，若控制不慎极可能酿成冲突。从目前的态势看，美在南海的碰瓷越来越频繁，辐度越来越大，在台海局势中的倾斜度越来越大，除通过新的涉能方案外，还不时的声称准备派出海军陆战队进驻台湾保护AIT，更令人不安的是美国曾经声称要派军舰停驻高雄港口。这些都是中国无法容忍的，都会触动《反分裂法》的做法，美国采取这些策略，他们自己内心中也把握不不准确中共的反应，对中国下一步的动向它吃不准，内心比中国还焦虑。但又不能对中国示弱。中美博弈在这种情形之下，两国最高领导心里比谁都明白不能败。
因此，借助北约这杆大旗来壮胆。

二、目前仍然且只能维持在威慑层面。
美国虽然可加强对中国威慑以让中国最大限度的让步与妥协，但中国的一贯习惯是在高压下不可能妥协，所在逼迫英法来南海形式大于内容。
历史上，中美交手多次，美国军事史上的最深的痛苦记忆是中国留给它的。以南海博弈而言，目前对美来说最好的态势是“维持均势，保持现状”。因为南海博弈如果中国失败，则噩梦伴随，中国被封锁成几乎等同于内陆国，这是中国绝对不能忍受的，所以无论代价多高，中国都要“战斗到底”，这个前景也不是美国人愿意看到、代价之高也不是美国人能承受得起的。同样，如果美国失败，则会必然退出西太，新构想的印太战略被打入棺材，随后的恶果会连绵不断，信心与能力受到冲突，直到霸权丧失。
我个人观察并认为，虽然川普习惯于在国际博弈是耍“流氓手段”，将权谋玩到极致，将威慑玩到极限，在内外约束之下，他不可能会全面的下赌注使美国也陷入胜负难测，国运不明的地步。
因此，目前只能是威慑层面。

三、英、法的投机成本也很高。
英、法必须盘算能得到什么利益？作为老牌帝国，“只有永恒利益”信念已经扎入骨髓，如果失大于得，他们是不会来的。这次来南海是对美国“投桃”的一个筹码，指望换来的是美国“抱李”，英、法玩过头了，受苦的是他们，若在美国威慑过度策略失败之后，英、法极可能会被美当枪使，这也是英、法不可能接受的，特别是如果酿成军事冲突，这个代价英、法也无法承受。
在抗美援朝战争中，美国纠集了24个国家与中国开战，但结果让跟在美国后面的各国感觉到了耻 辱，原来认为在强大美国带领下能轻易获胜，但没想到刚刚成立的新中国战斗力这么强。朝鲜战争之后，英、法都认为中国会成为世界的一极，对他们来说，中国是强者，必须尊重并建立友好关系。因此都在上世纪50年代与中国建交。
特别是英国，受到的教训更多。这个老侵略者从鸦片战争起就与中国人打交道，原来认为中国人软弱无力，但新中国还没成立之时就受到中国重击：英国军舰在长江口耀武扬威，结果受到我年轻的中国人民解放军痛击，灰溜溜的逃走了。所以英国人“不对比就没有伤害”，明白中国的时、势、力都变了，派出当时英国的神话级英雄、沙漠之狐狸蒙哥马利来华访问，他感受到了中国的变化，蒙哥马利回去后，英国决定与中国建交。

四、英、法更看重利益。
来南海就是谋求欧洲利益的，通过听从美国建议来南海，是为美国能保护欧洲换筹码的，但如果陷入与中国的军事冲突，那是得不偿失的愚蠢举动。如果没有利益可言，英、法是不会太配合的。比如第二次海湾战争，英国以“保持与美国的特别关系”参与了，但法国因没有利益可言，就没参与，这是1990年第一次海湾战争美国失信的结果，打下伊拉克之后，美国对德、法出让利益不够，法、德很生气，没有收回成本，但美国当时与英国共享了绝大部分成果，所以英国参加了第二次。同样阿富汗战争陷入旷日持久的消耗且看不到结束的时光，只能美国有利，对欧洲利益不大，所以欧洲很不高兴，且撤走了大部分阿富汗驻军。这一桩桩例子都说明了一个问题，所谓的美国同盟，在事关重大国家利益关头，也不是铁板一块，而是各有小算盘。

五、北约是威慑大国的工具，是攻击弱小国家是利器。
对英、法而言，显示大国地位的军事行动就是欺负中小国家，参与后者行动是狐假虎威，被攻击的国家实力弱小，对方只有挨打没有还手能力，对英、法来说没有安全问题，但对中国这样的大国，他们的胆量是要大打折扣的。
朋友们可以观察一下，作为北约盟主的美国，利用北约这个工具，都干了什么，而欧洲几个所谓大国都参与了哪些，而且参与的特点是“危险不干，利益均沾”为信条。
近、现代贸易战表面上是商品输出与输入形成顺、逆差，最终积累成巨大矛盾，实际上，在顺逆差的背后还有一扇门：利润。利润利润靠什么？技术带动产业，产业带动市场占领。
近现代贸易战表明，商品贸易战之后是金融战，金融战之后则是军事斗争。为什么如此？当技术拥有者利用技术优势获得市场，通过市场获得巨大利润不能再继时，斗争就开始了，随后会越演越烈。
近代历史上，最先完成工业化的是英国，然后是日本，它们在取得技术优势之后，无一例外的都利用工业化带来的巨大生产力与利润搞扩张，技术与资本就成了扩张征服的工具。扩张之后就是市场占领，在占领市场后，抢占资源，劳动力，然后开始逐步产业转移以降低成本。进入现代之后，产业的转移变得相对“文明”了，以产业转移，利润共享为诱饵，资本借助技术“创造出”新的扩张形式。当然，产业转移时的技术转让是有条件的，低端，附加值小的为重点，而对中高端技术则是完全封锁的，也就是所谓的“核心技术”不转让，因为那是人家吃饭的家伙。就是低端技术转让也硬加了许多条件，比如“知识产权”协议，规定被转让国不得利用市场优势进行技术“偷窃”、“剽窃”、“复制”。目的自然是扼杀对象国的技术升级与创新能力。一旦对象国在技术上有所超越，技术提供国的动作马上就来了，停止提供技术及关键元件的供应。
技术优势一方的设想是利用对象国廉价的资源、人工、土地，为它们服务，当然当你的财富积累到一定程度之后，随后技术先进国就又提出了另一项要求：金融。于是先进国家利用强大的技术、先进的金融工具，将对象国取得的财富控制在手中，一遍遍的利用金融杠杆就行洗劫，“一夜四顾到解放前”周期性的出现，此之谓南美现象。
在中国加入产业转移前，美国等西方国家这一套玩得顺风顺水的。但这些国家毕竟规模太小，周期性的洗劫所得已经满足不了它们的胃口，于是将目标盯住了中国。刚刚开始，中国“很听话”，乖乖小兔子可爱的形象，爱吃萝卜不吃肉，西方很放心，为防止“兔子急了也咬人”的事情出现，还不是的敲打敲打，让中国这只大号兔子“清醒”一下。但中国毕竟不甘心永远做兔子形象，因为是龙种，有龙族追求，在产业转移达到一定规模之后，技术升级，金融监管，让西方着急了，中国“打破”了惯例，不按西方设计的套路出牌了，于是贸易战来了。
美国所谓的贸易逆差都是幌子，背后隐藏的就是打断中国的技术更新与技术超越。因为西方的玩法就是技术+金融工具+对象国资源=巨额利润的套路。在他们眼中，中国人要搞技术升级与技术超越，那是打西方，特别是美国人的饭碗的做法，必须扼杀在摇篮里。于是，他们盯上了“2025”。
说段历史。中国有个”863”计划。大家回忆一下，从1986年之后，我国发生了什么，直到1989年某平方事件暴发，朋友们，千万不要以为是偶然，不要认为这是牵强附会，而是西方对我国初步技术升级计划的定点打击。好在虽然受到内外一系列的干扰与发难，我们挺过来了！挺过来意味着我国的工业化基本技术取得了突破，使我国全面实现工业化铺平了道路。89年后，西方看到中国只是要对工业化的初级技术进行追赶，认为还远远的落后于西方，加上第一次海湾战争需要中国“保持沉默”，当时的动作辐度并不大，就是这样，仍然忘记不了变相“提醒中国”，所以在1996年通过台海危机对中国进行了敲打之后，中国在韬光养晦策略掩护下,在第二代“16”字遗嘱之下，中国又相对平静的发展了十年。当然这期间不是美国人心软或是良心发现，而是没有精力“重点关照”中国。
美国人的目标在于控制世界所有的资源，1996年中国落后的军事现实，让美国人认为，30年内中国人不会成为威胁。它们幻想者通过中国内部的“民主派”改良，能让中国改良为南美、非洲那样的国家，以“民主制度”过渡，让中国成为一个大号的 印度，随时可从中国拿回巨大利润去弥补它们国内的亏空。
但现实让美国人梦醒了。中国人“太狡猾、太聪明”了（川普语）。中国一边悄悄的搞技术升级，一边暗暗的进行金融管制，这是美国人的两在吸血法宝，让中国人发现了，于是恼了，怒了，揭开画皮了。
中国竟然公开在电视节目中播放《大国重器》，竟然公开对世界高调宣传“2025”这一宏大计划，搞“一带一路”进行市场“圈地”，无论是视频的，图片的，还是视频的宣传内容，都给美国等西方国家巨大的视角与脑力冲击，中国竟然玩到这一步了。不遏制就晚了（现在也晚了，笔者注）。不少朋友可能还记得有个小插曲：前美国总统奥巴马先生在美新航空母舰落仪式上的那个龙门吊，一阵风刮过，将madein U.SA吹掉，露出了made in china，让美国国民看到了中国技术的另一面。而中国信息技术与自动化技术在应用领域取得的成果让美国更加坐不住了，无人机在中东大展身手，肩扛导弹竟然能打下F16。。。。
中国，动了他们的奶酪了。
美国人自己不小心露出了金融工具尾巴。2008年的金融危机暴发，让中国人看明白了，原来金融是这么玩的，空手套白狼，欺骗，高杠杆庞氏骗局，都是资本集团的吸星大法，他们鼓励中国金融开放，耐心“教”中国人学会用金融杠杆，最终目标是搞乱我们的金融秩序，吸走我们的财富。首先清醒的是一批爱国自甘五年轻人，他们凭借专业的知识与冷静的分析得出了结论：中国，不能按美国人那种玩法玩金融，因为中国没有美国那样的全面先进技术，也没有那样的世界资源，而且产业转移规模不大，无法有效的规避金融风险，中国在金融手段上，应该进行政府层面的宏观调控。
这点，犯了美国人的大忌。
我们看看美国谈判代表对中国的要求是什么：终止2025计划，这是不允许中国进行技术升级，扼杀中国的技术超越。金融全面开放，不就是吸中国人的血嘛。而且美国人还不隐瞒自己的目的，直白的将西方洗劫中小发展中国家的“技术手段”告诉中国人，还不允许中国人反抗。
就是这么任性，就是这么霸道。哪里说理去？能说理的，只有我们自己。
技术+金融，是老套路，经贸战，最先体现在技术层面，所以美国要制裁中兴，华为，联想。。。，在技术封锁不住的时候，随后就是金融战。目前还没有到剧烈金融战地步，但相信美国的金融精英早就磨刀霍霍，准备大干一场了。估计计划，细节都制订差不多了，专门等中国金融出现漏洞给致命一击，然后“一夜回到解放前”。
看看，多么大的胃口。
既然你美国有玩金融的老套路，当然中国人不会奉陪，按你的路子玩，于是中国出手了：加强金融监管，调查各地地方债务，严禁玩杠杆，清查各地违规融资规模，将电子支付纳入中央银行监管。。。
朋友，有些国家措施可能给你带来不方便，希望你能理解谅解，因为这是保护我们财富不被洗劫的有效策略。
如果，技术层面的封锁控制战不能让中国屈服，那么随后的金融战会很激烈，在中国的严防死守之下，取得巨大成果的可能性很小，在金融战不能得手之后，会发生什么？
朋友要心中有数。这里不给明确答案，相信你会想到。
我对结局保持乐观，中国，虽然多数国民刚刚进入现代国家观念不久，但中国人是聪明的，知道自己应该怎么做。