看到美国前财长，就是想当美联储主席没当成的萨默斯，在金融时报上写了篇要美国为亚投行创立好好检讨的文章。
他的观点，就是只有创立布雷顿森林体系(Bretton Woods)的历史事件，才可以和亚投行的创立以及美国盟友们的大规模投奔，是一个重量级别的大事件。这个历史事件，标志着美国失去全球金融体系担保人的角色。这个对美国的失败，既是战略上面的，也是战术上面的。
美国的最大问题，就是国内势力的互搏，导致国家无法在国际政治经济中实现自己的政策。其实从2009 年开始，美国政府推动了IMF 的改革，用来应对中国和其他发展中国家经济高速发展的情况。但是美国国会的共和党右翼，大力阻扰，导致这个改革无法落实。这个结果让美国在国际上陷入孤立。与此同时，美国国内的民主党左翼，又大玩道德政治。在现有的IMF 和世界银行的框架下，无端加进去各种意识形态的诉求，导致这些组织，跟本无法正常运作。
结果就导致了，一方面你不能给新兴经济体扩权。于是中国这样的新资本输出国，就没有兴趣参与，就使得美国控制的这些组织，出现资本金不足的情况；另一方面，人家发展中国家要向你申请资金，却被种种限制，拒绝门外。那么中国另开一桌，当然人家就全部投奔过去了。
萨默斯提出，反正你已经栽了，就考虑一下将来如何应对。他提出战略上有三条：
第一，就是政策上必须要有国内得到两党支持的基础。不能严重虚伪，也要放弃过于追求自身利益。两党不要一边否定任何国际协议，另一边不资助国际组织。每次就要求人家其他国家该如何调整政策，自己呢，就借口，我是民主社会，三权分立啊！我联邦政府管不了国会啊！我国会管不了法官啊！这样，人家其他国家，就对你的要求，直接反感了。还有，就是不要把美元当成自己的外交武器。拿来制裁这个国家、那个国家，这样会把美元也给搞没的。
第二个意见，就是要改变现在的国际和国内政策中，只关心那些吃饱饭的精英们的话题，而不关心中产阶级的话题。
第三个，就是会较长时间之内，资本充足，但是通缩压力巨大。所以有一段长时间内，必须多注重投资，而不是紧缩政策。
这个就是萨默斯的大致观点了。
 
关于人民币取代美元地位的问题。其实这个是很不现实的，而且中国从来没有想过要取代美元的地位，而是主
张要人民币国际化。
目前美国在国际货币储备系统中，大概占60%。如果跌掉10%，低于50%，那么国际货币储备地位就失去了。

 

 

正是在全球出现多极化的大框架下，实现国际金融货币体系，一篮子货币作为国际储蓄货币。就是相当于上一次，从一次世界大战到二次世界大战期间，出现的美元和英镑，共存成为储蓄货币的局面。
那么今天，就更应该是美元、欧元、人民币三大货币共治的局面。
对不起，日元，只是一个小货币了。
在这个过程，就是美元从60%，下降到40%－35%，人民币从5%升到35%-40%，欧元大概也就是占据20-30%的区间，然后其他二级货币，有自己的相应位置。
英镑、日元、瑞士法郎，这些都是二级货币了。
 
但是中国向西，虽然美国收获了上面的两个好处，也有一个对美国来讲的坏处，就是中国把赌场给搬走了，事实上，这个会带来太平洋周边经济体的衰落，除非你跳上中国的大篷车，以中国队的外籍球员的身份参战，现在韩国是明白的，这么干了，而日本人是比较纠结，因为主战场，会变了。
这样的话，反美恐怖活动会继续向西走。比如也门这个地方，如果美国自己也出手，去打击反美活动，没有成效。然后人家伊朗支持的胡赛上来，也许就搞定了，你还不如和伊朗做交易呢。比如美国十几年，一直督促巴基斯坦去清理部落区，人家一直不动。现在中国要求了，巴基斯坦立即去执行了，你是不是不如跑过来找中国谈呢？
巴基斯坦潜艇部队，可以保证从斯里兰卡到中东航线的安全了。将来巴基斯坦海军邀请南海舰队去经常共同军演啊，联欢一下，就热闹了。
美国不是有人要日本和印度去南海巡航吗。当初写大国游戏的时候，我还想中国应该如何去巡航亚丁湾呢，当初想也许挂一个巴基斯坦旗，也是一个办法。结果，索马里海盗同学们立即就送枕头来了。不过，你无论如何也不可以用潜艇去护航打海盗吧。
现在反美活动，主要集中在北非和东非，比如利比亚、索马里、肯尼亚等等。
中国去了东非，反美势力会去西非。