之前，欧盟虽然一直在努力的说服美国赦免，但也一直保持反击的强硬姿态。这一回特朗普的贸易大棒终于落在了欧盟的身上，目前到了欧盟做出是战是降的决定的时候了。且不论欧盟敢不敢于应战，只想谈谈一旦欧盟对美国做出报复性反击，中国应当怎么办？是联手或同时反击？还是坐壁上观？
中国将做何反应？这首先就要分析一下美欧贸易战与中美贸易战的关系，或者说美欧贸易战对中美贸易战会产生什么样的影响。
中美欧是世界三大经济体，美国若与中欧同时开战，即使中欧不联手，美国也要面对中欧的同时反击。美国会选择这样的贸易战形势吗？如果不选择，那么中欧之间必有一个主攻方向。是选择中国还是欧盟？
美国是利用欧洲对贸易战的恐惧心理，利用欧盟对美国的保护需求（俄欧对立中东反恐和国际和地区安全），可能从一开始就认定了欧盟不敢对打。如果欧洲妥协投降了，才会主攻中国。
对欧盟的关税生效在前，针对中国的关税生效期在后。而落实中美“共识”的细节问题还需要时间。也就是说，中美贸易战正式开打还需要时间。因此，估计美国目前首先要集中精力逼欧洲妥协。
既然欧洲选择报复性反击的话，美国只能选择全力打击速战速决。否则的话，后面的退出伊核协议相关问题和汽车关税更不好办。重要的是，后面还有可能面临中国的报复性关税反击。
针对中国的关税挑衅，虽然是意在打击中国制造，但也很可能起到逼中国观战的作用。既然美欧大打出手，中美就没有必要拚个你死我活。倒不如先看看美欧的战况如何。中国人会这么想，美国人当然也会这么看。
不可否认，中欧若联手或同时反击美国，可以起到遏制美国贸易战冲动的作用。但是，也不排除特朗普恼怒之后，放弃与欧盟的对打把枪口直指中国。毕竟中国才是美国未来最大的威胁。而此时的欧盟却一定会坐壁上观。
在贸易问题以及其它重要国际问题上，虽然中欧有共同的利益，但目标却不相同。欧盟与美国一样，并不希望中国快速崛起，这是意识形态所决定的。与中国加强合作，欧盟一方面是看到可以从合作中获得巨大利益，另一方面更希望通过与中国的合作来改变中国。而欧盟自己却一点不想有质的改变。而在知识产权和对WTO规则的运用与理解方面，美欧的观点是一样的。这制约了中欧联手的可能。这决定了，不论如何打，到最后美欧终究会握手言和，甚至还会联手制华。如果中国与美国对打中消耗过大，欧洲就一定会落井下石。
正因为欧盟是美国的重要助手，欧洲的沦落与衰败在战略上更符合中国利益。因为，美欧贸易战打的越欢，分裂的可能性就越大。有欧洲这个强大的帮手，美国就有了打压中国的底气和实力。在战略上就一定会选择打压中国。而如果失去了欧洲这个重要的助手，美国在战略上恐怕就会多一个选择。要么与中国对抗到底，要么与中国合作共治共管。