50年前的这个大新闻,至今值得美国深思!| 参考快评
2021-07-09 23:32:19
7月9日是基辛格博士秘密访华50周年。50年前的这次访问,不仅重新开启中美两国交往的大门,也揭开了中美关系改善和发展的历史篇章,对中美两国和世界格局都产生了极为积极深远的影响。
50年后,中美关系又走到了关键十字路口,美国对华政策正经历新一轮重构,面临在对话合作和对抗冲突之间作出选择。美方一方面声称要与中国展开竞争与对抗,另一方面又表示要与中国展开对话和合作。倘若美国有意妥善处理对华关系,不妨从历史中寻找答案。
与50年前相比,如今的国际战略格局已发生天翻地覆的变化,中美关系也不可同日而语。然而,历史是最好的老师,美方仍应深思基辛格那次震惊世界的访问,并从中获得启示。
美方须认识到,与中国互利共赢符合美国根本利益。50年前,美国通过与中国改善关系,撬动了中美苏战略三角关系,使全球战略平衡开始发生对美国有利的变化,从而使其保持了对苏联的优势。50年后,中国不是美国的敌人,美国最大的挑战来自自己。新冠疫情在美国造成的死亡人数超过60万,气候变化导致美国西部数以百计的人死于极端天气,核扩散的隐忧在全球挥之不去,这些均对美国构成威胁,却是中美可以携手合作之处。而且,只有中美关系稳定了,整个世界才能实现和平、稳定与发展。
美方须认识到,与中国打交道须摒弃以意识形态划线。基辛格曾回忆说,“美国的决策者有很长一段时间,由于意识形态的定见所限制,未能体会到中苏不和是西方国家的战略大良机。”50年前,基辛格等人之所以能与中方一道打开中美关系新局面,就在于没有被意识形态所拘囿。中美在1972年尼克松访华期间发表的《上海公报》说,“中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是,双方同意,各国不论社会制度如何,都应根据尊重各国主权和领土完整”等原则来处理国与国之间的关系。这为中美关系的持续改善和发展奠定了稳固的基石。50年后,华盛顿的一些政客,试图在处理对华关系时以意识形态划线,妄图在国际上掀起对华新冷战,极易引发中美两国战略误判,无疑是在开历史倒车。
美方须认识到,尊重彼此核心关切是解决好分歧的前提。曾陪同基辛格秘密访华的美国外交官温斯顿·洛德最近在接受《参考消息》采访时就表示,“无论过去还是现在,中美两国都需要明白对方的基本需求、底线、重要国家利益以及难以让步的政策立场,并将这些问题与可以取得进展的领域以及双方的共同利益区别对待”。50年前,中美关系之所以能够石破天惊开新局,就在于双方对彼此核心关切有着充分的尊重,并能做到求同存异。50年后,美方应与中方相向而行,放弃在涉疆、涉港、涉台、涉经贸等问题上大做文章的错误做法,尊重彼此主权、安全、发展利益,为中美合作营造氛围。
美方须认识到,真正的政治家应该引领舆论。50年前,当尼克松、基辛格等人着手改善对华关系时,美国舆论场的主流声音对华并不友好。基辛格在《大外交》一书中回忆说,在当时的美国,虽然一小群中国问题专家呼吁白宫将联合国的中国代表权席位交给北京,并且主张通过与中国广泛接触来缓和紧张局势,但绝大部分的意见是反对与中国对话。然而,尼克松等人没有被不合历史潮流的民意所裹挟,而是凭借政治智慧和战略判断,有力改变了美国的处境和世界的格局,并最终赢得了舆论支持。50年后,当对华强硬在美国错误地成为某种意义上的“政治正确”时,无疑是对美国当政者本色的考验。
中美合则两利、斗则俱伤,这无需赘言。如今美国的对华政策面临在对话合作和对抗冲突之间作出抉择,但答案显而易见,合作才是双方唯一正确的选择。美国当政者究竟会何去何从?全世界都在密切关注。
50年后,中美关系又走到了关键十字路口,美国对华政策正经历新一轮重构,面临在对话合作和对抗冲突之间作出选择。美方一方面声称要与中国展开竞争与对抗,另一方面又表示要与中国展开对话和合作。倘若美国有意妥善处理对华关系,不妨从历史中寻找答案。
与50年前相比,如今的国际战略格局已发生天翻地覆的变化,中美关系也不可同日而语。然而,历史是最好的老师,美方仍应深思基辛格那次震惊世界的访问,并从中获得启示。
美方须认识到,与中国互利共赢符合美国根本利益。50年前,美国通过与中国改善关系,撬动了中美苏战略三角关系,使全球战略平衡开始发生对美国有利的变化,从而使其保持了对苏联的优势。50年后,中国不是美国的敌人,美国最大的挑战来自自己。新冠疫情在美国造成的死亡人数超过60万,气候变化导致美国西部数以百计的人死于极端天气,核扩散的隐忧在全球挥之不去,这些均对美国构成威胁,却是中美可以携手合作之处。而且,只有中美关系稳定了,整个世界才能实现和平、稳定与发展。
美方须认识到,与中国打交道须摒弃以意识形态划线。基辛格曾回忆说,“美国的决策者有很长一段时间,由于意识形态的定见所限制,未能体会到中苏不和是西方国家的战略大良机。”50年前,基辛格等人之所以能与中方一道打开中美关系新局面,就在于没有被意识形态所拘囿。中美在1972年尼克松访华期间发表的《上海公报》说,“中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是,双方同意,各国不论社会制度如何,都应根据尊重各国主权和领土完整”等原则来处理国与国之间的关系。这为中美关系的持续改善和发展奠定了稳固的基石。50年后,华盛顿的一些政客,试图在处理对华关系时以意识形态划线,妄图在国际上掀起对华新冷战,极易引发中美两国战略误判,无疑是在开历史倒车。
美方须认识到,尊重彼此核心关切是解决好分歧的前提。曾陪同基辛格秘密访华的美国外交官温斯顿·洛德最近在接受《参考消息》采访时就表示,“无论过去还是现在,中美两国都需要明白对方的基本需求、底线、重要国家利益以及难以让步的政策立场,并将这些问题与可以取得进展的领域以及双方的共同利益区别对待”。50年前,中美关系之所以能够石破天惊开新局,就在于双方对彼此核心关切有着充分的尊重,并能做到求同存异。50年后,美方应与中方相向而行,放弃在涉疆、涉港、涉台、涉经贸等问题上大做文章的错误做法,尊重彼此主权、安全、发展利益,为中美合作营造氛围。
美方须认识到,真正的政治家应该引领舆论。50年前,当尼克松、基辛格等人着手改善对华关系时,美国舆论场的主流声音对华并不友好。基辛格在《大外交》一书中回忆说,在当时的美国,虽然一小群中国问题专家呼吁白宫将联合国的中国代表权席位交给北京,并且主张通过与中国广泛接触来缓和紧张局势,但绝大部分的意见是反对与中国对话。然而,尼克松等人没有被不合历史潮流的民意所裹挟,而是凭借政治智慧和战略判断,有力改变了美国的处境和世界的格局,并最终赢得了舆论支持。50年后,当对华强硬在美国错误地成为某种意义上的“政治正确”时,无疑是对美国当政者本色的考验。
中美合则两利、斗则俱伤,这无需赘言。如今美国的对华政策面临在对话合作和对抗冲突之间作出抉择,但答案显而易见,合作才是双方唯一正确的选择。美国当政者究竟会何去何从?全世界都在密切关注。