其他大国像美俄一样,也拥有2千到5千枚弹头的难度在哪里?
2021-07-28 22:53:16
从1945年开始到今天,人类一共大约生产过7万枚核弹头。其中超过95%都是美苏(俄)生产和拥有。不过经过数轮的核裁军,到目前全球还存在的核弹头应该不会超过1.3万枚。而实际处于值班状态的更少,预计不会超过4500枚。剩下的8500枚都已经从导弹或者飞机上卸下来,处于仓库暂存、保养的状态。实际上大部分已经准备退役拆解,重新进入战备值班状态的概率越来越低。在全球现存的大约1.3万枚弹头中,俄方大约还保有5800个,美方还保有大约5500个,这是总数。双方根据条约,任何一方值班的弹头基本维持在1550个左右。换句话说,当今一流的全球核大国,拥有的实际核弹头数量都不再超过6000个。而拥有5000个弹头,甚至仅仅拥有2000到2500个比较新的弹头,实际核力量就基本可以和美俄平起平坐了。
那么从1945年以来,为何其他大国的核弹头数量完全没有办法和美苏对比。甚至都从来没有美苏和美俄之外的大国,曾经公开宣布过自己拥有的弹头数量超过1000个呢?这个问题,瀚海狼山(匈奴狼山)认为既有历史原因;也有现实因素。首先从历史上来看,二战以后,其他最终也合法拥有核武器的美苏之外的3常,突破核弹头包括氢弹技术的时间都比最早突破的美国晚了15年左右,有的甚至晚了接近20年。因此当其他3常也都突破了氢弹技术,单纯从技术水平上基本可以和美苏看齐时,其实战弹头的存量和核裂变材料的存量都完全没法和美苏对比。也就是当其他大国刚刚突破氢弹技术的时候。美苏都已经实际拥有了上千枚甚至几千枚氢弹。加上更多的裂变弹,总数的差距早就远远地拉开。这个差距一直很难追上。
另外就是其他3常在整个冷战年代,和美苏的综合国力对比,实际差距都很大。比如美国在二战刚刚结束的时候。单单美国一国的GDP就接近全球的60%。在欧洲经济恢复前,美国一国的国力长期占据全球的50%。这个比例等于是高得吓人。苏联的整体国力到目前研究认为一直和美国差距比较大。即使苏联实力最鼎盛的1970年代末到1980年代初。其实际经济产出也被当今的研究者普遍认为仍然不到美国的一半。但是前苏联剑走偏锋,把经济的超过一半用来发展军事。这种打鸡血式的发展让苏联的核武器规模和常规军力规模都畸形的发展。甚至导致核弹头的总数一直可以压美国一头。美国依靠其强大经济实力,从二战以后一种到冷战结束,偷偷地拿出全国六分之一的发电量用来进行浓缩铀的生产。而前苏联一直没有公布这类耗电的比例,但是肯定是高于美国的,弄不好曾经用全部电力的四分之一用来浓缩铀。
图片
图片
因此冷战后美苏除了弹头留存数量庞大,还在于可以继续生产新弹头的浓缩铀存量同样庞大。各自都有1000吨以上的武器级浓缩铀的储备还没有用。而一共2000吨武器级浓缩铀足够生产20万枚新核弹。而其他3常都没有当年美苏那么强的经济实力和超级投入。因此冷战时代,这3常中任何一家的弹头最高峰值都没有超过大约600个;另外准备生产新弹头的浓缩铀存量也完全和美苏不是一个数量级。而到了冷战后的当代,5常中有4常的技术,要维持三相弹就必须维持氚气的生产,这个比浓缩铀还超级麻烦。因此这4常的弹头比例格局基本维持不变。今后既有足够的电力来生产新弹头;又基本不需要麻烦的氚气维护的只有一家。而能最终看齐美俄的也只有这家。
那么从1945年以来,为何其他大国的核弹头数量完全没有办法和美苏对比。甚至都从来没有美苏和美俄之外的大国,曾经公开宣布过自己拥有的弹头数量超过1000个呢?这个问题,瀚海狼山(匈奴狼山)认为既有历史原因;也有现实因素。首先从历史上来看,二战以后,其他最终也合法拥有核武器的美苏之外的3常,突破核弹头包括氢弹技术的时间都比最早突破的美国晚了15年左右,有的甚至晚了接近20年。因此当其他3常也都突破了氢弹技术,单纯从技术水平上基本可以和美苏看齐时,其实战弹头的存量和核裂变材料的存量都完全没法和美苏对比。也就是当其他大国刚刚突破氢弹技术的时候。美苏都已经实际拥有了上千枚甚至几千枚氢弹。加上更多的裂变弹,总数的差距早就远远地拉开。这个差距一直很难追上。
另外就是其他3常在整个冷战年代,和美苏的综合国力对比,实际差距都很大。比如美国在二战刚刚结束的时候。单单美国一国的GDP就接近全球的60%。在欧洲经济恢复前,美国一国的国力长期占据全球的50%。这个比例等于是高得吓人。苏联的整体国力到目前研究认为一直和美国差距比较大。即使苏联实力最鼎盛的1970年代末到1980年代初。其实际经济产出也被当今的研究者普遍认为仍然不到美国的一半。但是前苏联剑走偏锋,把经济的超过一半用来发展军事。这种打鸡血式的发展让苏联的核武器规模和常规军力规模都畸形的发展。甚至导致核弹头的总数一直可以压美国一头。美国依靠其强大经济实力,从二战以后一种到冷战结束,偷偷地拿出全国六分之一的发电量用来进行浓缩铀的生产。而前苏联一直没有公布这类耗电的比例,但是肯定是高于美国的,弄不好曾经用全部电力的四分之一用来浓缩铀。
图片
图片
因此冷战后美苏除了弹头留存数量庞大,还在于可以继续生产新弹头的浓缩铀存量同样庞大。各自都有1000吨以上的武器级浓缩铀的储备还没有用。而一共2000吨武器级浓缩铀足够生产20万枚新核弹。而其他3常都没有当年美苏那么强的经济实力和超级投入。因此冷战时代,这3常中任何一家的弹头最高峰值都没有超过大约600个;另外准备生产新弹头的浓缩铀存量也完全和美苏不是一个数量级。而到了冷战后的当代,5常中有4常的技术,要维持三相弹就必须维持氚气的生产,这个比浓缩铀还超级麻烦。因此这4常的弹头比例格局基本维持不变。今后既有足够的电力来生产新弹头;又基本不需要麻烦的氚气维护的只有一家。而能最终看齐美俄的也只有这家。