FPV小型无人机,能不能一次性重创战略核潜艇?

2025-06-05 23:56:23   

本次小乌用上百架FPV穿越无人机,通过卡车秘密抵近对手在数千公里之外的战略轰炸机机队,然后通过特殊途径迅速激活,最后靠AI学习,成功击毁大批战略轰炸机的战法,可以说是事先即使脑洞再大的军事爱好者,也完全没有想到;等于把超限战一次性发挥到了极致。不论最终战果确认是41架还是12架,但其实际打击效果,几乎是把洲际导弹投入战场才能取得。属于无论在战术层面还是战略层面,都是相当大的成功。而几乎就在当天,另外一个相关的报道。却没有引发太大的关注。但是在本号看来,其实战意义甚至比战略轰炸机被袭更大!要知道当天的、以长途卡车为载体的FPV穿越机的攻击行动,其实是在5个地点同时展开,有两个被攻击的战略基地在某斯科周边200公里的核心地带,

图片

而另外3处,则距离相当遥远。一个在贝加尔湖附近,另外一个甚至在远东的阿穆尔州!这里距离双方边界线的直线距离超过5500公里。距离阿穆尔河,也就黑龙江的边界只有100公里不到!好在这个袭击点因为特战卡车本身被当地民众强烈干预,无人机袭击基本没有成功。5个同时发生的卡车袭击,其中有2处被当地民众强烈干预而导致实战效果不佳。但是对贝加尔湖附近基地,以及在北极圈内的摩尔曼斯克这2大空军基地的袭击则都属大有斩获。全球都知道摩尔曼斯克基地除了有战略轰炸机之外,更大的特色是这里有大量的现役与退役的核潜艇集群。在当代,苏联主要继承方现役的、尤其是还能出海的核潜艇,99%都集中在了摩尔曼斯克基地。既然车载FPV都可以空袭这里的战略轰炸机集群了。

图片

那么搂草打兔子,为何不同时用FPV无人机空袭这里的核潜艇甚至是洲际导弹战略核潜艇?什么,怕引发核大战?TU160与T95都是可以携带核弹头的洲际战略轰炸机,同属美苏削减战略核武器条约的关键组成部分之一。难道直接袭击这类飞机就不会引发核大战?本着来都来了的原则,果不其然,就在同一天,也传出了摩尔曼斯克基地中的一艘停靠中的战略核潜艇,同样被偷袭命中,顿时浓烟滚滚的报道。不过作为苦主,被袭击方却不承认这也是被FPV无人机偷袭命中,而仅仅承认是偶发性的火灾事故。问题是真的这么巧?平时十几年都安然无恙,唯独大规模无人机袭击当天码头上的战略核潜艇也一起起火?因此所谓火灾的说法,更像是隐瞒事实推卸责任。那么FPV无人机袭击,能不能重创核潜艇,

图片

甚至是瞬间打废一艘战略核潜艇呢?外界总感觉核潜艇动辄上万吨,甚至有几万吨的台风级核潜艇,全部由钢铁建造,皮糙肉厚,比单纯只有百来吨而且用轻质铝合金为主建造的脆皮轰炸机抗揍能力似乎强得多。小小的FPV穿越机如何撼动巨大的核潜艇?但实际上所有核潜艇同样会被小型FPV穿越机一次性严重炸伤,甚至会因为受袭后引发连锁火灾与爆炸而彻底损毁。虽然核潜艇的耐压壳都是由高强度钢材建造。其实际厚度在10厘米到12厘米之间,乍看好像可以硬抗FPV携带的威力不大的炸弹。可就怕这些弹头中有聚能破甲类别的,可以凭借金属射流轻易击穿20到30厘米厚度的特种钢!而一艘万吨级的巨大核潜艇的全部耐压壳一旦被穿透一个小孔,那么全艇在半年之内,都不用再幻想出海下潜了。

图片

因为巨大的水压会造成艇内的连锁破坏,修复起来难上加难。这也是324毫米轻型鱼雷的反潜原理,也就是不需要靠大当量弹头直接大面积炸坏潜艇耐压壳,只需要在其巨大的表面上随便炸穿一个小孔就会让对方立即上浮投降。另外苏式核潜艇大多是双壳,真正的耐压壳其实是在内部,外壳只是1到2厘米的薄钢板。而在内外壳之间,存在着大量的高压气瓶、潜艇气路与电路,甚至是核反应堆的冷却水进出口。这些关键部位一旦被炸,更容易引发连环破坏。由此可见所有核潜艇一样不抗炸。如何防止FPV的空袭,同样是重大课题!