台报：沙盤推演外交雪崩 华府力挺台湾
2016-04-16 12:59:27
由于稍早前北京与甘比亚复交，如今又从肯亚押走台人，520以后的外交形势，变得更加扑朔迷离。论者指北京从两岸外交休兵的默契撤离，製造外交雪崩的气氛，是在军事行动之外能对台北施压的主要手段。相对于此，台北舆论界与网路媒体上，则出现就算无邦交仍在所不惜的态度，间接反映了相对悲观的情绪。不过，北京是否真的能随心所欲，或能够施压到什麽程度，其实有待观察。
其中主要的变数就是对现状破坏。两岸关係现状所指涉的，主要是政治与军事现状，在外界眼中，维护政治现状的责任在于台北，所以历任政府都承诺不推动法理台独，以免成为国际上的所谓麻烦製造者。至于维护军事现状责任，则毫无疑问更多地落在北京的肩膀上，因此解放军在台海的军事演习，不论在法理上如何辩护，都必然遭到国际舆论所批评。迄今，关于现状的讨论并未涉及外交领域。
如果两岸一中是北京最关心的现状，对外交休兵的现状就不会特意维护。但在台北来说，雪崩如果不是现状的破坏，什麽才是？如果某一方面现状的破坏，需要另一方面的修补，那麽外交雪崩之后，必须在国内进行更大幅度地去中国化，就在所难免。如果，不愿意面对台湾内部反中、反华的平衡反制，要麽就得由北京承诺不可製造外交雪崩，要麽必须由华府介入，在外交上力挺台湾。
华府力挺台湾的方法有二：一是国际组织，二是邦交国。两者都与华府的介入与否息息相关。如果台北的邦交国在北京的棋盘上开始减少，而华府因此判断，台北的政治合法性已经受到动摇，当然需要从旁协助，其道之一，无非就是确保台北在国际舞台上的能见度。因此关于国旗、国号的争议，会在华府的默示之下，反而广泛地爆发，导致北京颜面受损，间接（但有力）地巩固台北的政治信用与政治稳定。
其次，是由华府出面劝阻、制止台北的邦交国倒戈。华府在台某些邦交国具有较大影响力，在某些非邦交国，拥有较强的默契，因此在判断邦交国对台北重要性的情况下，要求某些相对主要国家忍住北京来的笑脸外交，保持对台北的外交承认，或提升与台北交往的层次，不但完全可能，甚至可以预期。这包括某些华府重要友邦与台北之间自由贸易协定的推动，也包括台北高层官员的到访或过境。
蔡政府可能因应之道是，针对外交雪崩的讨论，设计一套公共外交的话语，将之从一种威胁十足的政治负债，转变为一种充满挑战的平衡资产，使得台北从可能失去邦交的前景中，以维护现状为说本，争取美国同情，进而发动天然独世代在更广大、对台湾可能更重要的无邦交国家圈，以及国际文化交流中进行抗争，试图失之东隅，收之桑榆。
其中主要的变数就是对现状破坏。两岸关係现状所指涉的，主要是政治与军事现状，在外界眼中，维护政治现状的责任在于台北，所以历任政府都承诺不推动法理台独，以免成为国际上的所谓麻烦製造者。至于维护军事现状责任，则毫无疑问更多地落在北京的肩膀上，因此解放军在台海的军事演习，不论在法理上如何辩护，都必然遭到国际舆论所批评。迄今，关于现状的讨论并未涉及外交领域。
如果两岸一中是北京最关心的现状，对外交休兵的现状就不会特意维护。但在台北来说，雪崩如果不是现状的破坏，什麽才是？如果某一方面现状的破坏，需要另一方面的修补，那麽外交雪崩之后，必须在国内进行更大幅度地去中国化，就在所难免。如果，不愿意面对台湾内部反中、反华的平衡反制，要麽就得由北京承诺不可製造外交雪崩，要麽必须由华府介入，在外交上力挺台湾。
华府力挺台湾的方法有二：一是国际组织，二是邦交国。两者都与华府的介入与否息息相关。如果台北的邦交国在北京的棋盘上开始减少，而华府因此判断，台北的政治合法性已经受到动摇，当然需要从旁协助，其道之一，无非就是确保台北在国际舞台上的能见度。因此关于国旗、国号的争议，会在华府的默示之下，反而广泛地爆发，导致北京颜面受损，间接（但有力）地巩固台北的政治信用与政治稳定。
其次，是由华府出面劝阻、制止台北的邦交国倒戈。华府在台某些邦交国具有较大影响力，在某些非邦交国，拥有较强的默契，因此在判断邦交国对台北重要性的情况下，要求某些相对主要国家忍住北京来的笑脸外交，保持对台北的外交承认，或提升与台北交往的层次，不但完全可能，甚至可以预期。这包括某些华府重要友邦与台北之间自由贸易协定的推动，也包括台北高层官员的到访或过境。
蔡政府可能因应之道是，针对外交雪崩的讨论，设计一套公共外交的话语，将之从一种威胁十足的政治负债，转变为一种充满挑战的平衡资产，使得台北从可能失去邦交的前景中，以维护现状为说本，争取美国同情，进而发动天然独世代在更广大、对台湾可能更重要的无邦交国家圈，以及国际文化交流中进行抗争，试图失之东隅，收之桑榆。