诡异至极的大战，拜登连底裤都输干净了！中国担忧成真……
2024-07-02 23:23:06
美东时间6月27日晚，2024年美国总统大选首场辩论正式拉开帷幕！
相信很多关心此次美国总统大选的战友们都已经通过不同渠道观看了首场辩论的情况，和大多数朋友一样，看完这场辩论以后，笔者也只能无奈的摇摇头！一个78岁、一个81岁，整场辩论中他们全程在有气无力的攻讦对方的政策、私德和家庭，简直比听相声还有趣！不过，这又引发了我们更深的思考，美国总统真的只能在两个老态龙钟的老人身上选出了吗？强大的美利坚是不是已经不再年轻？
但还是那句话，内行看门道，外行看热闹！热闹大家都看够了，那么接下来就聊点干货！
首先，笔者认为这场辩论从一开始就透着邪！因为它打破了美国的两个传统。
其一是辩论时间，按照比较传统的做法，要等到拜登和特朗普在各自政党的全国代表大会上获得正式提名后，他们才是名正言顺的政党候选人，过往大部分的总统大选辩论也是放在这之后进行；而目前，民主党和共和党的党代会都还没开，特朗普和拜登两个人也没有获得提名；
其二是辩论制度设计，相信细心的战友也留意到了这一点，今年的首场美国总统电视辩论和2020年、2016年很不一样，采用的是“闭麦、开麦”的形式，双方轮流作答；而传统的美式辩论可不是这样的，候选人同台竞技，是可以“抢话”的，而这正是强势的特朗普所擅长的东西。
在笔者看来，上述两大疑点只有一个合理的答案，那就是首场辩论是民主党为拜登而精心设计！目的就是为了让特朗普无法抢话，让老态龙钟的拜登能够顺利把话说完，不至于被特朗普怼到思路混乱，以至于说出什么不该说的话来。笔者这么说可不是信口雌黄，要知道，主办首场辩论的是CNN（美国有线电视新闻网），这家电视台是美国“五大台”中的左派旗舰，在政治立场上鲜明倒向民主党，辩论制度也是由他们所设计，个中奥妙，一点即透！
那么，笔者如何看待这场辩论呢？
答案其实就像标题所说，笔者认为拜登在这场精心为他设计的辩论中连自己的底裤都输干净了！相信一众民主党人是骂着娘看完整场辩论的！
拜登的表现实在太差了，一上场就用沙哑的嗓音击沉了支持者的信心，勾起了外界对他身体情况的担忧；辩论开始不久，他就卡住了，在一个关键议题上含糊不清，忘记了自己要说什么；辩论过程中，他还屡屡出现表述上的错误，记错一些关键数字；更离谱的是，整场辩论中出现了数次时间用不完的情况，被主持人多次提醒，“你还有时间，还有什么要补充的吗”？
反观特朗普，这个糟老头子还是一贯鬼精鬼精的，不仅流畅的表达了自己的观点，还能抓住拜登失误的地方对他进行反击；更关键的是，在碰到自己不想回答的问题时，他会机智的来上一句“我想就上个问题回应他”，然后就开始拖时间，厉害的是他的时间卡的就有这么完美；比如，主持人问他在乌克兰问题上的态度，他接话回应拜登在上个问题上的表态，等主持人追问他，“你是否认同普京提出的‘停火方案’时”，他来上一句，“这是不可接受的”，然后时间就到了，主持人没法继续深入的问他，只能换下一个问题；如此突出的表现，笔者愿称他为“时间管理大师”。
如果与四年前的那场辩论相比，拜登今天的表现简直是糟糕透顶，特朗普跟他一比好像小他20岁一样！民主党这次可谓是偷鸡不成蚀把米了，本来如果按照原有辩论赛制进行的话，他们还可以赖特朗普抢拜登的话，这下可好，美国人都看明白了，拜登这属于是给他机会他也不中用啊！就这场辩论情况来看，别说再干四年，笔者怀疑拜登能不能挺到明年都是个事。他要真当选了的话，白宫指不定接下来什么时候就得开席、降半旗。
也不是笔者故意“抹黑拜登”，从辩论后多家媒体的统计数据来看，大部分美国人都认为特朗普在这场辩论中完胜拜登！甚至左派很多媒体都放出了风，喊话民主党趁着还没提名赶快换了拜登，并且把可以替补的人员名单都给列了出来！
但在笔者看来，民主党临阵换人这件事不是不可能，但概率很小！因为要克服两大关键问题：
首先得拜登同意，如果拜登不同意的话，民主党绝对换不了人！一来他是现总统，二来他在民主党选民中声望很高，要是逼急了，他效仿小肯尼迪那样背叛民主党的话，那今年民主党就别选了；其次是合法性问题，拜登的候选人资格是民主党一个州一个州初选选出来的结果，是具有合法性的；因此不管换任何人上来都会引发党内分裂，很多人不会服气，“凭啥是他？我**差哪儿了？”……
下一场辩论在9月10号，由美国广播公司（ABC）举办，届时如果拜登的表现还像今天这么糟糕的话，那今年美国总统大选的悬念会进一步降低。
实际上，首场总统辩论，拜登糟糕的表现让特朗普的赢面变得很大，而这也是中国担心的情况！
笔者认为，无论特朗普还是拜登上台，他们在对待中国问题上的立场都不会改变，因此我们不应该期望换个人就能让山姆大叔重新和我们握手！但即使如此，不同的敌人有不同的行事风格！很明显的是，特朗普那一贯无法预测的行事风格给我们带来的风险更大！两害相权取其轻，我们其实更愿意看到拜登继续执政，最起码他的政策框架和行为模式是可预测的，我们能够针对性的设计应对策略。
谁也不愿意跟一个不可揣摩的对手打交道，更别说这个人背后还站着一大帮恨不得立刻和我们开战的极右翼份子……
相信很多关心此次美国总统大选的战友们都已经通过不同渠道观看了首场辩论的情况，和大多数朋友一样，看完这场辩论以后，笔者也只能无奈的摇摇头！一个78岁、一个81岁，整场辩论中他们全程在有气无力的攻讦对方的政策、私德和家庭，简直比听相声还有趣！不过，这又引发了我们更深的思考，美国总统真的只能在两个老态龙钟的老人身上选出了吗？强大的美利坚是不是已经不再年轻？
但还是那句话，内行看门道，外行看热闹！热闹大家都看够了，那么接下来就聊点干货！
首先，笔者认为这场辩论从一开始就透着邪！因为它打破了美国的两个传统。
其一是辩论时间，按照比较传统的做法，要等到拜登和特朗普在各自政党的全国代表大会上获得正式提名后，他们才是名正言顺的政党候选人，过往大部分的总统大选辩论也是放在这之后进行；而目前，民主党和共和党的党代会都还没开，特朗普和拜登两个人也没有获得提名；
其二是辩论制度设计，相信细心的战友也留意到了这一点，今年的首场美国总统电视辩论和2020年、2016年很不一样，采用的是“闭麦、开麦”的形式，双方轮流作答；而传统的美式辩论可不是这样的，候选人同台竞技，是可以“抢话”的，而这正是强势的特朗普所擅长的东西。
在笔者看来，上述两大疑点只有一个合理的答案，那就是首场辩论是民主党为拜登而精心设计！目的就是为了让特朗普无法抢话，让老态龙钟的拜登能够顺利把话说完，不至于被特朗普怼到思路混乱，以至于说出什么不该说的话来。笔者这么说可不是信口雌黄，要知道，主办首场辩论的是CNN（美国有线电视新闻网），这家电视台是美国“五大台”中的左派旗舰，在政治立场上鲜明倒向民主党，辩论制度也是由他们所设计，个中奥妙，一点即透！
那么，笔者如何看待这场辩论呢？
答案其实就像标题所说，笔者认为拜登在这场精心为他设计的辩论中连自己的底裤都输干净了！相信一众民主党人是骂着娘看完整场辩论的！
拜登的表现实在太差了，一上场就用沙哑的嗓音击沉了支持者的信心，勾起了外界对他身体情况的担忧；辩论开始不久，他就卡住了，在一个关键议题上含糊不清，忘记了自己要说什么；辩论过程中，他还屡屡出现表述上的错误，记错一些关键数字；更离谱的是，整场辩论中出现了数次时间用不完的情况，被主持人多次提醒，“你还有时间，还有什么要补充的吗”？
反观特朗普，这个糟老头子还是一贯鬼精鬼精的，不仅流畅的表达了自己的观点，还能抓住拜登失误的地方对他进行反击；更关键的是，在碰到自己不想回答的问题时，他会机智的来上一句“我想就上个问题回应他”，然后就开始拖时间，厉害的是他的时间卡的就有这么完美；比如，主持人问他在乌克兰问题上的态度，他接话回应拜登在上个问题上的表态，等主持人追问他，“你是否认同普京提出的‘停火方案’时”，他来上一句，“这是不可接受的”，然后时间就到了，主持人没法继续深入的问他，只能换下一个问题；如此突出的表现，笔者愿称他为“时间管理大师”。
如果与四年前的那场辩论相比，拜登今天的表现简直是糟糕透顶，特朗普跟他一比好像小他20岁一样！民主党这次可谓是偷鸡不成蚀把米了，本来如果按照原有辩论赛制进行的话，他们还可以赖特朗普抢拜登的话，这下可好，美国人都看明白了，拜登这属于是给他机会他也不中用啊！就这场辩论情况来看，别说再干四年，笔者怀疑拜登能不能挺到明年都是个事。他要真当选了的话，白宫指不定接下来什么时候就得开席、降半旗。
也不是笔者故意“抹黑拜登”，从辩论后多家媒体的统计数据来看，大部分美国人都认为特朗普在这场辩论中完胜拜登！甚至左派很多媒体都放出了风，喊话民主党趁着还没提名赶快换了拜登，并且把可以替补的人员名单都给列了出来！
但在笔者看来，民主党临阵换人这件事不是不可能，但概率很小！因为要克服两大关键问题：
首先得拜登同意，如果拜登不同意的话，民主党绝对换不了人！一来他是现总统，二来他在民主党选民中声望很高，要是逼急了，他效仿小肯尼迪那样背叛民主党的话，那今年民主党就别选了；其次是合法性问题，拜登的候选人资格是民主党一个州一个州初选选出来的结果，是具有合法性的；因此不管换任何人上来都会引发党内分裂，很多人不会服气，“凭啥是他？我**差哪儿了？”……
下一场辩论在9月10号，由美国广播公司（ABC）举办，届时如果拜登的表现还像今天这么糟糕的话，那今年美国总统大选的悬念会进一步降低。
实际上，首场总统辩论，拜登糟糕的表现让特朗普的赢面变得很大，而这也是中国担心的情况！
笔者认为，无论特朗普还是拜登上台，他们在对待中国问题上的立场都不会改变，因此我们不应该期望换个人就能让山姆大叔重新和我们握手！但即使如此，不同的敌人有不同的行事风格！很明显的是，特朗普那一贯无法预测的行事风格给我们带来的风险更大！两害相权取其轻，我们其实更愿意看到拜登继续执政，最起码他的政策框架和行为模式是可预测的，我们能够针对性的设计应对策略。
谁也不愿意跟一个不可揣摩的对手打交道，更别说这个人背后还站着一大帮恨不得立刻和我们开战的极右翼份子……